Ну, 1 ПБ по нынешним мерка не так много, грубо говоря 1000 ТБайтных винчей, маленький дата-центр на десяток стоек… По трафику тоже не должно быть много, ведь не весь этот объём одновременно смотрят. По цене вообще копейки, если учесть, что Ютуба идёт в минус 1млн$ каждый день! Гугль может позволить тратить в год 365 млн$, если доход несколько млрд $.
Задача, имхо, вполне посильная в ближайшем будущем.
Я думал, спутники сперва отфоткают населённые пункты, а потом примутся за остальную территорию шарика, но в итоге они только обновляют фотки населённых пунктов…
Я считаю, так должны быть оформлены учебники в школах, общий текст «поверхностный» с максимальной простотой, а дальше ссылки на страницы для более углубленного изучения.
А может кто-нибудь рассказать, почему спутники до сих пор не могут зафоткать всю территорию Земли и выложить в высоком разрешении? Пока что леса/поля/пустыни в низком разрешении. Это дорого/трудоёмко или что-то ещё?
Искусство — это понятно, вопрос в другом — а смогу ли творческие люди зарабатывать деньги на своём искусстве? Сегодня многие музыканты не зарабатывают на пластинках, а режиссёры молятся, чтобы их фильмы хотя бы окупились в прокатах.
В википедии нашел статью «Нанообщество», сперва подумал, что это шутка, т.к основные тезисы:
— Доминирующей отраслью будет наноотрасль, которая будет способна осуществить массовое производство товаров; нанофабрики могут быть портативными настольного размера.
— В сельском хозяйстве комплексы нанороботов заменят естественные «машины» для производства пищи.
— Деньги, земля и природные ресурсы потеряют свою ценность, так как каждый сможет иметь всё, что пожелает. Труд и капитал обесценятся.
— Все будет делаться роботами, поэтому труд людей будет не нужен. При использовании нанотехнологий, будет массовая безработица и в особенности неполная занятость.
т.е типа нас ждёт светлое будущее, когда роботы всё делают за нас. Ага.
Но потом призадумался, а ведь и правда, это вполне себе возможный сценарий общества потребления. Я бы это назвал «постэкономическое общество». Сегодня уже есть много вещей, позволяющих жить автономно: ветряки, локальные канализации, вода из скважин, солнечные батареи, тепловые насосы…
Вообще, главная проблема будущих поколений станет безработица. Люди не будут знать где можно заработать денег. Нематериальное будет бесплатным, а материальное будут делать роботы. Кризис добавочной стоимости так сказать…
DC вполне себе процветает, только уже не в рамках локальных сеток, а в общероссийском масштабе. Есть крупнейшие хабы (dchublist.ru), на них заходят юзеры со всей России и качают, что не могут найти на трекерах.
Через DC очень удобно книги искать, почти всегда нахожу. Фейки определяются по альтернативным названиям файла, а качество видео можно всегда просмотреть заранее функцией «Запросить информацию о файле».
Через DC мне очень удобно раздавать файлы. Извините, но мне проще две галочки поставить за пару секунд напротив папок «музыка» и «книги», чем оформлять тысячи альбомов и десятки тысяч электронных книг на трекерах :)
DC критиковали за отсутствие рейтинга, но сейчас на торрентах рейтинги уже не так актуально, имхо. Т.е ситуация играет на стороне DC.
Я считаю торренты и DC могут существовать параллельно, где-то удобнее на трекерах искать, где-то на дс-хабах. А про уязвимость торрент-трекеров писали не раз…
глобальных планов на развитие у рутрекера уже нет? Он устоявшаяся структура или же планируются какие-то существенные изменения (дизайн, дерево разделов, и т.д.)?
С юноной познакомился где-то в конце 90-ых, когда первый раз там оказался, то везде весели надписи «Diablo только у нас», тогда вышла эта игруха =) Юнона реально была интересна дисками, в конце 90-ых, начале 2000-х покупал там кучу дисков с музыкой, фильмы и базы данных всего на свете (адресные, ГИБДД и т.д.). Сейчас и правду рынок стал не актуален, дешевое железо есть в юлмартах/риках, диски отмирают и всё выкачивается из интернетов. Рынок на мой взгляд был ценен именно уникальными вещами, сейчас наверное кроме электроники, дешевых мобильников он ничего уникального не продаёт, да и это уже можно покупать в инет-магазинах…
Яндексу пора всю Россию делать подробно, а то от гугла мало чем отличается. Пригороды Питера (в частности токсово) у гугла сделаны хорошо, а у яндекса без увеличения.
Хотя яндекс конечно молодец, так держать!
Боты — это не так плохо как может показаться =) Был проект «реки России», когда из разных баз данных брались данные для составления статей. По моему такие статьи ru.wikipedia.org/wiki/Полонуха и ru.wikipedia.org/wiki/Тараскин_Исток и прочие вполне нормальные шаблоны для дальнейшего наполнения. А когда статьи делаются ботами, то они все имеют единую структуру и шаблон.
Задача, имхо, вполне посильная в ближайшем будущем.
— Доминирующей отраслью будет наноотрасль, которая будет способна осуществить массовое производство товаров; нанофабрики могут быть портативными настольного размера.
— В сельском хозяйстве комплексы нанороботов заменят естественные «машины» для производства пищи.
— Деньги, земля и природные ресурсы потеряют свою ценность, так как каждый сможет иметь всё, что пожелает. Труд и капитал обесценятся.
— Все будет делаться роботами, поэтому труд людей будет не нужен. При использовании нанотехнологий, будет массовая безработица и в особенности неполная занятость.
т.е типа нас ждёт светлое будущее, когда роботы всё делают за нас. Ага.
Но потом призадумался, а ведь и правда, это вполне себе возможный сценарий общества потребления. Я бы это назвал «постэкономическое общество». Сегодня уже есть много вещей, позволяющих жить автономно: ветряки, локальные канализации, вода из скважин, солнечные батареи, тепловые насосы…
Вообще, главная проблема будущих поколений станет безработица. Люди не будут знать где можно заработать денег. Нематериальное будет бесплатным, а материальное будут делать роботы. Кризис добавочной стоимости так сказать…
Через DC очень удобно книги искать, почти всегда нахожу. Фейки определяются по альтернативным названиям файла, а качество видео можно всегда просмотреть заранее функцией «Запросить информацию о файле».
Через DC мне очень удобно раздавать файлы. Извините, но мне проще две галочки поставить за пару секунд напротив папок «музыка» и «книги», чем оформлять тысячи альбомов и десятки тысяч электронных книг на трекерах :)
DC критиковали за отсутствие рейтинга, но сейчас на торрентах рейтинги уже не так актуально, имхо. Т.е ситуация играет на стороне DC.
Я считаю торренты и DC могут существовать параллельно, где-то удобнее на трекерах искать, где-то на дс-хабах. А про уязвимость торрент-трекеров писали не раз…
интересно по какому маршруту? где оставляют катера?
Хотя яндекс конечно молодец, так держать!