Рискну сказать, что нужен. Знаете ли, когда вся процедура умещается на экране, пусть и растянутая по горизонтали, — это намного удобнее, чем скакать колесом и "плюсиками" по блокам шириной в 20 символов, как это почему-то сейчас принято.
Я что-то подзабыл, неужели там была возможность разделять операторы двоеточием? И даже в IF/THEN ?!.. Слишком быстро на ASM перешёл, видимо. Не успело въесться в память. Вот "LD HL, DE" помню как сейчас :)
Вот Клод 3.7 на максималках с рассуждениями (и это на неродном ей русском!) :
Я вижу три утверждения на искусственном языке и вопрос. Мне нужно проанализировать грамматику и логику этих предложений, чтобы ответить на вопрос. Разберем предложения:
1. "Здуга глоклая зудяшить бокра пачится" - похоже, что "здуга" (существительное) "глоклая" (прилагательное) "зудяшить" (глагол) "бокра" (объект) "пачится" (еще какое-то действие или состояние). 2. "Отзудяшить бокра здуге кромово" - здесь "отзудяшить" (глагол с приставкой) "бокра" (объект) "здуге" (получатель действия в дательном падеже?) "кромово" (наречие или качество, как выполняется действие). 3. "Бокра здуга неотзудяшила" - "бокра" (объект) "здуга" (субъект) "неотзудяшила" (отрицательная форма глагола в прошедшем времени). Вопрос: "Кромово ли ей?" - спрашивается, "кромово" ли "ей" (предположительно здуге). Из второго утверждения я понимаю, что "отзудяшить бокра здуге" может быть "кромово". Из третьего утверждения я знаю, что "здуга неотзудяшила бокра". То есть, действие "отзудяшить" не произошло. Поскольку действие не произошло, то и качество "кромово", связанное с этим действием, не может быть применено. Поэтому логичный ответ: нет, не кромово.
Анализ искусственного языка
Для ответа на вопрос нужно проанализировать логические связи в трех данных утверждениях.
Из первого утверждения "Здуга глоклая зудяшить бокра пачится" мы узнаем, что здуга (которая глоклая) выполняет действие "зудяшить" по отношению к бокру.
Из второго утверждения "Отзудяшить бокра здуге кромово" следует, что действие "отзудяшить бокра" по отношению к здуге характеризуется качеством "кромово".
Третье утверждение "Бокра здуга неотзудяшила" говорит нам, что здуга не выполнила действие "отзудяшить" по отношению к бокру.
В вопросе спрашивается: "Кромово ли ей?" (предположительно "ей" относится к здуге).
Поскольку здуга не отзудяшила бокра (как сказано в третьем утверждении), а качество "кромово" применимо именно к ситуации отзудяшивания бокра здуге (из второго утверждения), то логический ответ:
Я тоже не могу понять, однако с появлением 29" скорость реально увеличилась. Кто что говорит: то ли момент инерции больше, то ли микропрепятствия переезжает плавнее, однако результат есть :)
Не знаю, как вы отдыхаете на 20км/ч, для меня всю жизнь это крейсерская скорость и вполне себе нагрузка даже на шоссе. При этом велосипеды со мною уже четверть века :)
Поиск по "numpad usb" выдаёт кучу устройств, которые скрасят недостатки "ужатых" клавиатур ;)
Рискну сказать, что нужен. Знаете ли, когда вся процедура умещается на экране, пусть и растянутая по горизонтали, — это намного удобнее, чем скакать колесом и "плюсиками" по блокам шириной в 20 символов, как это почему-то сейчас принято.
Далеко не каждый монитор можно поставить набок :)
И у точек R, G и B взаиморасположение разное, и покрытие может мешать.
Автор и до этого был небеден — новый ThinkPad и SSD в нём ещё в "нулевых" ;)
Вот это новость... "Как минимум с 2020 года"? Испокон веков подобное было. Только ещё раньше на месте Ubuntu был FreeDOS :)
Я что-то подзабыл, неужели там была возможность разделять операторы двоеточием? И даже в IF/THEN ?!..
Слишком быстро на ASM перешёл, видимо. Не успело въесться в память.
Вот "LD HL, DE" помню как сейчас :)
От AI-то польза есть всем, а от майнинга? Обогащение единичных "счетоводов"? :)
Вот Клод 3.7 на максималках с рассуждениями (и это на неродном ей русском!) :
Я вижу три утверждения на искусственном языке и вопрос. Мне нужно проанализировать грамматику и логику этих предложений, чтобы ответить на вопрос. Разберем предложения:
1. "Здуга глоклая зудяшить бокра пачится" - похоже, что "здуга" (существительное) "глоклая" (прилагательное) "зудяшить" (глагол) "бокра" (объект) "пачится" (еще какое-то действие или состояние).2. "Отзудяшить бокра здуге кромово" - здесь "отзудяшить" (глагол с приставкой) "бокра" (объект) "здуге" (получатель действия в дательном падеже?) "кромово" (наречие или качество, как выполняется действие).
3. "Бокра здуга неотзудяшила" - "бокра" (объект) "здуга" (субъект) "неотзудяшила" (отрицательная форма глагола в прошедшем времени).
Вопрос: "Кромово ли ей?" - спрашивается, "кромово" ли "ей" (предположительно здуге).
Из второго утверждения я понимаю, что "отзудяшить бокра здуге" может быть "кромово". Из третьего утверждения я знаю, что "здуга неотзудяшила бокра". То есть, действие "отзудяшить" не произошло. Поскольку действие не произошло, то и качество "кромово", связанное с этим действием, не может быть применено. Поэтому логичный ответ: нет, не кромово.
Анализ искусственного языкаДля ответа на вопрос нужно проанализировать логические связи в трех данных утверждениях.Из первого утверждения "Здуга глоклая зудяшить бокра пачится" мы узнаем, что здуга (которая глоклая) выполняет действие "зудяшить" по отношению к бокру.Из второго утверждения "Отзудяшить бокра здуге кромово" следует, что действие "отзудяшить бокра" по отношению к здуге характеризуется качеством "кромово".Третье утверждение "Бокра здуга неотзудяшила" говорит нам, что здуга не выполнила действие "отзудяшить" по отношению к бокру.В вопросе спрашивается: "Кромово ли ей?" (предположительно "ей" относится к здуге).Поскольку здуга не отзудяшила бокра (как сказано в третьем утверждении), а качество "кромово" применимо именно к ситуации отзудяшивания бокра здуге (из второго утверждения), то логический ответ:Нет, не кромово ей.Точно, вот прямо чтобы линии на глобусе с реальными просеками в лесу совпадали, как до этого не додумались, интересно? :)
Так это, в принципе, и будет технологическая сингулярность (о которой так долго говорили большевики :)
Очевидно, для того же, для чего и пишутся сами статьи. Ради того, чтобы увидели :)
"...набора никогда ранее невиданных задач" — где-то тут мой естественный интеллект тоже споткнулся.
Всё же яндекс видит и расстояние машин до клиента, и их число.
И вот тут время в минутах намного точнее, потому что очередь может не продвинуться и за 5 минут.
"Недооценённый" dayjs оказался тем временем самым простым для перехода с Moment'а. Минимум переделок :)
На другом компьютере, стало быть, надо. И лучше через блокнот :)
Монетка, впрочем, подбрасывается.
Я тоже не могу понять, однако с появлением 29" скорость реально увеличилась. Кто что говорит: то ли момент инерции больше, то ли микропрепятствия переезжает плавнее, однако результат есть :)
Во-о-о! А жира-то и нет. Не светит мне ТурДеФранс :(
Не знаю, как вы отдыхаете на 20км/ч, для меня всю жизнь это крейсерская скорость и вполне себе нагрузка даже на шоссе. При этом велосипеды со мною уже четверть века :)