Блокировка была наложена исходя из предположения, что участник умышленно выдавал себя за «представителя всея Википедии», имеющего полномочия на подобное общение. Если в ходе обсуждения окажется, что автором подобной трактовки является не сам Самал, а РКН или пресса, отношение к действиям участника может измениться.
Нет никаких «поспешили» во множественном числе. Решение о блокировке было принято _одним_ из почти сотни администраторов Википедии. И было указано, что сразу после блокировки администратор обсудит свои действия с другими администраторами. Что сейчас и происходит. Поэтому формулировка из статьи — «Сегодня оказалось, что большинство администраторов энциклопедии не согласно с позицией пользователя.» — неверна, обсуждение только идёт, и думаю, что решение примут сегодня или завтра.
Насчёт шумихи — ну, бывает. Надо же СМИ о чём-то писать. Особенно если оказывается, что заблокирован бывший администратор (хотя «особых прав» в данном вопросе нет ни у бывших администраторов, ни у действующих, ни у рядовых редакторов, и даже нет у арбитров).
Бессрочная блокировка — это не навсегда, а скорее «до выяснения». На форуме администраторов идёт обсуждение блокировки, и пока скорее всё идёт к тому, что Самала разблокируют.
Проблема в том, что Subversion вообще не нужен руководителям проектов, не связанных с разработкой кода (дизайн, строительство, маркетинг). Он нужен разработчикам, и лишь иногда некоторым менеджерам.
Я свои претензии высказал сисадмину компании, в которой я работаю. Этого вполне достаточно. Что делать дальше и на кого жаловаться - это уже не мое дело. А вы с присущей вам категоричностью упрекаете меня, что я не пишу в Гугл.
Идем дальше - блог этот персональный, т.е. пишу я туда то, что волнует меня (1) и может интересовать других (2). Я не собираюсь писать, что ах, дорогие хабражители, будьте осторожны, у Гугла могут быть такие вот траблы. Мне просто непонятна политика самой мощной веб-компании, вот и все. Если вам это неинтересно - минусуйте, не читайте, но моя то точка зрения от этого не поменяется!
Даже если это "нытье", то это мое нытье, и мне оно кажется более искренним, чем общепринятая хабровская схема поведения: не ной, не оскорбляй, плохого не говори, веди себя или хорошо, или никак, иначе заминусуют.
Мне почему-то кажется, что описание проблемы и путь ее решения могут кому-то пригодиться. Если вам это без надобности, можете называть это как хотите, в т.ч. и "нытьем".
Я это упомянул, потому что кто-то может сказать, что у него на жимейле пароль слабый, и все работает. Возможно это нововведение затронуло только корпоративную почту.
Добрые советы на эту тему лично я готов слушать от своего преподавателя английского, или от непосредственного начальника. Непрошенные советы остальных людей вызывают раздражение.
Совершенно типичное письмо от буржуя, взятое из сегодняшней переписки.
Расскажите ему про перфекты, про уместность сокращений в официальных письмах, и т.д.
Повторюсь, тут знатоки английского блюдут чистоту языка, щеголяя своими знаниями и искренне полагая, что остальные тоже обязаны знать английский идеально. В реальной жизни все не так: ничего не случится если письмо будет написано с небольшими ошибками. Особенно если это касается переписки продавца с покупателем на ибее, а не официальной почты.
Насчёт шумихи — ну, бывает. Надо же СМИ о чём-то писать. Особенно если оказывается, что заблокирован бывший администратор (хотя «особых прав» в данном вопросе нет ни у бывших администраторов, ни у действующих, ни у рядовых редакторов, и даже нет у арбитров).
Т.к. это один и тот же день, то они будут на одинаковом расстоянии от воскресенья всегда.
Самое любимое железо, с которым я работал!
Многое есть, многого не хватает, но можно дописать.
Идем дальше - блог этот персональный, т.е. пишу я туда то, что волнует меня (1) и может интересовать других (2). Я не собираюсь писать, что ах, дорогие хабражители, будьте осторожны, у Гугла могут быть такие вот траблы. Мне просто непонятна политика самой мощной веб-компании, вот и все. Если вам это неинтересно - минусуйте, не читайте, но моя то точка зрения от этого не поменяется!
Даже если это "нытье", то это мое нытье, и мне оно кажется более искренним, чем общепринятая хабровская схема поведения: не ной, не оскорбляй, плохого не говори, веди себя или хорошо, или никак, иначе заминусуют.
Простые и понятные советы, дай бог каждому.
Мне почему-то кажется, что описание проблемы и путь ее решения могут кому-то пригодиться. Если вам это без надобности, можете называть это как хотите, в т.ч. и "нытьем".
Я это упомянул, потому что кто-то может сказать, что у него на жимейле пароль слабый, и все работает. Возможно это нововведение затронуло только корпоративную почту.
И я уверен что я не один такой.
Did u receive this?
Thx
John Doe
Совершенно типичное письмо от буржуя, взятое из сегодняшней переписки.
Расскажите ему про перфекты, про уместность сокращений в официальных письмах, и т.д.
Повторюсь, тут знатоки английского блюдут чистоту языка, щеголяя своими знаниями и искренне полагая, что остальные тоже обязаны знать английский идеально. В реальной жизни все не так: ничего не случится если письмо будет написано с небольшими ошибками. Особенно если это касается переписки продавца с покупателем на ибее, а не официальной почты.