Исследования не проводили, но можем сказать, что DLP не является панацеей. Есть много способов обхода таких систем, ряд каналов утечки DLP-система в принципе не покрывает, да и сотрудники часто не хотят ставить себе агента DLP.
Очевидно, что сотрудникам BYOD всегда будет казаться наиболее комфортным вариантом, а компании — наименее безопасным. Многое зависит от того, с какой информацией работает сотрудник и к каким системам у него есть доступ. В любом случае, при внедрении такого подхода стоит тщательно взвесить риски и подумать, стоит ли игра свеч.
Об этом и речь) Если следовать этой логике, то брать комиссию еще и с хакеров он бы не смог. Зачем платить человеку, который действует против твоих интересов?
Исследования не проводили, но можем сказать, что DLP не является панацеей. Есть много способов обхода таких систем, ряд каналов утечки DLP-система в принципе не покрывает, да и сотрудники часто не хотят ставить себе агента DLP.
Очевидно, что сотрудникам BYOD всегда будет казаться наиболее комфортным вариантом, а компании — наименее безопасным. Многое зависит от того, с какой информацией работает сотрудник и к каким системам у него есть доступ. В любом случае, при внедрении такого подхода стоит тщательно взвесить риски и подумать, стоит ли игра свеч.
У него вроде недавно был "Переводчик", теперь будет "Переговорщик" ;)
Об этом и речь) Если следовать этой логике, то брать комиссию еще и с хакеров он бы не смог. Зачем платить человеку, который действует против твоих интересов?
Тогда зачем он сбивал сумму выкупа до двухсот тысяч, хотя компания была согласна заплатить семьсот? Или вы полагаете, что комиссия фиксированная? :)
тоже улыбнул этот момент, когда переводили. SOC в этой истории выглядит не менее безалаберным, чем компания-жертва
Спасибо, поправил. Моя вторая публикация на Хабре, не заметил сходу проблемы)