о чем вы вообще говорите, сейчас сваггер - это просто ui, который отрисовывает htmlку на основе OpenAPI. Аозможно, до OpenAPI 3. у сваггера был свой стандарт, но сомневаюсь.
Файл режется на кусочки и в колонке хранится указатель на первый из них, в отдельной таблице - сами данные, в каждом кусочке ссылка на следующий. Это долго.
По поводу уток не корректное условие. Нигде не говорится, что это минимально возможное количество уток, или одни и те-же утки. Также не стоит проводить исследования на русском, он гораздо более плох.
Хотя в целом согласен, что никакого реального анализа нет, просто максимально правдоподобные фразы из контекста. Но вполне может заменить переводчиков, копирайтеров, .*
Мне кажется скорее бесполезна. Нз чем фирма занимается, но если они строят деревья - то явно занимаются чем-то не тем. Вот в Фэйсбук набирают со знанием алгоритмов, и что, как работает, всем нравиться?) Как по мне, наоборот желание пробовать новое кандидатом похвально
ахах, не, во Франции демография идеальная
конечно имеет
ахах, на рус. ресурсе на цензуру sjw жаловаться.
средства автоматизации сельского хозяйства этим 90% и угрожали, даже луддисты существовали же.
Просто исчезнуть булщит джобс. На большее сейчас чатботы не способны.
о чем вы вообще говорите, сейчас сваггер - это просто ui, который отрисовывает htmlку на основе OpenAPI. Аозможно, до OpenAPI 3. у сваггера был свой стандарт, но сомневаюсь.
так на котлине, в чем + javы?
PostgreSQL toastит данные более 2х кб.
Файл режется на кусочки и в колонке хранится указатель на первый из них, в отдельной таблице - сами данные, в каждом кусочке ссылка на следующий. Это долго.
В чем проблема?
В том что транзакции висят
Прикольно. Правда chatGPT просто пишет правдоподобные слова, у него нет никакого сознания. Просто предугадывание слов
похоже самого клиента никак не заботило наличие полей для ввода кодов картриджей
Что за кошмар, дырявые абстракции все дырявее и дырявее.
"упрощая многие распространенные запрос"- просто объясните мне в чем сложность сделать обычную выборку или
jsonb_build_object(нужные поля, агрегации в массивы, что угодно )?
Вот какую задачу решают ОРМы?
Помнить про ленивую инициализацию?
Любиться с кривыми селектами в базу?
Апдейтать все поля целиком вместо инкремента 1го столбца?
Стимулировать использовать единый обьект в любых ситуациях, даже когда нам нужны всего пару полей?
эх этот *нецензурное слово* xml.
да нифига это не инструкция.
- Выбрать нишу с высокой прибылью и низкой конкуренцией. Супер совет, спасибо ?.
И логотип нарисовал, да, ЧАТ бот, у которого интерфейс взаимодействия - только текст, нарисовал лого, ага.
Очерезная супир-история про чат-гпт-кашу из топора
По поводу уток не корректное условие. Нигде не говорится, что это минимально возможное количество уток, или одни и те-же утки. Также не стоит проводить исследования на русском, он гораздо более плох.
Хотя в целом согласен, что никакого реального анализа нет, просто максимально правдоподобные фразы из контекста. Но вполне может заменить переводчиков, копирайтеров, .*
Для котлина
Это не правда. Кто сейчас начинает проекты на mysql? Зачем?!
вы здесь не правы, под интерфейсом тоже не видно реализации.
Всё-таки это автовыведение, а не динамическая типизация, IDE подсказывает тип переменной.
А без IDE, читая код с хабра.... вам имя класса собственно зачем?
ну svn на git и figma это сильно, конечно
Эм, смотря что там написано
звучит закрученно
Мне кажется скорее бесполезна. Нз чем фирма занимается, но если они строят деревья - то явно занимаются чем-то не тем. Вот в Фэйсбук набирают со знанием алгоритмов, и что, как работает, всем нравиться?) Как по мне, наоборот желание пробовать новое кандидатом похвально