я - нет, я обычно понимаю сколько соли надо. но если сомневаюсь - пробую маринад отдельно от мяса. например, когда я готовлю кимчи - пробую маринад на остроту
Да, имеет смысл. Но почему тогда не (A +.× A)*0.5 ? Или √(A +.× A)
Cамо скалярное произведение тоже почему-то не обозначается одним привычным символом (например), а выражается через композицию.
Ну то есть мой тейк в том, что все равно придется учить особенности языка, потому что нифига оно не соотносится с математикой. Так какая разница, писать человекочитаемые a.dot(b) или a.norm() или странные закорючки, которые иногда есть в математике, иногда нет, а иногда есть в математике, но в APL они означают другое...
Write-only язык, у которого только одна нормальная реализация - коммерческая? Не очень впечатляет.
Связь с математикой тут тоже такая себе. Ну вот как A +.× B соотносится с умножением матриц? По-факту, большинство символов надо будет отдельно запомнить, и они либо не имеют ничего общего с математическими обозначениями, либо будут путаться. Потому что, например, как норма вдруг стала (+/X*2)*0.5 , хотя в математике все ее знают как ||x|| .
Плохие инструменты требуют, чтобы вы думали о них.
Это все хорошо, а давайте вашу теорию на простых задачах проверим? Сможете рассчитать спектр водорода? Сможете рассчитать смещение перигелия Меркурия? Или опять денег попросите?
Ой, а как же "жестокая борьба на фундаментальном уровне понимания основ (Энергия, Масса, Сила, Время, Гравитация, Заряд, Ядерная материя, Правильные законы взаимодействия электронов и позитронов)"?
Вообще уныло как-то. Почему-то тупой официоз с подогнанными формулами может в итоге произвести условный аппарат МРТ или туннельный диод, а истинная наука в лице вас по итогу - 3 года комментов на хабре, попытка что-то доказать, а как спросишь по делу - плати мне за формулу. Без денег только поток сознания, который автор придумывает на ходу.
Были уже такие деятели. Тоже хотели бороться с лживой квантовой теорией. Но им обязательно надо было собрать денег на книжку, потому что ну вот нельзя выпустить pdf-ку, чтобы народ умнел, надо деньги. В итоге собрали 4 тыщи рублей из 777 тысяч.
Но я верю, что у вас получится собрать нужную сумму, решить хотя бы одну практическую задачу, придумать хотя бы одну формулу и развить новую правильную физику. Чтобы лет через 5 я со стыдом смотрел на свои комментарии, привязывая базис к уровню океанов!
Так как я в 120 институтах что-то найду, если там тупой официоз? Я вот у вас формулу попросил одну, а вы чёт кроме словоблудия не можете изобразить ничего. Давайте ещё раз спрошу. Как мне рассчитать линии излучения водорода в вашей картине мира? Только не абзац полёта мысли, а одно математическое выражение. Потому что если его у вас нет, то зачем весть этот поток букв, если даже такие простые вещи нельзя рассчитать?
А на деле - программирование, это что-то на уровне решения задачек из игр - логических головоломок
Спасибо, я знаю. Со школы по всяким олимпиадам гонял по своей воле. Но когда вырастаешь, то понимаешь, что в мире все немного не так. Интересно делать что-то уникальное. А в проектах 20% - это решение задач, а 80% - писанина очередного сервиса/компонента/контроллера, который похож на соседний, только немного другая логика и немного другие сущности. Когда ты пилишь свой пет-проект, то становился лень сотый раз с нуля писать примерно похожую архитектуру. Лень писать тесты, потому что там букв много (мокнуть кучу сервисов, данные подготовить) а смысла мало.
Почему-то вы решили, что надо либо все через промпт делать, либо все руками.
Ну я класса с 4-го программирую и в профессию пошел, потому что нравится. Уже как 20+ лет занимаюсь кодом, и все так же прикольно.
Я же спрашиваю, в чем кайф писать буквы самому? Вот мне надо тестом покрыть какой-то сервис. Раньше я для теста обычно больше время тратил, чтобы написать мок или тестовые данные подготовить, чем писал сам тест. Очень увлекательно, да. Или кусок кода выделить в отдельный сервис и подключить. Это тоже прям кайф.
Писать саму суть, а ИИ отдать рутину
Замените ИИ на джуна/стажера. Это тоже адаптация к тому, что всех сеньеров заменят стажеры?
сам обладаешь огромной базой знаний в своей голове
А пишешь банальную фигню, потому что не всегда интересные задачи по работе. Которую прекрасно можно автоматизировать.
Так а в чем кайф? Если буковки печатать - то можно просто перепечатывать книги. ЛЛМ сейчас - просто продвинутая печатная машинка со встроенным стековерфлоу.
Набросал идею в одном файле - попросил нейронку порефактрить, чтобы красиво было. Потом попросил тесты накатать. Вся рутина компуктеру, тебе же остается только писать самую суть, не отвлекаясь на особенности языков. Ошибки лечатся быстрее. Сиди да давай команды - остается только кодревью сделать. Но вот давать осмысленные команды без опыта программирования не получится пока. Так что на мой взгляд, нейронки как раз таки оставляют весь кайф от программирования, при этом убирая скучные вещи
Ну так LLM - это часть инструментов современного разработчика, как IDE или линтер. Можно и без них, но с ними как-то быстрее и проще. А бизнесу оно и нужно.
Уровня джуна, а то и хуже.
я - нет, я обычно понимаю сколько соли надо. но если сомневаюсь - пробую маринад отдельно от мяса. например, когда я готовлю кимчи - пробую маринад на остроту
Как раз потому, что
Если готовка вызывает такие сложности, то боюсь представить, что будет, если выйти на улицу... Там столько неожиданностей, и все не по сценарию
Откуда готовящий знает, насколько соленая еда ему нравится? Хз, наверное надо инструкцию какую-то прочитать.
Длительность закипания можно нивелировать путем закладки яиц в кипяток.
Можно и нужно пробовать по мере готовки. Откуда авторам рецепта знать, насколько вы любите соль?
Ну хватит уже столетние модели КМ теребить, нет там "дуальности".
Круто, копипаста с вики набрала +27. Небось всех стажеров заставили проголосовать.
Если не хотите палиться, что статья - просто копипаста с нейронки - удаляйте эмодзи.
Тоже нейропаста?
Да, имеет смысл. Но почему тогда не
(A +.× A)*0.5? Или√(A +.× A)Cамо скалярное произведение тоже почему-то не обозначается одним привычным символом (например
), а выражается через композицию.
Ну то есть мой тейк в том, что все равно придется учить особенности языка, потому что нифига оно не соотносится с математикой. Так какая разница, писать человекочитаемые a.dot(b) или a.norm() или странные закорючки, которые иногда есть в математике, иногда нет, а иногда есть в математике, но в APL они означают другое...
Write-only язык, у которого только одна нормальная реализация - коммерческая? Не очень впечатляет.
Связь с математикой тут тоже такая себе. Ну вот как
A +.× Bсоотносится с умножением матриц? По-факту, большинство символов надо будет отдельно запомнить, и они либо не имеют ничего общего с математическими обозначениями, либо будут путаться. Потому что, например, как норма вдруг стала(+/X*2)*0.5, хотя в математике все ее знают как||x||.По-моему, отлично подходит к АПЛ
Все это есть в ON1 Photo RAW (я вот им пользуюсь). Интерфейс конечно там такой себе, но и у адобе он тоже не на высоком уровне.
Я пробовал почти все программы из списка, ON1 вышел самый нормальный. В других постоянно чего-то не хватает.
Это все хорошо, а давайте вашу теорию на простых задачах проверим? Сможете рассчитать спектр водорода? Сможете рассчитать смещение перигелия Меркурия? Или опять денег попросите?
Да вы тоже в этих вопросах находитесь там же, потому что гравитации нет, как известно:
Зато на юпитер падают (см. Комета Шумейкеров — Леви 9). С чего вдруг?
Ой, а как же "жестокая борьба на фундаментальном уровне понимания основ (Энергия, Масса, Сила, Время, Гравитация, Заряд, Ядерная материя, Правильные законы взаимодействия электронов и позитронов)"?
Вообще уныло как-то. Почему-то тупой официоз с подогнанными формулами может в итоге произвести условный аппарат МРТ или туннельный диод, а истинная наука в лице вас по итогу - 3 года комментов на хабре, попытка что-то доказать, а как спросишь по делу - плати мне за формулу. Без денег только поток сознания, который автор придумывает на ходу.
Были уже такие деятели. Тоже хотели бороться с лживой квантовой теорией. Но им обязательно надо было собрать денег на книжку, потому что ну вот нельзя выпустить pdf-ку, чтобы народ умнел, надо деньги. В итоге собрали 4 тыщи рублей из 777 тысяч.
Но я верю, что у вас получится собрать нужную сумму, решить хотя бы одну практическую задачу, придумать хотя бы одну формулу и развить новую правильную физику. Чтобы лет через 5 я со стыдом смотрел на свои комментарии, привязывая базис к уровню океанов!
Так как я в 120 институтах что-то найду, если там тупой официоз? Я вот у вас формулу попросил одну, а вы чёт кроме словоблудия не можете изобразить ничего. Давайте ещё раз спрошу. Как мне рассчитать линии излучения водорода в вашей картине мира? Только не абзац полёта мысли, а одно математическое выражение. Потому что если его у вас нет, то зачем весть этот поток букв, если даже такие простые вещи нельзя рассчитать?
Спасибо, я знаю. Со школы по всяким олимпиадам гонял по своей воле. Но когда вырастаешь, то понимаешь, что в мире все немного не так. Интересно делать что-то уникальное. А в проектах 20% - это решение задач, а 80% - писанина очередного сервиса/компонента/контроллера, который похож на соседний, только немного другая логика и немного другие сущности. Когда ты пилишь свой пет-проект, то становился лень сотый раз с нуля писать примерно похожую архитектуру. Лень писать тесты, потому что там букв много (мокнуть кучу сервисов, данные подготовить) а смысла мало.
Почему-то вы решили, что надо либо все через промпт делать, либо все руками.
Ну я класса с 4-го программирую и в профессию пошел, потому что нравится. Уже как 20+ лет занимаюсь кодом, и все так же прикольно.
Я же спрашиваю, в чем кайф писать буквы самому? Вот мне надо тестом покрыть какой-то сервис. Раньше я для теста обычно больше время тратил, чтобы написать мок или тестовые данные подготовить, чем писал сам тест. Очень увлекательно, да. Или кусок кода выделить в отдельный сервис и подключить. Это тоже прям кайф.
Замените ИИ на джуна/стажера. Это тоже адаптация к тому, что всех сеньеров заменят стажеры?
А пишешь банальную фигню, потому что не всегда интересные задачи по работе. Которую прекрасно можно автоматизировать.
Так а в чем кайф? Если буковки печатать - то можно просто перепечатывать книги. ЛЛМ сейчас - просто продвинутая печатная машинка со встроенным стековерфлоу.
Набросал идею в одном файле - попросил нейронку порефактрить, чтобы красиво было. Потом попросил тесты накатать. Вся рутина компуктеру, тебе же остается только писать самую суть, не отвлекаясь на особенности языков. Ошибки лечатся быстрее. Сиди да давай команды - остается только кодревью сделать. Но вот давать осмысленные команды без опыта программирования не получится пока. Так что на мой взгляд, нейронки как раз таки оставляют весь кайф от программирования, при этом убирая скучные вещи
Ну так LLM - это часть инструментов современного разработчика, как IDE или линтер. Можно и без них, но с ними как-то быстрее и проще. А бизнесу оно и нужно.