Ну можно не переносить и надеяться, что дядя будет добрый и в этот раз не отберёт. Но я бы задумался, стоит ли хранить полжизни важной информации в месте, где тебе эта информация не особо и принадлежит. Я вот пользовался им ровно до тех пор, пока не обнаружил, что без интернета я не могу на своём же компе посмотреть свои же заметки.
У всех компонент есть своё место в науках и каждая компонента необходима
Только путать их не надо. Понятие "сейчас", "текущий момент", "одновременность" конкретно в СТО - термин физический а не философский. События - точки в конкретном пространстве. Одновременность событий - равенство их t-координат. Никакой метафизики тут нет.
Уход в философию, или попытки к любому выводу СТО её приплести, безудержное "давайте мыслить за рамками" могут затуманить само понимание того, чем физика занимается и где и как нужно ограничивать себя, а где нет.
Даже пример есть - вы пытались представить, что было бы, если бы информация распространялась мгновенно, и натянуть это на теорию, которая прям постулирует, что это не так. Или применить это в нашем мире, где все эксперименты пока не нашли нарушения конечности скорости. Представлять можно сколько угодно, но у вас видимо потерялось понимание, что мы вообще-то говорим о реальной физике конкретного мира.
Если бы все мыслили исключительно в рамках текущих моделей
Вы опять что-то своё придумываете и отвечаете на это. Если ограничиваться внутри модели то да, мы никуда из модели не уйдём, это очевидно. Я писал другие слова: "И тут надо всегда согласовываться с наблюдениями." Вы понимаете разницу, между моделью и наблюдаемыми данными ака эксперимент?
Разжую более понятно:
В физике реального мира должно быть ограничение на модели (не внутри модели, а на сами модели) - они должны согласовываться с экспериментом. СТО - новая модель. Эйнштейн вышел за рамки старой модели, но оставался в рамках здравого смысла и реальных данных. Ещё и согласовал новую модель со старой (это тоже желательно делать).
- В макоси этого нет - Да вот же, есть. Просто немного по-другому. - Мне не нравится по-другому, хочу как в винде! - Как в винде не будет, тут другая система. Кому-то норм, кому-то нет. Но зачем говорить, что этого нет? - Уух, яблодрочер, всё у вас не так (как в винде), всё через жопу
Тем кому при задержке 10мс невыносимо играть, играют либо на аналоговых штуках, либо знают как настроить это там, где надо. Кстати, сколько времени двигается молоточек в фортепиано до удара по струне? Чатгпт говорит 30-50 мс.
Поэтому ни Гараж, ни встроенная звуковуха для музицирования непригодны.
... лично вам и другим людям со сверхреакцией и встроенным метрономом. Я говорю про простых любителей, которые просто иногда что-то простое играют или учатся. И вот им вполне достаточно этого.
Да, это свои особенности. Невозможность, например, на винде встроенными средствами поменять хоткеи для программ - тоже особенность. Для кого-то критичная, для кого-то не очень.
В маке, например, с некоторых пор можно одной рукой перекодировать видос - поменять формат, разрешение и т.д. Это встроили в finder, в контекстное меню. Уверен, что есть сервисы и для винды, которые добавят в контекстное меню видоса такой же функционал. Точно так же, как можно добавить возможность просмотра свойств нескольких файлов 1-й рукой, без использования клавиши opt, скорее всего встроенными же средствами макоси. Просто надо немного покопаться.
Но вы можете написать письмо в эппл, попросить согласовать с вами ваши базовые операции, чтобы они были доступны немного легче, авось прислушаются.
В винде в рандомном приложении не всегда можно настроить действие на сочетания клавиш, если это не предусмотрено приложением. В маке можно любое действие из верхнего меню приложения связать с комбинацией кнопок, даже если приложение не имеет настройки хоткеев. BTW, можно ли в винде поменять хоткеи для проводника? Вот тут чел только с помощью внешней проги смог. Тоже самое для других системных приложений, можно ли их так же кастомизировать, как в маке?
Например, в стандартном калькуляторе я добавил свой хоткей, хотя сам калькулятор такой настройки не имеет. И так могу сделать для любого пункта меню любой программы.
Там, как раз, не нужно для каждого действия свой способ использовать, большинство действий можно и драг-н-дропом, и через меню, и через контекстое меню, и хоткеями — на любой вкус.
Всё это доступно и с помощью мышки, либо из верхнего меню, либо из контекстного. Иногда при зажатом opt, но я уже кидал скрин - при нажатии на opt подсказки в меню меняются на актуальные. Да, это несколько необычно пользователем других ОС, но ещё раз, макос не должна быть копией других систем, тут есть свои особенности. Но это как жаловаться, что в Idea не такой же UI, как в Visual Studio.
Видимо зависит от партии. У меня тоже с прошкой mid 2015 были проблемы с батареей. Только не через 2 года, а 3-4 вроде. При этом, у других людей были более древние прошки, у которых такого не было.
Причины по которым нельзя "воткнуть и играть" не интересны конечному пользователю, который в это не погружен. Нужно решение. В винде этот путь дороже и сложнее. О чём я и сказал. Предустановить синт в сборку винды и настроить звуковую подсистему мб как-то можно. Если это будет работать на любом ноуте, то будет очень круто. Но пока это не так, и предустановленный софт с более-менее нормальной звуковой подсистемой - это мак, причём любой. О чём я тоже сказал.
Непонятно, для какого дела нужно знать, что у меня focusrite 2i2 2nd gen, я ведь решил проблему жены достаточно просто, удобно для неё и для меня, без привлечения звуковухи, просто используя уже купленный для других вещей айпад.
Во втором случае тоже всё просто - надо было записать midi. Там подключение по USB позволяло использовать его как midi-девайс, но не как внешнюю звуковуху. Хз, есть ли вообще такие синты, я знаю только гитарные процессоры, которые и внешняя звуковуха, и миди-устройство. И опять всё просто решилось записью на маке её мужа, потому что тратить 5-8к на звуковуху, чтобы попробовать пару раз записать демку - это оверкил, а мак уже был.
В гаражбэнде задержку не слышно, играть можно. Когда-то давно запускал гаражбэнд у друга на эйре с интелом - если закрыть тяжелые фоновые приложения типа Idea, то всё вполне было отзывчиво, играть можно, если не добавлять кучу плагинов.
В лоджике можно настраивать буфер, 128-256 сэмплов дают задержку в 10-16мс, но для миди она скорее всего будет меньше.
В рипере у меня при буфере в 256 тоже нет сильной задержки на стандартной звуковухе. Ну только надо смотреть, включён ли оверсэмплинг в том плагине, через который играешь.
Я так-то и не говорю, что ASIO-звуковуха хуже встроенной в мак, это конечно не так. Но вот без звуковухи на винде почти без шансов просто воткнуть девайс и поиграть.
Ну если вас смешат проблемы людей, для которых музыка - небольшое хобби, то ок. Рад, что вы не сталкивались с этими проблемами. Рад за вашу звукопоглощающую комнату. Но не все такие удачливые, богатые и нескудоумные.
Примеры из реальной жизни.
1) Моя жена захотела себе подыграть на клавишах, когда поёт. Заодно и поучиться играть. У неё ноут с виндой. Без внешней звуковухи или asio4all нельзя подрубить клаву, чтобы она играла без сильной задержки. Каждый раз переключать мою звуковуху, только для того, чтобы поиграть - часок? Вот она и спрашивает "А почему всё так сложно? Почему нельзя просто подключить usb-устройство и пользоваться им?" Я тоже хз, почему. Ну вот не расположена винда к такому. Выход нашёлся просто - воткнуть клаву в айпад и играть там. Без драйверов, без доп. программ - быстро и просто.
2) У подруги есть синт с динамиками и usb. Она хочет что-то записать. И опять же, ноут с виндой. Ей не нужна комната со звукопоглощением, лицензионный аблетон или мониторы на стойках. Ей просто хочется записать что-то простое. Я тоже начал объяснять, что надо звуковуху купить, и ставить софт, чтобы звуки были и из компухтера. Но каждый раз, когда я начинаю это объяснять, я не понимаю, зачем так сложно? И она тоже. А был бы мак, то даже такого вопроса не встало.
Вот я и пишу претензии к винде. Там со звуком надо возиться больше, надо доп. оборудование, которое не всем по карману или просто не всем нужно.
в космос на еропланах никто не летает, строят ракеты.
Не всем надо в космос, кто-то просто хочет прокатиться с ветерком иногда.
1 сообщение: телега станет подконтрольной, нужны self-hosted решения, чтобы быть независимым! Текущее сообщение: в self-hosted решениях настроим мосты к соцсетям!Которые, блин, подконтрольны.
Так в чём смысл мостов? Вы не видите противоречия?
Я же пишу, что без мостов к массовым сервисам не будет аудитории. Потому что ценность сервисов как раз в аудитории. А с мостами мы всё-равно будем в подконтрольных соцсетях.
Да это бот, который в любой статье про фронтенд рекомендует странный фреймворк и иногда кидает видосы.
Штош, передам жене, что она ненастоящая.
Ну можно не переносить и надеяться, что дядя будет добрый и в этот раз не отберёт. Но я бы задумался, стоит ли хранить полжизни важной информации в месте, где тебе эта информация не особо и принадлежит. Я вот пользовался им ровно до тех пор, пока не обнаружил, что без интернета я не могу на своём же компе посмотреть свои же заметки.
There is no dark side of the moon, really. Matter of fact it's all dark
Меня философ в детстве переспорил
Только путать их не надо. Понятие "сейчас", "текущий момент", "одновременность" конкретно в СТО - термин физический а не философский. События - точки в конкретном пространстве. Одновременность событий - равенство их t-координат. Никакой метафизики тут нет.
Уход в философию, или попытки к любому выводу СТО её приплести, безудержное "давайте мыслить за рамками" могут затуманить само понимание того, чем физика занимается и где и как нужно ограничивать себя, а где нет.
Даже пример есть - вы пытались представить, что было бы, если бы информация распространялась мгновенно, и натянуть это на теорию, которая прям постулирует, что это не так. Или применить это в нашем мире, где все эксперименты пока не нашли нарушения конечности скорости. Представлять можно сколько угодно, но у вас видимо потерялось понимание, что мы вообще-то говорим о реальной физике конкретного мира.
Вы опять что-то своё придумываете и отвечаете на это. Если ограничиваться внутри модели то да, мы никуда из модели не уйдём, это очевидно. Я писал другие слова: "И тут надо всегда согласовываться с наблюдениями." Вы понимаете разницу, между моделью и наблюдаемыми данными ака эксперимент?
Разжую более понятно:
В физике реального мира должно быть ограничение на модели (не внутри модели, а на сами модели) - они должны согласовываться с экспериментом. СТО - новая модель. Эйнштейн вышел за рамки старой модели, но оставался в рамках здравого смысла и реальных данных. Ещё и согласовал новую модель со старой (это тоже желательно делать).
- В макоси этого нет
- Да вот же, есть. Просто немного по-другому.
- Мне не нравится по-другому, хочу как в винде!
- Как в винде не будет, тут другая система. Кому-то норм, кому-то нет. Но зачем говорить, что этого нет?
- Уух, яблодрочер, всё у вас не так (как в винде), всё через жопу
Но фанатики, конечно, мы.
Менее удобно в файндере - это его реальные косяки. Типа работы с сетью, скудный функционал и прочее.
А это именно разный UX и выши ожидания
Ну только в итоге и записали и поиграли. Хорошо, что ваше мнение только сейчас узнал, а то реально бы ничего не вышло
Тем кому при задержке 10мс невыносимо играть, играют либо на аналоговых штуках, либо знают как настроить это там, где надо. Кстати, сколько времени двигается молоточек в фортепиано до удара по струне? Чатгпт говорит 30-50 мс.
... лично вам и другим людям со сверхреакцией и встроенным метрономом. Я говорю про простых любителей, которые просто иногда что-то простое играют или учатся. И вот им вполне достаточно этого.
Да, это свои особенности. Невозможность, например, на винде встроенными средствами поменять хоткеи для программ - тоже особенность. Для кого-то критичная, для кого-то не очень.
В маке, например, с некоторых пор можно одной рукой перекодировать видос - поменять формат, разрешение и т.д. Это встроили в finder, в контекстное меню. Уверен, что есть сервисы и для винды, которые добавят в контекстное меню видоса такой же функционал. Точно так же, как можно добавить возможность просмотра свойств нескольких файлов 1-й рукой, без использования клавиши opt, скорее всего встроенными же средствами макоси. Просто надо немного покопаться.
Но вы можете написать письмо в эппл, попросить согласовать с вами ваши базовые операции, чтобы они были доступны немного легче, авось прислушаются.
Печатайте и вставляйте на здоровье. Ещё и с автодополнением. Не в строке с путём? Ну чтож, иногда UI бывает немного другим, чем кто-то привык.
В винде в рандомном приложении не всегда можно настроить действие на сочетания клавиш, если это не предусмотрено приложением. В маке можно любое действие из верхнего меню приложения связать с комбинацией кнопок, даже если приложение не имеет настройки хоткеев. BTW, можно ли в винде поменять хоткеи для проводника? Вот тут чел только с помощью внешней проги смог. Тоже самое для других системных приложений, можно ли их так же кастомизировать, как в маке?
Например, в стандартном калькуляторе я добавил свой хоткей, хотя сам калькулятор такой настройки не имеет. И так могу сделать для любого пункта меню любой программы.
Так и тут тоже.
Всё это доступно и с помощью мышки, либо из верхнего меню, либо из контекстного. Иногда при зажатом opt, но я уже кидал скрин - при нажатии на opt подсказки в меню меняются на актуальные. Да, это несколько необычно пользователем других ОС, но ещё раз, макос не должна быть копией других систем, тут есть свои особенности. Но это как жаловаться, что в Idea не такой же UI, как в Visual Studio.
Видимо зависит от партии. У меня тоже с прошкой mid 2015 были проблемы с батареей. Только не через 2 года, а 3-4 вроде. При этом, у других людей были более древние прошки, у которых такого не было.
Причины по которым нельзя "воткнуть и играть" не интересны конечному пользователю, который в это не погружен. Нужно решение. В винде этот путь дороже и сложнее. О чём я и сказал. Предустановить синт в сборку винды и настроить звуковую подсистему мб как-то можно. Если это будет работать на любом ноуте, то будет очень круто. Но пока это не так, и предустановленный софт с более-менее нормальной звуковой подсистемой - это мак, причём любой. О чём я тоже сказал.
Непонятно, для какого дела нужно знать, что у меня focusrite 2i2 2nd gen, я ведь решил проблему жены достаточно просто, удобно для неё и для меня, без привлечения звуковухи, просто используя уже купленный для других вещей айпад.
Во втором случае тоже всё просто - надо было записать midi. Там подключение по USB позволяло использовать его как midi-девайс, но не как внешнюю звуковуху. Хз, есть ли вообще такие синты, я знаю только гитарные процессоры, которые и внешняя звуковуха, и миди-устройство. И опять всё просто решилось записью на маке её мужа, потому что тратить 5-8к на звуковуху, чтобы попробовать пару раз записать демку - это оверкил, а мак уже был.
Ну хорошо, с этим разобрались. Но
никуда не делось. По крайней мере, у меня в 10-ке оно не может так.
Хз как на эйре, у меня m1 pro.
В гаражбэнде задержку не слышно, играть можно. Когда-то давно запускал гаражбэнд у друга на эйре с интелом - если закрыть тяжелые фоновые приложения типа Idea, то всё вполне было отзывчиво, играть можно, если не добавлять кучу плагинов.
В лоджике можно настраивать буфер, 128-256 сэмплов дают задержку в 10-16мс, но для миди она скорее всего будет меньше.
В рипере у меня при буфере в 256 тоже нет сильной задержки на стандартной звуковухе. Ну только надо смотреть, включён ли оверсэмплинг в том плагине, через который играешь.
Я так-то и не говорю, что ASIO-звуковуха хуже встроенной в мак, это конечно не так. Но вот без звуковухи на винде почти без шансов просто воткнуть девайс и поиграть.
Ну если вас смешат проблемы людей, для которых музыка - небольшое хобби, то ок. Рад, что вы не сталкивались с этими проблемами. Рад за вашу звукопоглощающую комнату. Но не все такие удачливые, богатые и нескудоумные.
Примеры из реальной жизни.
1) Моя жена захотела себе подыграть на клавишах, когда поёт. Заодно и поучиться играть. У неё ноут с виндой. Без внешней звуковухи или asio4all нельзя подрубить клаву, чтобы она играла без сильной задержки. Каждый раз переключать мою звуковуху, только для того, чтобы поиграть - часок? Вот она и спрашивает "А почему всё так сложно? Почему нельзя просто подключить usb-устройство и пользоваться им?" Я тоже хз, почему. Ну вот не расположена винда к такому. Выход нашёлся просто - воткнуть клаву в айпад и играть там. Без драйверов, без доп. программ - быстро и просто.
2) У подруги есть синт с динамиками и usb. Она хочет что-то записать. И опять же, ноут с виндой. Ей не нужна комната со звукопоглощением, лицензионный аблетон или мониторы на стойках. Ей просто хочется записать что-то простое. Я тоже начал объяснять, что надо звуковуху купить, и ставить софт, чтобы звуки были и из компухтера. Но каждый раз, когда я начинаю это объяснять, я не понимаю, зачем так сложно? И она тоже. А был бы мак, то даже такого вопроса не встало.
Вот я и пишу претензии к винде. Там со звуком надо возиться больше, надо доп. оборудование, которое не всем по карману или просто не всем нужно.
Не всем надо в космос, кто-то просто хочет прокатиться с ветерком иногда.
1 сообщение: телега станет подконтрольной, нужны self-hosted решения, чтобы быть независимым!
Текущее сообщение: в self-hosted решениях настроим мосты к соцсетям!Которые, блин, подконтрольны.
Так в чём смысл мостов? Вы не видите противоречия?
Я же пишу, что без мостов к массовым сервисам не будет аудитории. Потому что ценность сервисов как раз в аудитории. А с мостами мы всё-равно будем в подконтрольных соцсетях.