Это все хорошо, а давайте вашу теорию на простых задачах проверим? Сможете рассчитать спектр водорода? Сможете рассчитать смещение перигелия Меркурия? Или опять денег попросите?
Ой, а как же "жестокая борьба на фундаментальном уровне понимания основ (Энергия, Масса, Сила, Время, Гравитация, Заряд, Ядерная материя, Правильные законы взаимодействия электронов и позитронов)"?
Вообще уныло как-то. Почему-то тупой официоз с подогнанными формулами может в итоге произвести условный аппарат МРТ или туннельный диод, а истинная наука в лице вас по итогу - 3 года комментов на хабре, попытка что-то доказать, а как спросишь по делу - плати мне за формулу. Без денег только поток сознания, который автор придумывает на ходу.
Были уже такие деятели. Тоже хотели бороться с лживой квантовой теорией. Но им обязательно надо было собрать денег на книжку, потому что ну вот нельзя выпустить pdf-ку, чтобы народ умнел, надо деньги. В итоге собрали 4 тыщи рублей из 777 тысяч.
Но я верю, что у вас получится собрать нужную сумму, решить хотя бы одну практическую задачу, придумать хотя бы одну формулу и развить новую правильную физику. Чтобы лет через 5 я со стыдом смотрел на свои комментарии, привязывая базис к уровню океанов!
Так как я в 120 институтах что-то найду, если там тупой официоз? Я вот у вас формулу попросил одну, а вы чёт кроме словоблудия не можете изобразить ничего. Давайте ещё раз спрошу. Как мне рассчитать линии излучения водорода в вашей картине мира? Только не абзац полёта мысли, а одно математическое выражение. Потому что если его у вас нет, то зачем весть этот поток букв, если даже такие простые вещи нельзя рассчитать?
А на деле - программирование, это что-то на уровне решения задачек из игр - логических головоломок
Спасибо, я знаю. Со школы по всяким олимпиадам гонял по своей воле. Но когда вырастаешь, то понимаешь, что в мире все немного не так. Интересно делать что-то уникальное. А в проектах 20% - это решение задач, а 80% - писанина очередного сервиса/компонента/контроллера, который похож на соседний, только немного другая логика и немного другие сущности. Когда ты пилишь свой пет-проект, то становился лень сотый раз с нуля писать примерно похожую архитектуру. Лень писать тесты, потому что там букв много (мокнуть кучу сервисов, данные подготовить) а смысла мало.
Почему-то вы решили, что надо либо все через промпт делать, либо все руками.
Ну я класса с 4-го программирую и в профессию пошел, потому что нравится. Уже как 20+ лет занимаюсь кодом, и все так же прикольно.
Я же спрашиваю, в чем кайф писать буквы самому? Вот мне надо тестом покрыть какой-то сервис. Раньше я для теста обычно больше время тратил, чтобы написать мок или тестовые данные подготовить, чем писал сам тест. Очень увлекательно, да. Или кусок кода выделить в отдельный сервис и подключить. Это тоже прям кайф.
Писать саму суть, а ИИ отдать рутину
Замените ИИ на джуна/стажера. Это тоже адаптация к тому, что всех сеньеров заменят стажеры?
сам обладаешь огромной базой знаний в своей голове
А пишешь банальную фигню, потому что не всегда интересные задачи по работе. Которую прекрасно можно автоматизировать.
Так а в чем кайф? Если буковки печатать - то можно просто перепечатывать книги. ЛЛМ сейчас - просто продвинутая печатная машинка со встроенным стековерфлоу.
Набросал идею в одном файле - попросил нейронку порефактрить, чтобы красиво было. Потом попросил тесты накатать. Вся рутина компуктеру, тебе же остается только писать самую суть, не отвлекаясь на особенности языков. Ошибки лечатся быстрее. Сиди да давай команды - остается только кодревью сделать. Но вот давать осмысленные команды без опыта программирования не получится пока. Так что на мой взгляд, нейронки как раз таки оставляют весь кайф от программирования, при этом убирая скучные вещи
Ну так LLM - это часть инструментов современного разработчика, как IDE или линтер. Можно и без них, но с ними как-то быстрее и проще. А бизнесу оно и нужно.
Так нейронки сейчас по сути - просто пишущая машинка. Например, можно самому написать вручную 1000 строк тестов, а можно загрузить компьютер, чтобы сделал это. От тебя нужно только ревью. По-сути, это же просто то самое парное программирование, где ты не пишешь код, а читаешь. Только теперь это парное программирование стало доступно каждому
Классика - теория у автора в голове, формулы он нам не скажет.
Главная причина в систематической погрешности глобального применения. Это фактический цивилизационный ступор!!!
У кого-то ступор, а кто-то делает туннельный микроскоп дома на 3-д принтере. И в добавок еще и все исходники приложил. Ваша теория, кстати, может объяснить принцип работы такого микроскопа?
Так есть книжка или статья по правильной теории электрона? Или она только у вас в голове и делиться ей не станете? Хочется попробовать по этой теории рассчитать спектры водорода.
А почему пройдохи учёные могут 125 лет по всему миру поддерживать единую неправильную картину мира (при этом никто так и не спалился, что он шарлотан и это всё заговор), а реальные учёные всё не могут придумать одну нормальную теорию, в которую поверит другой альтернативщик? Почему у них у всех своя правильная эфирная/торсионная/ещёкакая-то теория, несовместимая с другими?
Правозакрученные частицы и левозакрученные античастицы не взаимодействуют с переносчиками слабого взаимодействия W+ и W-. С Z-бозоном могут взаимодействовать, но там максимум может спин поменяться - частица останется той же. Правых нейтрино вообще нет в стандартной модели, потому что они никак не могут взаимодействовать с другими частицами.
Все это есть в ON1 Photo RAW (я вот им пользуюсь). Интерфейс конечно там такой себе, но и у адобе он тоже не на высоком уровне.
Я пробовал почти все программы из списка, ON1 вышел самый нормальный. В других постоянно чего-то не хватает.
Это все хорошо, а давайте вашу теорию на простых задачах проверим? Сможете рассчитать спектр водорода? Сможете рассчитать смещение перигелия Меркурия? Или опять денег попросите?
Да вы тоже в этих вопросах находитесь там же, потому что гравитации нет, как известно:
Зато на юпитер падают (см. Комета Шумейкеров — Леви 9). С чего вдруг?
Ой, а как же "жестокая борьба на фундаментальном уровне понимания основ (Энергия, Масса, Сила, Время, Гравитация, Заряд, Ядерная материя, Правильные законы взаимодействия электронов и позитронов)"?
Вообще уныло как-то. Почему-то тупой официоз с подогнанными формулами может в итоге произвести условный аппарат МРТ или туннельный диод, а истинная наука в лице вас по итогу - 3 года комментов на хабре, попытка что-то доказать, а как спросишь по делу - плати мне за формулу. Без денег только поток сознания, который автор придумывает на ходу.
Были уже такие деятели. Тоже хотели бороться с лживой квантовой теорией. Но им обязательно надо было собрать денег на книжку, потому что ну вот нельзя выпустить pdf-ку, чтобы народ умнел, надо деньги. В итоге собрали 4 тыщи рублей из 777 тысяч.
Но я верю, что у вас получится собрать нужную сумму, решить хотя бы одну практическую задачу, придумать хотя бы одну формулу и развить новую правильную физику. Чтобы лет через 5 я со стыдом смотрел на свои комментарии, привязывая базис к уровню океанов!
Так как я в 120 институтах что-то найду, если там тупой официоз? Я вот у вас формулу попросил одну, а вы чёт кроме словоблудия не можете изобразить ничего. Давайте ещё раз спрошу. Как мне рассчитать линии излучения водорода в вашей картине мира? Только не абзац полёта мысли, а одно математическое выражение. Потому что если его у вас нет, то зачем весть этот поток букв, если даже такие простые вещи нельзя рассчитать?
Спасибо, я знаю. Со школы по всяким олимпиадам гонял по своей воле. Но когда вырастаешь, то понимаешь, что в мире все немного не так. Интересно делать что-то уникальное. А в проектах 20% - это решение задач, а 80% - писанина очередного сервиса/компонента/контроллера, который похож на соседний, только немного другая логика и немного другие сущности. Когда ты пилишь свой пет-проект, то становился лень сотый раз с нуля писать примерно похожую архитектуру. Лень писать тесты, потому что там букв много (мокнуть кучу сервисов, данные подготовить) а смысла мало.
Почему-то вы решили, что надо либо все через промпт делать, либо все руками.
Ну я класса с 4-го программирую и в профессию пошел, потому что нравится. Уже как 20+ лет занимаюсь кодом, и все так же прикольно.
Я же спрашиваю, в чем кайф писать буквы самому? Вот мне надо тестом покрыть какой-то сервис. Раньше я для теста обычно больше время тратил, чтобы написать мок или тестовые данные подготовить, чем писал сам тест. Очень увлекательно, да. Или кусок кода выделить в отдельный сервис и подключить. Это тоже прям кайф.
Замените ИИ на джуна/стажера. Это тоже адаптация к тому, что всех сеньеров заменят стажеры?
А пишешь банальную фигню, потому что не всегда интересные задачи по работе. Которую прекрасно можно автоматизировать.
Так а в чем кайф? Если буковки печатать - то можно просто перепечатывать книги. ЛЛМ сейчас - просто продвинутая печатная машинка со встроенным стековерфлоу.
Набросал идею в одном файле - попросил нейронку порефактрить, чтобы красиво было. Потом попросил тесты накатать. Вся рутина компуктеру, тебе же остается только писать самую суть, не отвлекаясь на особенности языков. Ошибки лечатся быстрее. Сиди да давай команды - остается только кодревью сделать. Но вот давать осмысленные команды без опыта программирования не получится пока. Так что на мой взгляд, нейронки как раз таки оставляют весь кайф от программирования, при этом убирая скучные вещи
Ну так LLM - это часть инструментов современного разработчика, как IDE или линтер. Можно и без них, но с ними как-то быстрее и проще. А бизнесу оно и нужно.
Так нейронки сейчас по сути - просто пишущая машинка. Например, можно самому написать вручную 1000 строк тестов, а можно загрузить компьютер, чтобы сделал это. От тебя нужно только ревью.
По-сути, это же просто то самое парное программирование, где ты не пишешь код, а читаешь. Только теперь это парное программирование стало доступно каждому
Классика - теория у автора в голове, формулы он нам не скажет.
У кого-то ступор, а кто-то делает туннельный микроскоп дома на 3-д принтере. И в добавок еще и все исходники приложил. Ваша теория, кстати, может объяснить принцип работы такого микроскопа?
В смысле нет среды? Runtime у него вполне есть, просто обычно вкомпилен в бинарник.
Так есть книжка или статья по правильной теории электрона? Или она только у вас в голове и делиться ей не станете? Хочется попробовать по этой теории рассчитать спектры водорода.
Ща придут местные совколюбы и начнут затирать, что вы всё врёти. Обычно тейки такие
Да, сталин может и погубил несколько людей, но гитлер больше
Репрессий не было, сажали только преступников
Раскулачиваний не было, то были сплошь преступники
Любой деревенский мог поехать в город спокойно, то что не давали паспорта - это тоже враки!
Ну и так далее
Какой из? Есть книжка почитать?
Кстати, в другом треде другой настоящий учёный говорил, что электрон - это выдумки. Я вот ему верю, а не вам!
Кроты и хомяки о жесткой борьбе.
Решается судьба народов
Стенка на стенку, крот на хомяка
Война отбросов и уродов
Война, которая не войдёт в века
18.12.10 г.
А почему пройдохи учёные могут 125 лет по всему миру поддерживать единую неправильную картину мира (при этом никто так и не спалился, что он шарлотан и это всё заговор), а реальные учёные всё не могут придумать одну нормальную теорию, в которую поверит другой альтернативщик? Почему у них у всех своя правильная эфирная/торсионная/ещёкакая-то теория, несовместимая с другими?
Правозакрученные частицы и левозакрученные античастицы не взаимодействуют с переносчиками слабого взаимодействия W+ и W-. С Z-бозоном могут взаимодействовать, но там максимум может спин поменяться - частица останется той же. Правых нейтрино вообще нет в стандартной модели, потому что они никак не могут взаимодействовать с другими частицами.