Россия умеет очень хорошо и надежно выводить спутники на земную орбиту, доставлять грузы на МКС и т.п. Проблема в том, что это уже давно стало рутиной и сегодня такими задачами никого не удивишь. А действительно сложные исследовательские миссии в отдаленный космос сегодня, к сожалению, делают практически только американцы. Под сложными я понимаю миссии, связанные с исследованием марса, полеты на край и за пределы солнечной системы (Voyager, New Horizons, ..) и тому подобные.
По-моему ваша метрика бесмыссленна. Как вообще вероятность зарождения жизни где-то во вселенной связанна с текущим количеством людей на земле? Зачем эти вещи измерять в «n штук на человека»?
Да не будет он бесплатным все равно. В некоторых странах аудиоиздатели пролобировали налог на продажу записывающихся компакт дисков, музыка при этом осталась платной. Просто всех покупателей чистых диском по умолчанию считают «пиратами».
Проблема в том, что цена этих контрактов изначально завышена. AT&T сам по себе очень дорогой оператор, к тому же вы подписываетесь выкладывать деньги за пакет услуг, который вам не будет нужен постоянно. Раньше я платил за сотовые услуги значительно меньше денег, чем приходится отдавать AT&T. К тому же iPhone контракт подразумевает только безлимитный интернет, а за превышение лимита по звонкам или текстовым сообщениям вам опять же прийдется приплачевать уже сверх вашего контракта. Я и не говорю про неприкрытый грабеж, который называется международным роумингом. В Европе можно выбрать другого оператора, в Америке — нет.
Но мы уже куда-то не туда ушли. Изначально я просто хотел сказать, что далеко не только жители бывшего СССР склонны к импульсивным, основанным на моде, покупкам не слишком нужных и достаточно дорогих для них вещей.
Похоже вы считаете, что iPhone в США действительно обходится в заявленые $199. Так вот, за два года контактного использования минимальная цена достигает порядка $2500, и это только абонентская плата, без учета дополнительных услуг.
Во-вторых несмотря на высокие зарплаты, у среднего американца на деле не так уж и много остается свободных денег после оплаты всех счетов, налогов, страховок, кредитных и ипотечных платежей и т.д. Из того, что зарплата американца может быть в 5 раз больше чем у россиянина не следует то, что он может позволить себе тратить в 5 раз больше денег на всякие безделушки.
Как же вы заблуждаетесь. У меня есть много знакомых в Америке, которые по собственному заявлению купили iPhone только потому, что он есть у всех модных людей в клубах.
Давайте уж без сарказма, а то мне сейчас придется спрашивать почему вы, вместо того, чтобы сшибать копейки на черном SEO, не бежите продавать свой волшебный классификатор Microsoft'у за миллионы долларов, чтобы он наконец-то осуществил свою давнюю мечту и сделал Google в области поиска. Пытаешься с вами вести уважительную беседу, вместо этого лезите опускать карму, спасибо за это.
Вы не то поняли под инструментами. Я изучал теорию Information Retrieval и об основных алгоритмах уведомлен.
Я говорю _в первую очередь_ об отсутвии у вас той самой базы всех реальных запросов в Google. Возможно, вы напишите классификатор, который будет достаточно качественно фильтровать дорвеи на интересующих _вас_ запросах. Но это не значит, что он не убьет позиции абсолютно честных сайтов где-нибудь в другой стране.
Еще под «инструментами», я имел в виду огромную базу оценок и сеть ассесоров, которая наверняка есть у Google, и которая помогает оценивать реальные последствия вносимых изменений в алгоритмы. Из этих двух пунктов следует, что вы не сможете провести тщательных анализ, да и никто не сможет за пределами Google.
Я хочу узнать, почему вы считаете, что 3 года опыта работы с AdWords делают вас достаточно компетентным в вопросах алгоритмов ранжирования и фильтрации спама, чтобы правильно проанализировать, какие механизмы реализовать легко?
Вот вы говорите, что отфильтровать доры — «вообще не проблема». Но у вас просто нет инструментов, чтобы провести такой эксперимент и измерить, как это отразится на выдаче для миллиардов запросов, которые Google обрабатывает каждый день, и где такой агрессивной фильтрацией можно навредить. И не забывайте, что Google — глобальный проект, поддерживающий более сотни языков и стран в поиске, каждая со своими национальными особенностями. У вас же есть наблюдения только из очень ограниченного подпространства интернета.
Очередная теория заговора. В долгосрочной перспективе иметь высокое качество поиска выгоднее, чем срубить по быстрому денег на AdWords и слить конкурентам по качеству.
Вы, наверное, не видели язык Malbolge. Для того, чтобы написать на нем первый «Hello World!» потребовалось два года и помощь генетических алгоритмов :)
www.iop.org/EJ/abstract/1748-0221/3/08/S08003
uk.arxiv.org/abs/0901.0512
Но мы уже куда-то не туда ушли. Изначально я просто хотел сказать, что далеко не только жители бывшего СССР склонны к импульсивным, основанным на моде, покупкам не слишком нужных и достаточно дорогих для них вещей.
Похоже вы считаете, что iPhone в США действительно обходится в заявленые $199. Так вот, за два года контактного использования минимальная цена достигает порядка $2500, и это только абонентская плата, без учета дополнительных услуг.
Во-вторых несмотря на высокие зарплаты, у среднего американца на деле не так уж и много остается свободных денег после оплаты всех счетов, налогов, страховок, кредитных и ипотечных платежей и т.д. Из того, что зарплата американца может быть в 5 раз больше чем у россиянина не следует то, что он может позволить себе тратить в 5 раз больше денег на всякие безделушки.
Я говорю _в первую очередь_ об отсутвии у вас той самой базы всех реальных запросов в Google. Возможно, вы напишите классификатор, который будет достаточно качественно фильтровать дорвеи на интересующих _вас_ запросах. Но это не значит, что он не убьет позиции абсолютно честных сайтов где-нибудь в другой стране.
Еще под «инструментами», я имел в виду огромную базу оценок и сеть ассесоров, которая наверняка есть у Google, и которая помогает оценивать реальные последствия вносимых изменений в алгоритмы. Из этих двух пунктов следует, что вы не сможете провести тщательных анализ, да и никто не сможет за пределами Google.
Я хочу узнать, почему вы считаете, что 3 года опыта работы с AdWords делают вас достаточно компетентным в вопросах алгоритмов ранжирования и фильтрации спама, чтобы правильно проанализировать, какие механизмы реализовать легко?
Вот вы говорите, что отфильтровать доры — «вообще не проблема». Но у вас просто нет инструментов, чтобы провести такой эксперимент и измерить, как это отразится на выдаче для миллиардов запросов, которые Google обрабатывает каждый день, и где такой агрессивной фильтрацией можно навредить. И не забывайте, что Google — глобальный проект, поддерживающий более сотни языков и стран в поиске, каждая со своими национальными особенностями. У вас же есть наблюдения только из очень ограниченного подпространства интернета.
www.mattcutts.com/blog/keywords-meta-tag-in-web-search/