Я думаю, если программа до сих пор не написана, значит: либо сложно, либо она никому не нужна.
Незнаю есть ли 1С под убунту, но мне кажется пересадить бухгалтером на линуксочень нетривиальная задача, людей которые действительно способны это сделать в россии единицы.
нет конечно, я думаю они меня пошлют :)
просто есть специальная категория продуктов, например есть говорить о microsoft это axapta, вот она оч сильно настраивается индивидуально под заказчика.
Но штука конечно дорогая безумно.
Это из анекдота - что стоит дороже руская машина или иномарка?
Русская машина стоит 20 рублей.
Иномарка стоит 40 рублей.
Русская машина жрет 10 рублей в месяц.
Иномарка жрет 1 рубль в месяц.
Что стоит дороже?
Добавлю, что весомый ряд современного платного ПО базируется на бесплатном.
И наоборот, когдато платные продукты становятся бесплатными, чтобы подключить больше разработчико и повысить качество и скорость разработки.
Сначала кажется, что так и есть.
Но давайте подумаем, сколько будет стоить предприятию модификация готового продукта с открытым кодом. Надо оплачивать программистов, руководителей проектов, менеджеров, офис, еду проезд, туалет, а еще программисты любят увольняться, поэтому отдел кадров не помешает.
В большинстве случаев дешевле заказать разработку у крупного поставщика, на основе тех же microsoft, oracle и др.
Это была только разработка. А поддержка - это значит весь этот отряд программистов содержать не в течении срока проекта - полгода-год, а все оставшееся время.
В то время как поставщики проприетарных решений сваливают и берут определенные деньги за поддержку. Причем, если решение построено грамотно, то можно при желании выбрать на поддержку других поставщиков, каковые всегда найдутся.
Это на рынке предприятий. На других рынках ситуация конечно же другая.
ЗЫ: сейчас имеют место успешные проекты по внедрению открытого ПО в госструктуры или крупные компании (реже), но за этим внедрением все также стоит отряд поставщиков, требующих дентги за работу, что правильно.
Конечно задумывался, и пришел к выводу, что степень удобности не зависит от термина "Open Source".
То есть есть Open Source-продукты суперские по реализации (Firefox, Pidgin, Open Office)
но есть и отстойные проприетарные продукты, не буду называть :)
Вообще, это общеизвестный факт, что в открытом коде значительно больше некачественного софта, чем в закрытом. Это нормально и не надо этого стесняться - Open Source дает возможность попробывать себя большому количеству начинающих программистов, и некоторые заканчиваю свой продукт так и не доведя до ума.
Динамичное развитие - согласен
А вот бухгалтера пишущего на форуме разработчиков пока трудно представить, как правило для этого привлекается админ, зарплата которого и есть затраты на поддержку ПО.
Да, и что еще более важно, на форумах и блогах, таким образом однократно поднятый вопрос становится, через поисковые системы, доступен всем остальным пользователям продукта.
оперативнее чем в большинстве проприетарных, кармую.
все зависит от конкретного рынка
Незнаю есть ли 1С под убунту, но мне кажется пересадить бухгалтером на линуксочень нетривиальная задача, людей которые действительно способны это сделать в россии единицы.
просто есть специальная категория продуктов, например есть говорить о microsoft это axapta, вот она оч сильно настраивается индивидуально под заказчика.
Но штука конечно дорогая безумно.
Это из анекдота - что стоит дороже руская машина или иномарка?
Русская машина стоит 20 рублей.
Иномарка стоит 40 рублей.
Русская машина жрет 10 рублей в месяц.
Иномарка жрет 1 рубль в месяц.
Что стоит дороже?
И наоборот, когдато платные продукты становятся бесплатными, чтобы подключить больше разработчико и повысить качество и скорость разработки.
нет же, смысл поста в том что и там и там есть плюсы и минусы.
Спасибо.
меня разоблачили
мыслили бы так все интеграторы :)
Но давайте подумаем, сколько будет стоить предприятию модификация готового продукта с открытым кодом. Надо оплачивать программистов, руководителей проектов, менеджеров, офис, еду проезд, туалет, а еще программисты любят увольняться, поэтому отдел кадров не помешает.
В большинстве случаев дешевле заказать разработку у крупного поставщика, на основе тех же microsoft, oracle и др.
Это была только разработка. А поддержка - это значит весь этот отряд программистов содержать не в течении срока проекта - полгода-год, а все оставшееся время.
В то время как поставщики проприетарных решений сваливают и берут определенные деньги за поддержку. Причем, если решение построено грамотно, то можно при желании выбрать на поддержку других поставщиков, каковые всегда найдутся.
Это на рынке предприятий. На других рынках ситуация конечно же другая.
ЗЫ: сейчас имеют место успешные проекты по внедрению открытого ПО в госструктуры или крупные компании (реже), но за этим внедрением все также стоит отряд поставщиков, требующих дентги за работу, что правильно.
То есть есть Open Source-продукты суперские по реализации (Firefox, Pidgin, Open Office)
но есть и отстойные проприетарные продукты, не буду называть :)
Вообще, это общеизвестный факт, что в открытом коде значительно больше некачественного софта, чем в закрытом. Это нормально и не надо этого стесняться - Open Source дает возможность попробывать себя большому количеству начинающих программистов, и некоторые заканчиваю свой продукт так и не доведя до ума.
А вот бухгалтера пишущего на форуме разработчиков пока трудно представить, как правило для этого привлекается админ, зарплата которого и есть затраты на поддержку ПО.