Спальни расчитаны на кровать с тумбочками, шкаф 3мп, рабочее место — и чтобы это эргономично было.
Хотя, если отжать у санузлов немного площади (именно в этом доме), то шкафов станет по 6мп — что как бы уже более чем достаточно.
Конечно, в практике случалось, что для вещей строили отдельные здания и пристройки, но это все-таки очень-преочень большая редкость.
Большинство, думаю, согласятся, что в спальня нужна для того, чтобы спать, шебуршать под одеялом у итд.
И лучше лишние метры отдать гостиной-столовой-кухни, где обычно все и собираются.
Само собой кому-то и 20м2 спальни мало будет.
Только дом позиционируется как замена квартиры — то есть без переборов.
Также, как написано в статье, спальни можно увеличивать по площади, если надо.
А если надо, чтобы везде было много м2 (спальни 20м2, санузлы 10-20м2), тогда просто дом больше строется и ок.
Чистить — это, конечно, один из вариантов, причем ещё и зарядка.
Если будет все то, о чем ты написал, то само собой — будет весело.
Но кто сказал, что именно так и будет?
1000 — это не от промерзания — это чтобы высота сечения, чтобы балка могла работать с нужными нагрузками.
Если утепленная отмостка, то хватит.
Если отмостка неутепленная, то там много каких других нюансов появляется.
В общем есть несколько вариантов решений — у каждого свои нюансы.
Понимаешь, ты исходишь из того, что мы рукожопые и мозги у нас где-то тамже.
Исходи из того, что все ок и тогда вопрос звучит так — о, ничеси, а чей-та они там такого придумали, что у них там все ок работает.
Смысл что-то впаривать.
С учетом того, что ценник на дерево прыгнул в 1,5 раза в 2021 году — там уже вопрос что будет дешевле — дерево или газоблок.
Все верно, классический вариант — это основа.
Но это же не значит, что это предел совершенства.
Вот один из примеров для понимания что ручки и мозги не из попки:
— консоли 6х12 метров;
— сейсмический район;
— практически стандартная схема армирования монолитных конструкций.
Если говорить о самом сложном из практики — надо было делать что-то похожее, только толщина монолита максимум 75мм — вот там весело было — специальная арматура, которую гнули специальным образом, чтобы каждый стержеь стал пространственным (это было давно — не было ещё современых наноматераилов и всего такого прочего).
Вот стандартный пример:
— 1-ый марш 1000х3000+
— лестничная площадка 1000х2000+
— 2-ой марш 1000х3000+
Ступень 150х300
Холл на 2-ом этаже к лестнице не относится, так как задача другая.
Фундаменту без разницы.
Ещё раз подчеркну — каждому своё.
Также не стоит забывать, про стоимость 1сотки земли и общую площадь участка.
Утрированный пример — в Японии дома ближе к центру не просто так строяит в 2,3,4,5 этажей — там стоимость земли.
Теплый пол один из вариантов — и это самый стандартный вариант (не значит, что самый подходящий).
Да, делает зависисмой от электричества, — тоже не нравится.
У нас теплого пола нет, однако пол всегда теплый.
Про удобство лестниц — много субъективного.
Про возраст, согласен, в большинстве своем это так.
Так на 2-ом этаже только спальни и СУ остаются — смысл туда что-то ещё выносить.
Логичный подход следующий:
— 1-ый этаж — общие зоны;
— 2-ой этаж — частные зона.
Исходим из того, что плоская крыша и делается как раз для того, чтобы на ней что-то делать — дополнительная зона отдыха.
Если она тебе ка кдополнительное место для отдыха или ещё для чего не требуется, то да — смысл её делать отсутствует.
Согласен, только тепло земли начинается не с 500-1500мм, а с 2000-3000мм.
1500-2000 — это +-0°С
Само собой можно сделать теплый подпол.
Только опять же — зачем лазить под домом, когда можно сделать полноценный цоколь или подвал — и ходить себе нормально.
Также не забываем сколько туда всякой всячины напихать можно.
Это исходя из того, что именно наша система так устроена.
Под системой подразумеваю не набор инженерных систем, а дом как единый механизм — ну как машина — то есть подход не такой как в стандартном подходе к дому.
Требуется подпольное пространство — это может быть и не подвал.
Просто очень часто бывает так, что стоимость подвала уже включена в другие части дома:
— вместо того, чтобы делать фундамент 300мм сплошной или 200-250мм, но с ребрами — можно залить плиту 100-200мм — остальное пошло в подвал;
— если есть подвал, то утепленная отмостка не нужна — экономия в подвал;
— надо тебе выровнять участок — раскопал котлован под подвал — грунт на выравнивание участка пошел;
— итд итп.
Таким образом, грубо говоря, получаем подвал за половину его стоимости.
В моем понимании эти символы маленькие — не так хорошо читать.
Разве что градусы ° — но тоже под вопросом.
Согласен, что когда идут формулы многоэтажные — там нужны такие символы, а то запутаешься, что кто хотел написать.
1.
1.1.
Про отопление и нагрев воды.
Да, 1м3 газа — это самый дешевый вид топлива (пока (так как если проводить аналогию, то у нас и безин должен быть одним из самых дешевым)).
А вот сколько будет стоить его подключение — если до 200тр, то смысл какой-никакой есть — за 5-10 лет окупится.
А если от 200тр и выше — там уже не все так однозначно.
1.2.
Согласен, что электрокотел в стандартном его исполнении — самый дорогой кВт (не сичтаю дизеля итд).
Однако можно сделать теплоемкий аккумулятор на 5-6м3 воды и греть на ночном тарифе.
Тут опять же все надо считать, исходя из конкретной ситуации.
2.
С грунтом также — надо смотреть конкретный случай.
3.
Все верно — меньше всего забот, когда все центральное — но ценник.
Однако заботы с нецентральными системами — это не такой уж и пздц.
Также надо рассматривать каждый конкретный случай.
А если добавляется автоматика, то делает это более тонко.
Чего раньше времени карты раскрывать.
Про баньку пока в раздумьях — в подвал её или на крышу.
Хотя, конечно, можно и отдельностоящую.
Хотя, если отжать у санузлов немного площади (именно в этом доме), то шкафов станет по 6мп — что как бы уже более чем достаточно.
Конечно, в практике случалось, что для вещей строили отдельные здания и пристройки, но это все-таки очень-преочень большая редкость.
Большинство, думаю, согласятся, что в спальня нужна для того, чтобы спать, шебуршать под одеялом у итд.
И лучше лишние метры отдать гостиной-столовой-кухни, где обычно все и собираются.
Само собой кому-то и 20м2 спальни мало будет.
Только дом позиционируется как замена квартиры — то есть без переборов.
Также, как написано в статье, спальни можно увеличивать по площади, если надо.
А если надо, чтобы везде было много м2 (спальни 20м2, санузлы 10-20м2), тогда просто дом больше строется и ок.
Подвал делается сам для себя:
— хранение;
— выращивание (ну вы поняли: )
— на случай экстренных ситуаций;
— ну и далее — зависит уж еот фатазии.
Если будет все то, о чем ты написал, то само собой — будет весело.
Но кто сказал, что именно так и будет?
1000 — это не от промерзания — это чтобы высота сечения, чтобы балка могла работать с нужными нагрузками.
Если утепленная отмостка, то хватит.
Если отмостка неутепленная, то там много каких других нюансов появляется.
В общем есть несколько вариантов решений — у каждого свои нюансы.
Понимаешь, ты исходишь из того, что мы рукожопые и мозги у нас где-то тамже.
Исходи из того, что все ок и тогда вопрос звучит так — о, ничеси, а чей-та они там такого придумали, что у них там все ок работает.
Смысл что-то впаривать.
С учетом того, что ценник на дерево прыгнул в 1,5 раза в 2021 году — там уже вопрос что будет дешевле — дерево или газоблок.
Все верно, классический вариант — это основа.
Но это же не значит, что это предел совершенства.
Вот один из примеров для понимания что ручки и мозги не из попки:
— консоли 6х12 метров;
— сейсмический район;
— практически стандартная схема армирования монолитных конструкций.
Если говорить о самом сложном из практики — надо было делать что-то похожее, только толщина монолита максимум 75мм — вот там весело было — специальная арматура, которую гнули специальным образом, чтобы каждый стержеь стал пространственным (это было давно — не было ещё современых наноматераилов и всего такого прочего).
А вот 10% — шансов больше.
Если тебе подходит что-то другое — без проблем.
— 1-ый марш 1000х3000+
— лестничная площадка 1000х2000+
— 2-ой марш 1000х3000+
Ступень 150х300
Холл на 2-ом этаже к лестнице не относится, так как задача другая.
Фундаменту без разницы.
Ещё раз подчеркну — каждому своё.
Также не стоит забывать, про стоимость 1сотки земли и общую площадь участка.
Утрированный пример — в Японии дома ближе к центру не просто так строяит в 2,3,4,5 этажей — там стоимость земли.
Да, делает зависисмой от электричества, — тоже не нравится.
У нас теплого пола нет, однако пол всегда теплый.
Про удобство лестниц — много субъективного.
Про возраст, согласен, в большинстве своем это так.
Так на 2-ом этаже только спальни и СУ остаются — смысл туда что-то ещё выносить.
Логичный подход следующий:
— 1-ый этаж — общие зоны;
— 2-ой этаж — частные зона.
Если она тебе ка кдополнительное место для отдыха или ещё для чего не требуется, то да — смысл её делать отсутствует.
Там можно и растения посадить.
Согласен, только тепло земли начинается не с 500-1500мм, а с 2000-3000мм.
1500-2000 — это +-0°С
Само собой можно сделать теплый подпол.
Только опять же — зачем лазить под домом, когда можно сделать полноценный цоколь или подвал — и ходить себе нормально.
Также не забываем сколько туда всякой всячины напихать можно.
Под системой подразумеваю не набор инженерных систем, а дом как единый механизм — ну как машина — то есть подход не такой как в стандартном подходе к дому.
Требуется подпольное пространство — это может быть и не подвал.
Просто очень часто бывает так, что стоимость подвала уже включена в другие части дома:
— вместо того, чтобы делать фундамент 300мм сплошной или 200-250мм, но с ребрами — можно залить плиту 100-200мм — остальное пошло в подвал;
— если есть подвал, то утепленная отмостка не нужна — экономия в подвал;
— надо тебе выровнять участок — раскопал котлован под подвал — грунт на выравнивание участка пошел;
— итд итп.
Таким образом, грубо говоря, получаем подвал за половину его стоимости.
Ну не выходит она намного дороже скатной.
Нюансов больше — это да.
Разве что градусы ° — но тоже под вопросом.
Согласен, что когда идут формулы многоэтажные — там нужны такие символы, а то запутаешься, что кто хотел написать.
— или плитку прям на газоблок;
— или оштукатурил цементной штукатуркой и потом плитку.
У нас проблем не было в таких случаях.
Тут также надо смотреть каждый конкретный случай.
1.1.
Про отопление и нагрев воды.
Да, 1м3 газа — это самый дешевый вид топлива (пока (так как если проводить аналогию, то у нас и безин должен быть одним из самых дешевым)).
А вот сколько будет стоить его подключение — если до 200тр, то смысл какой-никакой есть — за 5-10 лет окупится.
А если от 200тр и выше — там уже не все так однозначно.
1.2.
Согласен, что электрокотел в стандартном его исполнении — самый дорогой кВт (не сичтаю дизеля итд).
Однако можно сделать теплоемкий аккумулятор на 5-6м3 воды и греть на ночном тарифе.
Тут опять же все надо считать, исходя из конкретной ситуации.
2.
С грунтом также — надо смотреть конкретный случай.
3.
Все верно — меньше всего забот, когда все центральное — но ценник.
Однако заботы с нецентральными системами — это не такой уж и пздц.
Также надо рассматривать каждый конкретный случай.