Далее наибольшие теплопотери идут через потолок, фундамент (он же пол 1-го этажа), потом через стены.
Так как на площади стен мы сэкономили (по сравнению с 2-ухэтажным домом), то вроде как в плюсе.
Однако площадь крыши и фундамента у нас увеличилась в 2 раза.
Следовательно пошло удорожание материалов и работ за счет большей площади крыши и фундамента (пола) — а это более дорогие работы, чем стены.
Далее пошло удорожание как материалов, так и работ по инженерным системам — тут можно считать прямопропорционально.
Далее при одноэтажном доме пропадает ряд мультипликативных эффектов:
— пол второго этажа уже не обогревается наиболее теплым воздухом под потолком 1-го этажа;
— если в 2-ух этажном доме второй этаж теплее за счет того, что теплый воздух с 1-го поднимается на 2-ой, то в одноэтажном этого эффекта нет;
— итд.
Таким образом увеличились эксплуатационные расходы за счет теплопотерь.
Далее не получается экономия на подвале, которая возможна при двухэтажном доме.
Выходит, что одноэтажный дом менее экономный чем двухэтажный.
Таким образом цена за 1м2 одноэтажного выходит дороже, чем двухэтажного.
Если берем один и тот же дом по технологии и только сраниваем этажность.
Участок с газом.
Только в моем случае газ не нужен.
В Мск поездки раза 2 в неделю по работе + погулять.
В плане поездок в моем случае попроще:
— до конечной станции метро 15-20 минут на общестенном транспорте;
— 45/60/75/90 минут и ты или на севере Мск, или в центре Мск, или на юге Мск, или в Подольске;
— ну и доехать куда нужно в Мск ещё минут 15-30.
Причем пока ты едешь в общественном транспорте ты можешь книжку почитать, поучиться, поделать что-то по работе итд.
Тут каждому своё.
В моем случае супруга дома — у неё не менее важные задачи, включая контроль здоровья, полезная и при этом вкусная еда, выращивание всякого итд.
Джакузи, хамам и прочее — да вы, батенька, барин: )
Тут не соглашусь.
По мне как раз-таки пить чистую воду можно;
Выращивать свое и чтобы было полезное также можно — ну или не хочешь выращивать — можно найти праивльные фермерские хозяйства.
Понятное дело, что не просто так.
Почему по бюджету неправильно сравнивать?
По времени:
— квартиры внутри МКАД — ценник, соответственно, выше, чем указывается мной;
— в плане удаленности — все те, кто живет за МКАД в квартирах — тратят или столько же времени или меньше минут на 30 (единственное место, которое я знаю, за МКАД и где прям быстро до центра (60 минут) — это мкр. Кожухово, но экология там — полный пздц);
— качество жизни — опять же в моем случае — 10-20 минут и у тебя вся инфраструктура, которая тебе нужна.
Досконально твою ситуация не знаю, поэтому тут ничего не могу сказать.
Возможно в твоем случае, ты прав.
Про кота очень понравилось (само собой в хорошем смысле).
Было подписано мирное соглашение или перемирие/пакт о ненападении/выплачивалась ли контрибуция/аннексия/итд?: )
Более того скажу, там есть шикарнейший участок, под поселение на 60-90 домов, но финансово мы только облизались.
Причем его именно скидывают, поэтому хороший дисконт.
Скидывают потому, что хотели построить премиальный и люксовый сегмент — но там в округе этого добра навалом — и много что на продажу.
Ну и завод газа — ценник неадекатный — а так как для нас газ не нужен, то нам самое то.
Даже прикинули расчетик и план потенциального поселения накалякали.
Да, именно автоматизация инженерных систем.
Затык наш в том, что хотим задать экстремальные варианты — когда автоматика будет работать на жизнеобеспечение ну итд.
Плюс тонкая донастройка.
И как вы правильно написали — маркетологи и тут постарались.
2.
Практика и расчеты показывают, что скорее нет, чем да.
3.
Да, перекрытия железобетонные:
— придает жесткость дому;
— перекрытие «не играет»;
— выступает дополнительным теплоаккумулятором
— итд итп.
4.
Перегородки из полнотелого кирпича.
Периметральные стены из газоблока — быстрее и дешевле — но если б было пофигу, то само собой красный кирпич.
5.
Окна в пол — это уже мои предпочтения.
Можно и стандартные.
6.
Да, подвал теплый.
Условно можно назвать халявной площадью — и туда запихать много чего, что у вас в холодном чердаке — то есть или так или так.
7.
В плоской крыше ет ничего страшного, если знать как делать.
Если не планируется надстрйока — то по цене даже чуть-чуть дешевле.
Плюс халявный метраж — с которого можно смотреть панорамы.
За счет того, что дом выше среднего — дома соседей не мешают.
8.
1 или 2 этажа — кому что больше нравится.
Со своей стороны ранее говорил почему для меня 2 этажа целесообразней.
9.
Только естественную вентиляцию, холодный чердак с вальмовой или двускатной крышей (на котором можно разместить и теплоаккомуляторы и просто резервуары с водой что бы она отстаивалась а только потом подавалась в систему, если вода не качественная), отопление самотёком. Все конструкции должны быть простыми что бы максимально упростить строительство и контроль и надежными что бы не остаться на улице если посильней подует или дожди сильные. С минимальными мостиками холода
Он вроде бы услуги по созданию сайтов не предлагает.
Это своего рода лицо, как и визитка, как и то как ты выглядишь итд итп.
Посмотри сайты известных архитекторов, дизайнеров итд итп или же сайты тех, кто делает сайты — и сравни с его сайтом, на которую ты дал ссылку.
Может вент каналы в проект добавите.
Где у меня написано, что их нет?
И трубу из металла замените на нормальную, чтобы не утонуть в конденсате (кстати как она через коньковую балку у вас проходит?)
Изучи тему, когда образуется конденсат и что делают для того, чтобы его не было.
Также можешь поизучать в каких случаях он впринципе не появляется, а когда без разницы есть он или нет.
Я уже молчу про планировку дома — 7400 х 7400 — и лестница внутри — вы строите малогабаритную квартиру.
Если бы ты молчал, то ты не писал бы — логично?
Далее — планировку же ты не видел, зачем тогда такие заявления?
Если денег мало, так и живите в московской квартире. А так построите неликвид, зря только средства израсходуете.
Как уже было сказано в самой статье — она вводная.
Более детальная информация будет далее.
Этот дом что тут указан — едва можно назвать «А» категорией несмотря на наличие PIR утеплителя.
Тут ты можешь взять и все посчитать — вводные данные для этого у тебя есть.
Также не стоит сранвивать Европу и РФ.
Подходи с точки зрения денежной эффективности и времени окупаемости в каждом конкретном случае.
кажется в хабр правилах был пункт что вы не можете перепечатывать (пикабу) то что уже размещали в др местах. Сперва размещаете тут, а потом уже где хотите.
Тут и было размещено первым делом — только модерация затянулась на несколько дней.
Хотел бы я чтобы во всем мире обычные люди могли себе позволить от 200 м2 дом и при этом качественный.
Пока что люди могут позволить себя однушку и в ипотеку в подавляющем большинстве (и то не все).
Поэтому на данный момент, моё имхо, что данный вариант это то, что устроит подавляющее большинство.
Особенно если у них выбор между однушкой и домом.
Опустим моменты, связанные с удаленостью, что за участком итд надо ухаживать итд итп.
Достаточно зайти на его сайт и сразу можно понять уровень данного архитектора — посмотрите на дизайн самого сайта.
На сайте нет ниодного реализованного проекта — ну или я не смог найти.
Уровень подачи проектов и документации к ним — также говорит об уровне.
Что касается его видео и подаваемой информации — также есть вопросы.
Далее наибольшие теплопотери идут через потолок, фундамент (он же пол 1-го этажа), потом через стены.
Так как на площади стен мы сэкономили (по сравнению с 2-ухэтажным домом), то вроде как в плюсе.
Однако площадь крыши и фундамента у нас увеличилась в 2 раза.
Следовательно пошло удорожание материалов и работ за счет большей площади крыши и фундамента (пола) — а это более дорогие работы, чем стены.
Далее пошло удорожание как материалов, так и работ по инженерным системам — тут можно считать прямопропорционально.
Далее при одноэтажном доме пропадает ряд мультипликативных эффектов:
— пол второго этажа уже не обогревается наиболее теплым воздухом под потолком 1-го этажа;
— если в 2-ух этажном доме второй этаж теплее за счет того, что теплый воздух с 1-го поднимается на 2-ой, то в одноэтажном этого эффекта нет;
— итд.
Таким образом увеличились эксплуатационные расходы за счет теплопотерь.
Далее не получается экономия на подвале, которая возможна при двухэтажном доме.
Выходит, что одноэтажный дом менее экономный чем двухэтажный.
Таким образом цена за 1м2 одноэтажного выходит дороже, чем двухэтажного.
Если берем один и тот же дом по технологии и только сраниваем этажность.
Как раз для статьи отдельной.
Проверено — сложно ему уцепиться, проваливается.
Что касается от осадков.
Если надо чтобы можно было и под дождем и под снегом — тоже варианты есть.
Ничего сложного в этом нет.
Благодарю.
Только в моем случае газ не нужен.
В Мск поездки раза 2 в неделю по работе + погулять.
В плане поездок в моем случае попроще:
— до конечной станции метро 15-20 минут на общестенном транспорте;
— 45/60/75/90 минут и ты или на севере Мск, или в центре Мск, или на юге Мск, или в Подольске;
— ну и доехать куда нужно в Мск ещё минут 15-30.
Причем пока ты едешь в общественном транспорте ты можешь книжку почитать, поучиться, поделать что-то по работе итд.
Тут каждому своё.
В моем случае супруга дома — у неё не менее важные задачи, включая контроль здоровья, полезная и при этом вкусная еда, выращивание всякого итд.
Джакузи, хамам и прочее — да вы, батенька, барин: )
Тут не соглашусь.
По мне как раз-таки пить чистую воду можно;
Выращивать свое и чтобы было полезное также можно — ну или не хочешь выращивать — можно найти праивльные фермерские хозяйства.
Понятное дело, что не просто так.
Почему по бюджету неправильно сравнивать?
По времени:
— квартиры внутри МКАД — ценник, соответственно, выше, чем указывается мной;
— в плане удаленности — все те, кто живет за МКАД в квартирах — тратят или столько же времени или меньше минут на 30 (единственное место, которое я знаю, за МКАД и где прям быстро до центра (60 минут) — это мкр. Кожухово, но экология там — полный пздц);
— качество жизни — опять же в моем случае — 10-20 минут и у тебя вся инфраструктура, которая тебе нужна.
Досконально твою ситуация не знаю, поэтому тут ничего не могу сказать.
Возможно в твоем случае, ты прав.
Про кота очень понравилось (само собой в хорошем смысле).
Было подписано мирное соглашение или перемирие/пакт о ненападении/выплачивалась ли контрибуция/аннексия/итд?: )
Далее увеличиваются теплопотери дома, что ведет к увеличению стоимости инженерных систем и как следствие эксплуатационные нагрузки.
Да и земля недешовая.
Более того скажу, там есть шикарнейший участок, под поселение на 60-90 домов, но финансово мы только облизались.
Причем его именно скидывают, поэтому хороший дисконт.
Скидывают потому, что хотели построить премиальный и люксовый сегмент — но там в округе этого добра навалом — и много что на продажу.
Ну и завод газа — ценник неадекатный — а так как для нас газ не нужен, то нам самое то.
Даже прикинули расчетик и план потенциального поселения накалякали.
Хотя про 2 автомобиля не уверен.
Думаю одного хватит, если исходить из того, что в Мск езжу редко.
Затык наш в том, что хотим задать экстремальные варианты — когда автоматика будет работать на жизнеобеспечение ну итд.
Плюс тонкая донастройка.
И как вы правильно написали — маркетологи и тут постарались.
Благодарю.
Поддерживаю.
2.
Практика и расчеты показывают, что скорее нет, чем да.
3.
Да, перекрытия железобетонные:
— придает жесткость дому;
— перекрытие «не играет»;
— выступает дополнительным теплоаккумулятором
— итд итп.
4.
Перегородки из полнотелого кирпича.
Периметральные стены из газоблока — быстрее и дешевле — но если б было пофигу, то само собой красный кирпич.
5.
Окна в пол — это уже мои предпочтения.
Можно и стандартные.
6.
Да, подвал теплый.
Условно можно назвать халявной площадью — и туда запихать много чего, что у вас в холодном чердаке — то есть или так или так.
7.
В плоской крыше ет ничего страшного, если знать как делать.
Если не планируется надстрйока — то по цене даже чуть-чуть дешевле.
Плюс халявный метраж — с которого можно смотреть панорамы.
За счет того, что дом выше среднего — дома соседей не мешают.
8.
1 или 2 этажа — кому что больше нравится.
Со своей стороны ранее говорил почему для меня 2 этажа целесообразней.
9.
Солидарен.
CFD-симуляции.
Но, как уже говорил ранее, можно сделать все на пальцах или на туалетной бумаге, если знаешь чего и как делать.
Там между рейками идет зазор на ширину самих реек.
Балкончик на 2-ом этаже шикарен, если этот дом делать в классике или современной класике — там у тебя сразу + 20м2.
Заметать также не будет — там перепад высот.
Так дом каменный.
Да даже если бы и был деревянным, то особой проблемы в этом нет.
Ура, товарищи!
Это своего рода лицо, как и визитка, как и то как ты выглядишь итд итп.
Посмотри сайты известных архитекторов, дизайнеров итд итп или же сайты тех, кто делает сайты — и сравни с его сайтом, на которую ты дал ссылку.
Где у меня написано, что их нет?
Изучи тему, когда образуется конденсат и что делают для того, чтобы его не было.
Также можешь поизучать в каких случаях он впринципе не появляется, а когда без разницы есть он или нет.
Если бы ты молчал, то ты не писал бы — логично?
Далее — планировку же ты не видел, зачем тогда такие заявления?
А вот щас обидно было: (
У нас так не принято.
Да, лирика.
Как уже было сказано в самой статье — она вводная.
Более детальная информация будет далее.
Тут ты можешь взять и все посчитать — вводные данные для этого у тебя есть.
Также не стоит сранвивать Европу и РФ.
Подходи с точки зрения денежной эффективности и времени окупаемости в каждом конкретном случае.
Тут и было размещено первым делом — только модерация затянулась на несколько дней.
Пока что люди могут позволить себя однушку и в ипотеку в подавляющем большинстве (и то не все).
Поэтому на данный момент, моё имхо, что данный вариант это то, что устроит подавляющее большинство.
Особенно если у них выбор между однушкой и домом.
Опустим моменты, связанные с удаленостью, что за участком итд надо ухаживать итд итп.
Басни Крылова само собой к прочтению.
А что если суслик — агроном?
А агроном — суслик?
«Ты видишь суслика нет и я не вижу а он есть»
На сайте нет ниодного реализованного проекта — ну или я не смог найти.
Уровень подачи проектов и документации к ним — также говорит об уровне.
Что касается его видео и подаваемой информации — также есть вопросы.