Если ОСП, Фанера итд итп сделаны не на формальдегидном или ещё каком вредном связующем, то проблем нет.
Просто в РФ когда задавался этим вопросом 1-2 года назад — найти не получилось.
А заводы, которые могут тебе сделать, — им не рентабельно, так как помимо тебя и ещё нескольких покупать более дорогой материал больше никто не будет.
Вобще — когда ты уже пожилой — все проблемы за тебя должны твои дети и внуки решать.
Сперва родители помогают детям и внукам.
Потом дети и внуки помогают родителям.
Так как участок прям у леса — если хватать не будет, то удобрять близлежащий лес + соседей.
Фиксации на электричестве нет.
Наоборот говорил о том, что так как от электричества отказаться полностью не получится, то стало быть оно будет, но в минимальных количествах.
Да, на данный момент газом топить выгоднее.
Но что-томне подсказывает, что с ценой на газ и электричество будет тоже самое, что и с ценами на бензин.
Если топить газом, то часть функций для которых требуется тепло пеерстанут работать.
Поэтому пеллетный котел с бункером вместительным.
Холодная зона не в подвале, а под крыльцом и террасой.
Сам подвал дома — теплый.
Повзоляет.
Однако, если бы не позволял, то его бы никто не спрашивал.
Там все решается достаточно просто.
Это сейчас запудрили мозги маркетологи так, что что ты не возьмись делать — надо столько работ произвести, что лучше и не браться.
Как пример стандартная внутренняя отделка в доме или квратире.
Тут тоже согласен — непредвиденные расходы могут вылезти — ну ничего — все решаемо.
Для меня метраж достаточен, да и для большинства думаю тоже.
К тому же не стоит забывать, что чем больше площадь, тем больше и уборки помимо эксплуатационных расходов итд итп.
Этот дом рядом с Мск = замена квратире.
Да и бюджет, как видите, не позволяет бахнуть 200м2+ и при этом чтобы дом был действительно качественным и чтобы было все учтено.
А так да — многие бахнут коробку на 200м2 — 600м2 — а потом денег не хватает на отделку, инженерку итд итп — зато да, площади хоть завались — но живут «в сарае».
Поэтому лучше меньше, зато максимально качественно.
В одноэтажном есть плюс в том, что не надо подниматься на второй.
Но один этаж также является минусом:
— энергопотери;
— удорожание строительства;
— когда выйдешь на крышу, то не будет того вида;
— когда мало соток, то лучше их экономить.
Была бы финансовая возможость — было бы больше соток.
Тут рамки заданы — не слишком далеко от Мск и при этом чтобы прям лес, водоемы итд итп — а это сразу ценник соответствующий.
Но в общем это выглядит так:
— мы никому не упали (и так в любом направлении), чтобы делать нам качественную и полезную воду, поэтому все по-минимуму и с нарушениями время от времени (обычно в весеннее время);
— износ сетей;
— если такое в городах крупных, то в мелких или в КП, СНТ, деревнях и прочих поселниях дела ещё хуже.
Если кто-то живет в Иркутске — там наверное все норм с водой — так как логично, что с Байкала брать будут.
Но буду не удивлен, если окажется, что Иркутск проблемный город в этом плане.
Прям интересно стало, пойду посмотрю.
Если посмотришь, то на этот кубик — можно навесить любую внешнюю отедлку, любую внутренюю и в любых стилистиках.
Окна, например, двигаются, убираются/добавляются — по вкусу и в зависимости от внутренней планировки.
Окна 1-го этажа — это панорамное остекление 5400мм в длину и 3000 в высоту — думаю больше окон не понадобится.
Окна 2-го — 3000 в высоту и 1000 в ширину — 4 окна по 1 окну в каждую комнату.
Таким образом раз в гостиной-столовой-кухне будет проводиться больше всего времени, то там и панорамное окно для вида + для нагревания зимой пола.
А в спальнях и су — зачем большие окна — там спать и всякими приятностями заниматься надо.
А вот с форумхаусом надо быть внимательным — там есть как полезная информация, так и вредная, а также продавливание тех или иных технологий и материалов заинтересованными лицами.
Как только найдется Подрядчик, который будет строить качественные дома для жизни — вот тогда можно будет и подумать на эту тему.
Не исключен вариант, что пробурил ты такой скважину на нехилую глубину, понес довольный на анализ — и тут те говорят, что под тобой вода непригодна для питься — вот тут засада, да.
А при прочих равных из скважины лучше.
Само собой там нужна будет минимальная водоподготовка — если мы говоримо стандартных скважинах.
Зачастую это действительно минимальная водоподготовка по сравнению с водой из колодца (колодцы крайне не рекомендую) и с квартирой (зачастую того, что предлагают аквафор/барьер и прочие под раковину — не достаточно).
А вот с глубокими сквжаинами — там все интересно.
Помню когда делали на субподряде пивкомбинат Очаково — там глубина скважины вышла более 400 метров, чтобы пошла вода — но зато вода чистейшая.
Никоем образом не реклама даного производителя — 99% что делается у нас лучше не пить с точки зрения заботы о здоровье.
Просто в РФ когда задавался этим вопросом 1-2 года назад — найти не получилось.
А заводы, которые могут тебе сделать, — им не рентабельно, так как помимо тебя и ещё нескольких покупать более дорогой материал больше никто не будет.
Вобще — когда ты уже пожилой — все проблемы за тебя должны твои дети и внуки решать.
Сперва родители помогают детям и внукам.
Потом дети и внуки помогают родителям.
Также просчитывалось, но можем здесь ещё раз посчитать;
Если вам интересно, то проблем нет — только «за».
Так как участок прям у леса — если хватать не будет, то удобрять близлежащий лес + соседей.
Фиксации на электричестве нет.
Наоборот говорил о том, что так как от электричества отказаться полностью не получится, то стало быть оно будет, но в минимальных количествах.
Да, на данный момент газом топить выгоднее.
Но что-томне подсказывает, что с ценой на газ и электричество будет тоже самое, что и с ценами на бензин.
Если топить газом, то часть функций для которых требуется тепло пеерстанут работать.
Поэтому пеллетный котел с бункером вместительным.
Холодная зона не в подвале, а под крыльцом и террасой.
Сам подвал дома — теплый.
Повзоляет.
Однако, если бы не позволял, то его бы никто не спрашивал.
Там все решается достаточно просто.
Это сейчас запудрили мозги маркетологи так, что что ты не возьмись делать — надо столько работ произвести, что лучше и не браться.
Как пример стандартная внутренняя отделка в доме или квратире.
Тут тоже согласен — непредвиденные расходы могут вылезти — ну ничего — все решаемо.
Если именно идти в ту степь, тогда лучше саманный блок и его аналоги.
А так лестницу рассматриваю как ещё одну зарядку.
Я вон смотрю на своих родителей — да там горные бараны отдыхают — чтоб я так скакал в их годы.
Все продумано; )
Для меня метраж достаточен, да и для большинства думаю тоже.
К тому же не стоит забывать, что чем больше площадь, тем больше и уборки помимо эксплуатационных расходов итд итп.
Этот дом рядом с Мск = замена квратире.
Да и бюджет, как видите, не позволяет бахнуть 200м2+ и при этом чтобы дом был действительно качественным и чтобы было все учтено.
А так да — многие бахнут коробку на 200м2 — 600м2 — а потом денег не хватает на отделку, инженерку итд итп — зато да, площади хоть завались — но живут «в сарае».
Поэтому лучше меньше, зато максимально качественно.
Но один этаж также является минусом:
— энергопотери;
— удорожание строительства;
— когда выйдешь на крышу, то не будет того вида;
— когда мало соток, то лучше их экономить.
Была бы финансовая возможость — было бы больше соток.
Тут рамки заданы — не слишком далеко от Мск и при этом чтобы прям лес, водоемы итд итп — а это сразу ценник соответствующий.
Вобщем у кого какие приоритеты и предпочтения.
Однако, уверяю, что оптимальней планировку вы не найдете: )
Но в общем это выглядит так:
— мы никому не упали (и так в любом направлении), чтобы делать нам качественную и полезную воду, поэтому все по-минимуму и с нарушениями время от времени (обычно в весеннее время);
— износ сетей;
— если такое в городах крупных, то в мелких или в КП, СНТ, деревнях и прочих поселниях дела ещё хуже.
Если кто-то живет в Иркутске — там наверное все норм с водой — так как логично, что с Байкала брать будут.
Но буду не удивлен, если окажется, что Иркутск проблемный город в этом плане.
Прям интересно стало, пойду посмотрю.
Газоблок 375-400мм + застеновое пространство = 500мм.
Если посмотришь, то на этот кубик — можно навесить любую внешнюю отедлку, любую внутренюю и в любых стилистиках.
Окна, например, двигаются, убираются/добавляются — по вкусу и в зависимости от внутренней планировки.
Окна 1-го этажа — это панорамное остекление 5400мм в длину и 3000 в высоту — думаю больше окон не понадобится.
Окна 2-го — 3000 в высоту и 1000 в ширину — 4 окна по 1 окну в каждую комнату.
Таким образом раз в гостиной-столовой-кухне будет проводиться больше всего времени, то там и панорамное окно для вида + для нагревания зимой пола.
А в спальнях и су — зачем большие окна — там спать и всякими приятностями заниматься надо.
А вот с форумхаусом надо быть внимательным — там есть как полезная информация, так и вредная, а также продавливание тех или иных технологий и материалов заинтересованными лицами.
Как только найдется Подрядчик, который будет строить качественные дома для жизни — вот тогда можно будет и подумать на эту тему.
Не исключен вариант, что пробурил ты такой скважину на нехилую глубину, понес довольный на анализ — и тут те говорят, что под тобой вода непригодна для питься — вот тут засада, да.
А при прочих равных из скважины лучше.
Само собой там нужна будет минимальная водоподготовка — если мы говоримо стандартных скважинах.
Зачастую это действительно минимальная водоподготовка по сравнению с водой из колодца (колодцы крайне не рекомендую) и с квартирой (зачастую того, что предлагают аквафор/барьер и прочие под раковину — не достаточно).
А вот с глубокими сквжаинами — там все интересно.
Помню когда делали на субподряде пивкомбинат Очаково — там глубина скважины вышла более 400 метров, чтобы пошла вода — но зато вода чистейшая.
Никоем образом не реклама даного производителя — 99% что делается у нас лучше не пить с точки зрения заботы о здоровье.
Однако, если она у тебя практически сама собой получается — почему бы и нет.
Про ДСП, ламинат итд итп — как говорится «hehe, classic».
Хотя и обычное дерево тоже имеет те или иные выделения (само собой не в таком количестве).