это, к сжалению, словоблудие и аргумент "сперва добейся" практически в чистом виде
чтобы заработать "дипломат с миллионом" шортя позицию без плеча, нужно внести фактически достаточно заметную сумму (заметно меньшую, но сравнимую) для обеспечения
торговля в шорт с плечем, которая позволит , как сейчас модно горить сделать много Иксов, требует чтбы вы абсолютно точно угадали момент когда стоимость начнет только падать что требует гораздо боеее точного и сложного прогноза, и фактически для не инсайдеров превращает это в имеенно что в игру
Допустим, вы несли небольшое обеспечение, открыли позицию в шорт с большим плечем (иначе МНОГО не заработать), а цена перед началом падения немно вврех пошла, и все, маржин колл и привет, вы проиграли свои деньги)))
так что суметь заработать на своем прогнозе(даже в итоге сбывшемся) - это далеко не то что поднять найденный "дипломат с миллилоном"
Абзац где упоминается Уфимцев - фактически творческий персказ соответствующей части мемуаров Бена Рича
математический аппарат описанный Уфимцевым, позволил относительно быстро расчитывать ЭПР соответствено появилась возможность моделировать форму на компьютере, оптимизируя в сторону уменьшения заметности
т.е. Уфимцев - автор медтода быстро (для тех времен) считать эпр, но не автор самой идеи малозаметности
емнип, Бен Рич в своих мемуарах упоминает, что неправльно нанесенное покрытие (которое необходимо было часто обновлять) и неплотно закрытые бомболюки ( даже на несколько миллиметров) сильно, чуть ли не напорядок, увеличивали ЭПР
у меня есть подозрение что в данном случае был подобный косяк
Стоит отметить, что заявление "не соответствует действительности утверждение о том, что климатология предсказывала глобальное похолодание в 1970–х годах" - не соответствуют действительности. В те годы СМИ активно, ссылаясь на климатологов, продвигали "глобальное похолодание". Об этом прямо говорят заголовки статей в крупных СМИ тех лет: "U.S. Scientist Sees New Ice Age Coming" в Washington Post, "Another Ice Age?" в Time, "The Cooling World" в Newsweek и т.д. Интересно, что "глобальное похолодание" в те годы климатологи связывали с повышением концентрации CO2, аналогично тому, как сейчас это связывают с "глобальным потеплением". Подробнее об этом можно прочесть в английской статье википедии "Global cooling"."
С самой картинкой тоже не все однозначно, изначально проблема была с действительно фейковой обложкой из мема, но ФБ начал банить и оригинал
Наброшу еще немного: МинПрав в лице фейсбука утверждает что в 1977 журнал Тайм не писал о предстоящем глобальном похолодании, хотя проверятся это в 1 клик
вообще когнитивные искажения появились и закрепились эволюционно именно потому что помогали выживать , т.е. в общем их роль скорее позитивна чем негативна, но для судьбы конкретного индивида это может иметь фатальные последствия)).
тут скорее проблема "информационного века" , количество потребляемой информации растет по экспоненте, и адаптивные функции когнитивных искажений начинают сбоить
из недавней статьи
https://huggingface.co/datasets/raft-security-lab/strongrejectPlusPlus/viewer/default/russian
но чесно говоря, треш какойто, 90% запросов - испанский стыд
это, к сжалению, словоблудие и аргумент "сперва добейся" практически в чистом виде
чтобы заработать "дипломат с миллионом" шортя позицию без плеча, нужно внести фактически достаточно заметную сумму (заметно меньшую, но сравнимую) для обеспечения
торговля в шорт с плечем, которая позволит , как сейчас модно горить сделать много Иксов, требует чтбы вы абсолютно точно угадали момент когда стоимость начнет только падать
что требует гораздо боеее точного и сложного прогноза, и фактически для не инсайдеров превращает это в имеенно что в игру
Допустим,
вы несли небольшое обеспечение, открыли позицию в шорт с большим плечем (иначе МНОГО не заработать), а цена перед началом падения немно вврех пошла, и все, маржин колл и привет, вы проиграли свои деньги)))
так что суметь заработать на своем прогнозе(даже в итоге сбывшемся) - это далеко не то что поднять найденный "дипломат с миллилоном"
Делать интеграцию вида "Сделали бы хоть что-то типа "А знаете кто не подделывает отчеты для инвесторов? сервис BotHub"
это еще более лютый позор
Хм.. тема настолько зашла что за 40 комментариев - ни одного о наглой рекламе ТГ канала прямо в середине текста
вобщем если контент - огонь, то на это всем пофиг)
интересные у вас "пасхалки" в фотографиях....
Помнится в китае был такой Джек Ма, "кстати, где он?" (с)
т.е. похоже что человек полностью вышел из компании и теперь не имеет к ней никакого отношения, а новый менеджемент рубит косты и зачищает остальных
Так тонко, что даже толсто
Абзац где упоминается Уфимцев - фактически творческий персказ соответствующей части мемуаров Бена Рича
математический аппарат описанный Уфимцевым, позволил относительно быстро расчитывать ЭПР
соответствено появилась возможность моделировать форму на компьютере, оптимизируя в сторону уменьшения заметности
т.е. Уфимцев - автор медтода быстро (для тех времен) считать эпр, но не автор самой идеи малозаметности
емнип, Бен Рич в своих мемуарах упоминает, что неправльно нанесенное покрытие (которое необходимо было часто обновлять) и неплотно закрытые бомболюки ( даже на несколько миллиметров) сильно, чуть ли не напорядок, увеличивали ЭПР
у меня есть подозрение что в данном случае был подобный косяк
Интересно, производители салата с фасолью тоже рецепт в гугле брали?
https://vak.dreamwidth.org/1209233.html
Святослав Логинов
мои универсамы
как я охранял природу
Наброшу еще:
А вы заметили, как в речи всяких "официалов" термин "глобальное потепление" заменился на "изменение климата" ?
гугл трендс соврать не даст
Процитирую из одной дискуссии:
Стоит отметить, что заявление "не соответствует действительности утверждение о том, что климатология предсказывала глобальное похолодание в 1970–х годах" - не соответствуют действительности. В те годы СМИ активно, ссылаясь на климатологов, продвигали "глобальное похолодание". Об этом прямо говорят заголовки статей в крупных СМИ тех лет: "U.S. Scientist Sees New Ice Age Coming" в Washington Post, "Another Ice Age?" в Time, "The Cooling World" в Newsweek и т.д. Интересно, что "глобальное похолодание" в те годы климатологи связывали с повышением концентрации CO2, аналогично тому, как сейчас это связывают с "глобальным потеплением". Подробнее об этом можно прочесть в английской статье википедии "Global cooling"."
С самой картинкой тоже не все однозначно, изначально проблема была с действительно фейковой обложкой из мема, но ФБ начал банить и оригинал
Наброшу еще немного:
МинПрав в лице фейсбука утверждает что в 1977 журнал Тайм не писал о предстоящем глобальном похолодании, хотя проверятся это в 1 клик
https://content.time.com/time/covers/0,16641,19770131,00.html
вообще когнитивные искажения появились и закрепились эволюционно именно потому что помогали выживать , т.е. в общем их роль скорее позитивна чем негативна,
но для судьбы конкретного индивида это может иметь фатальные последствия)).
тут скорее проблема "информационного века" , количество потребляемой информации растет по экспоненте, и адаптивные функции когнитивных искажений начинают сбоить
Fake it till you make it работает не всегда, кому-то не фартит
>Моя компания xmldatafeed.com, мы занимаемся парсингом сайтов
> речь очень грамотная (никаких англицизмов новомодных),
И чем же вам англицизмы новомодные не угодили?