Конечно не видите. Вы дали определение хорошей программы и ICQ2003b под него подподает. Но сомнение вызывает именно ваше определение независимо от того хороша icq2003b или нет.
Все верно, только это можно свести к экономике. Если на рынке конкуренция то хорошая живет дольше плохой. А если монополия то правило не работает.
И как автор статьи представляет появление замены Windows если бы она была "плохой" программой.
Как на нее попадать кроме поиска :-). Эта страница относиться к разделу "Home & Home Office" но нигде на нее ссылок оттуда не видно. Странно для продукта который они якобы хотят продавать.
ну тут посмотрите если все еще считаете что методы корректно называть функциями
http://www.google.com/search?hl=en&client=firefox-a&rls=org.mozilla%3Aru%3Aofficial&hs=RfR&q=%D0%BA%D0%BB%D0%B0%D1%81%D1%81+%D0%BC%D0%B5%D1%82%D0%BE%D0%B4+%D1%8D%D1%82%D0%BE+%D1%84%D1%83%D0%BD%D0%BA%D1%86%D0%B8%D1%8F&btnG=Search
Функция это более общее название включающее в том числе и методы в ООП.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B5%D1%82%D0%BE%D0%B4_%28%D1%8F%D0%B7%D1%8B%D0%BA%D0%B8_%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%BC%D0%BC%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F%29
Причем тут iphone. Если есть на at&t, то есть и на всех остальных.
А то что оборудование стоит не значит, что оно следит за всеми. Что бы анализировать трафик конкретных подозреваемых "эшелон" не нужен.
Не сомневаюсь, что подобное оборудование принадлежащее ФСБ/КГБ есть и на наших провайдерах.
Интернет - сеть глобальная и поисковики хотелось бы иметь соответствующие. Не удобно иметь один для рунета и другой для остального (особенно если другой неплох и в рунете). Так что доля яндекса в поиске и дальше будет уменьшаться.
Скорее всего уже нашли и используют. Это трудоемкий процесс и думаю тех кто находит уязвимости для их использования значительно больше, чем тех, кто их просто будет публиковать.
Один раз заразился следующим образом:
Пришло сообщение от друга URL на какую-то картинку. Он не специально, уже подхватил червя. Я кликнул. Канал был медленный и поэтому переключился в TC, чтобы продолжить заниматься своими делами пока она грузится. При каком то привычном действии TC запросил подтверждение и я автоматом нажал согласиться. Но к моменту клика картинка загрузилась и оказалась не картинкой а каким то исполняемым файлом и IE выкинул подтверждение. Ну и кликнул я не на TC а на то что предложил IE.
Вот такой вот несчастный случай.
По моему пароли ломать умели и раньше, и мат. вычисления на картах делать умели раньше. В чем тогда суть патента? Может каждую прогу перенесенную с CPU на GPU патентовать будут? Надеюсь подобные попытки не пройдут.
И как автор статьи представляет появление замены Windows если бы она была "плохой" программой.
Может и с серверами так же будет.
http://www.google.com/search?hl=en&client=firefox-a&rls=org.mozilla%3Aru%3Aofficial&hs=RfR&q=%D0%BA%D0%BB%D0%B0%D1%81%D1%81+%D0%BC%D0%B5%D1%82%D0%BE%D0%B4+%D1%8D%D1%82%D0%BE+%D1%84%D1%83%D0%BD%D0%BA%D1%86%D0%B8%D1%8F&btnG=Search
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B5%D1%82%D0%BE%D0%B4_%28%D1%8F%D0%B7%D1%8B%D0%BA%D0%B8_%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%BC%D0%BC%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F%29
А то что оборудование стоит не значит, что оно следит за всеми. Что бы анализировать трафик конкретных подозреваемых "эшелон" не нужен.
Не сомневаюсь, что подобное оборудование принадлежащее ФСБ/КГБ есть и на наших провайдерах.
Пришло сообщение от друга URL на какую-то картинку. Он не специально, уже подхватил червя. Я кликнул. Канал был медленный и поэтому переключился в TC, чтобы продолжить заниматься своими делами пока она грузится. При каком то привычном действии TC запросил подтверждение и я автоматом нажал согласиться. Но к моменту клика картинка загрузилась и оказалась не картинкой а каким то исполняемым файлом и IE выкинул подтверждение. Ну и кликнул я не на TC а на то что предложил IE.
Вот такой вот несчастный случай.