у первого варианта есть куча плюсов:
1. всем понятно что там происходит (уж пхп то ...)
2. нет непонятной прослойки с неизвесной поддержкой
3. у клиента всегда будет обычный CSS без фокусов
у второго синтаксический сахар? что бы ктото лишний раз уточнил «что это за такой странный CSS ?»
--Есть фраза, которая хорошо характеризует то, о чем я тут говорю: «18.55 у вас интеграция срывается? ладно, я домой пошел».
а почему я должен задерживатся на работе если манагер сам мудаг и не отреагировал на ранние замечания и пожелания поправить косяки на ранних этапах, все отмахивался «пока так сделаем а потом поправим лишь бы работало». А у меня дома красавица жена, пара прелесных ребятишек и пушистый кролик?
ПОЧЕМУ, скажите, я должен задерживатся на работе?
можно делать заметки в книгах это легко просто не привыкли люди еще к такому
можно делать закалдки тоже не трудно и переключатся между ними — все вопрос привычки
1900 год
что вы предпочитаете лошадь или автомобиль?
Конечно лошадь! эта шумная не надежная штука на колесах! ее еще нужно часто заправлять каким то специальным топливом… и потом лошадь она ж послушее роднее что ли…
2000 год
что вы предпочитаете лошадь или автомобиль?
что ?? ездить на лошади на работу? вы с ума сошли!!! её же же еще не понятно чем кормить и где держать!
я тоже не слышал.
пользуюсь мобильной оперой тока из за того что она трафик экономит.
а у меня скорость режут после какого там мегабайта очердного в час (безлимит такой) так что стандартный браузер вобще затупляет, а так бы и там ей не пользовался.
честно говоря меня просто бы фильтрующая и пожимающая объем прокси устроила без браузера :)
ну такие штуки заставляют бразуеры добавлять новые фичи и больше придерживаться стандартов. и оперу тоже. я думаю она постарается сделать так что бы это работало и у нее.
Эй! Чувак у тебя в браузере на Javascript рендерится PDF! тебе не кажется что это уже прорыв сам по себе и если что то в каких то конфигурациях глючит это определенно плохо, но коро оно будет работать везде хорошо. По моему это здорово несмотря на текущие глюки.
1. всем понятно что там происходит (уж пхп то ...)
2. нет непонятной прослойки с неизвесной поддержкой
3. у клиента всегда будет обычный CSS без фокусов
у второго синтаксический сахар? что бы ктото лишний раз уточнил «что это за такой странный CSS ?»
style.css.php
style.css.aspx
style.css.pl
можно же любой файл прогнать через стандартный интерпретатор.
а почему я должен задерживатся на работе если манагер сам мудаг и не отреагировал на ранние замечания и пожелания поправить косяки на ранних этапах, все отмахивался «пока так сделаем а потом поправим лишь бы работало». А у меня дома красавица жена, пара прелесных ребятишек и пушистый кролик?
ПОЧЕМУ, скажите, я должен задерживатся на работе?
в зависимости от баинка\карты\счета.
можно делать закалдки тоже не трудно и переключатся между ними — все вопрос привычки
что вы предпочитаете лошадь или автомобиль?
Конечно лошадь! эта шумная не надежная штука на колесах! ее еще нужно часто заправлять каким то специальным топливом… и потом лошадь она ж послушее роднее что ли…
2000 год
что вы предпочитаете лошадь или автомобиль?
что ?? ездить на лошади на работу? вы с ума сошли!!! её же же еще не понятно чем кормить и где держать!
так и с книгами…
пользуюсь мобильной оперой тока из за того что она трафик экономит.
а у меня скорость режут после какого там мегабайта очердного в час (безлимит такой) так что стандартный браузер вобще затупляет, а так бы и там ей не пользовался.
честно говоря меня просто бы фильтрующая и пожимающая объем прокси устроила без браузера :)
PS: FF5 — радикальных лагов не заметил.