Советую познакомится с экспериментом Роберта Аксельрода (Robert Axelrod) и стратегий Tit-for-Tat Анатолия Рапопорта. Справедливость выработалась эволюцией, так как сообщество устойчиво только при условии взаимного сотрудничества – при отсутствии ответа уступкой сообщество погибает.
Спасибо за отзыв о мыслях в статье. Про Байеса. В последнем абзаце я упоминаю, что для комфортного чтения статьи вся математика сильно упрощена. Если причина Ваших впечатлений в этом, был бы благодарен Вашим конструктивным идеям. Я не стал повторять чужие примеры, такие как "Задача о библиотеках и фермерах", "Ложно-положительные тесты во времена Ковида-19 известного автора", "Площади прямоугольников" и т.д. Показать Ловушку Байеса через литературный жанр детектива, как мне кажется, не пробовал еще никто.
Я всегда задаю простой вопрос. А в каких шкалах? Большой взрыв произошел из сингулярности. Для стороннего наблюдателя - время в сингулярности останавливается. Внутри черной дыры этого (остановку времени) никто не замечает, потому как время остановилось (как сон: не замечаешь, что уснул). Собственно Вселенная, это черная дыра наоборот. Все что мы видим - это ВНУТРЕННЕЕ наблюдение внутри того, что было (или остается?) сингулярностью. Искривление пространства искривляет и ход времени. Топологию и размерность пространства внутри Сингулярности пока никто не описал/не доказал. Мы даже не знаем в момент, следующим за Большим взрывом, при столь высоких плотностях энергии, сколько было измерений у пространства, сколько измерений и направлений у времени, были ли еще какие-либо неэвклидовы более сложные, чем известны математике, топологии и геометрии. Работала ли Теория струн, или еще какие процессы. Так о каких масштабах времени, температурах и прочее можно ВСЕРЬЕЗ говорить, если нет никакого понимания о ТЕХ шкалах?
Все правильно написано, только далеко от жизни. Программирую с 97 года. К сожалению, наиболее востребовано совсем другое: способность быстро разобраться в чужом недокументированном коде условно от 500К строк, с ужасной архитектурой и отсутствием возможности у кого-либо спросить. С крайне сумбурной терминологией в компании, и странным неймингом всего в коде. Потому как единственный программист недавно уволился. И, да, предыдущий программист также учился высокому чувству чистого кода, и до него также. В итоге: несколько СУБД разного типа (mongo, pg, kafka, и !!! redis как !!! брокер), несколько шин событий, странная логика изменений в БД, внешние ключи между БД и конфигами (совсем не бизнес-ключи, обычные int) и абсолютная связанность без зацепления. А, да, простите, - передача команд GET запросами без csrf, божественные классы, и жирные классы под 10К строк. Вот если бы кто-то написал инструкцию, как выживать в таких условиях, моей признательности не было бы границ.
При всем уважении. Подобные статьи писали 25 лет назад. И до этого 25 лет назад такое тоже писали. Такой подход не работает.
Проблема вот в чем. Есть Философия сознания. Довольно много исследователей (дуализм) этого направления склонятся к мнению, что личность(душа), сознание, и, как следствие, СИИ - нематериальны. И есть объективные проблемы указывающие на это.
Перечислю некоторые: 1) Квалиа самого себя. Если предположить, что возможна передача как информации, скажем, на другую планету, и там воссоздание копии человека, то самоощущение не будет передано в то тело, так как останется здесь. Квалиа не сводима к материальному. 2) Задокументированный парадокс, иногда при трансплантации сердца, передается память донора. 3) При очевидности и недостижимости для ИИ феномена сознания, в мозгу отсутствуют выделенные области ответственные за сознание. Более того, сознание остается при инсульте одного из полушарий и т.д.
Да, природа экспериментирует. Стратегии не всегда оптимальны, поэтому справедливость в головах разная.
Советую познакомится с экспериментом Роберта Аксельрода (Robert Axelrod) и стратегий Tit-for-Tat Анатолия Рапопорта. Справедливость выработалась эволюцией, так как сообщество устойчиво только при условии взаимного сотрудничества – при отсутствии ответа уступкой сообщество погибает.
Здорово. Супер!
Спасибо за отзыв о мыслях в статье. Про Байеса. В последнем абзаце я упоминаю, что для комфортного чтения статьи вся математика сильно упрощена. Если причина Ваших впечатлений в этом, был бы благодарен Вашим конструктивным идеям. Я не стал повторять чужие примеры, такие как "Задача о библиотеках и фермерах", "Ложно-положительные тесты во времена Ковида-19 известного автора", "Площади прямоугольников" и т.д. Показать Ловушку Байеса через литературный жанр детектива, как мне кажется, не пробовал еще никто.
В этом и смысл, что деньги дает ведущий (преподаватель). В ситуации 9 к 1 выигрывает преподаватель, так как студенты отказываются.
Я всегда задаю простой вопрос. А в каких шкалах? Большой взрыв произошел из сингулярности. Для стороннего наблюдателя - время в сингулярности останавливается. Внутри черной дыры этого (остановку времени) никто не замечает, потому как время остановилось (как сон: не замечаешь, что уснул). Собственно Вселенная, это черная дыра наоборот. Все что мы видим - это ВНУТРЕННЕЕ наблюдение внутри того, что было (или остается?) сингулярностью. Искривление пространства искривляет и ход времени. Топологию и размерность пространства внутри Сингулярности пока никто не описал/не доказал. Мы даже не знаем в момент, следующим за Большим взрывом, при столь высоких плотностях энергии, сколько было измерений у пространства, сколько измерений и направлений у времени, были ли еще какие-либо неэвклидовы более сложные, чем известны математике, топологии и геометрии. Работала ли Теория струн, или еще какие процессы. Так о каких масштабах времени, температурах и прочее можно ВСЕРЬЕЗ говорить, если нет никакого понимания о ТЕХ шкалах?
Так и сделал. :-)
Все правильно написано, только далеко от жизни. Программирую с 97 года. К сожалению, наиболее востребовано совсем другое: способность быстро разобраться в чужом недокументированном коде условно от 500К строк, с ужасной архитектурой и отсутствием возможности у кого-либо спросить. С крайне сумбурной терминологией в компании, и странным неймингом всего в коде. Потому как единственный программист недавно уволился. И, да, предыдущий программист также учился высокому чувству чистого кода, и до него также. В итоге: несколько СУБД разного типа (mongo, pg, kafka, и !!! redis как !!! брокер), несколько шин событий, странная логика изменений в БД, внешние ключи между БД и конфигами (совсем не бизнес-ключи, обычные int) и абсолютная связанность без зацепления. А, да, простите, - передача команд GET запросами без csrf, божественные классы, и жирные классы под 10К строк. Вот если бы кто-то написал инструкцию, как выживать в таких условиях, моей признательности не было бы границ.
При всем уважении. Подобные статьи писали 25 лет назад. И до этого 25 лет назад такое тоже писали. Такой подход не работает.
Проблема вот в чем. Есть Философия сознания. Довольно много исследователей (дуализм) этого направления склонятся к мнению, что личность(душа), сознание, и, как следствие, СИИ - нематериальны. И есть объективные проблемы указывающие на это.
Перечислю некоторые: 1) Квалиа самого себя. Если предположить, что возможна передача как информации, скажем, на другую планету, и там воссоздание копии человека, то самоощущение не будет передано в то тело, так как останется здесь. Квалиа не сводима к материальному. 2) Задокументированный парадокс, иногда при трансплантации сердца, передается память донора. 3) При очевидности и недостижимости для ИИ феномена сознания, в мозгу отсутствуют выделенные области ответственные за сознание. Более того, сознание остается при инсульте одного из полушарий и т.д.