Ну, когда ходят люди и носят пачки денег - это всё ж не тот уровень анонимности по сравнению с движениями по неконтролируемым органами/компаниями каналам, управляемыми с дивана.
По идее, хороший антивирус должен поддерживать исключения по процессам, директориям и прочему.
Я сейчас сижу с Дефендером, проблем действительно нет.
Вспоминая прошлый опыт, под виндой не всегда малварь обязательно было запускать самому, иногда приползал сам по локалке, иногда были курьёзы по типу взлома через превьюшку в проводнике или малварь, прилетающая от рекламной сети на сайте, которым пользуешься.
А ситуацию "купили все те, кому сабж реально нужен для того, чтобы им пользоваться по назначению, да ещё и по цене магазина" вы совсем-совсем не рассматриваете?
А в вашей второй ситуации те, которому реально нужна вещь, должен платить тем, кому она не нужна, но они успели раскупить. Далее сравнение некорректное и крайность, но это как договориться с группой доставки гуманитарной помощи, присвоить грузовичок, а контент потом продавать нуждающимся всего за 9.99. Это не изменение ситуации в лучшую сторону. И у таких людей тоже бывает блат в магазине.
С приставок навар несколько больше на единицу объёма, они не протухнут, условий особых не требуют. А так можно посмотреть на рынок, например, недвижимости и б/у автомобилей - точно такой же "бизнес" сплошь и рядом.
Ну и моральная составляющая не такая, вот у них и здесь есть защитники. Я думаю, не было бы этих вредителей, ситуация была бы лучше в любом случае.
Нет, проблему создали люди, которые решают так заработать. Назначат цену выше - не проблема, они добавят к более высокой цене свою маржу, либо чуть её сократят. Кому надо, тот купит и так. Они за свой "заработок" не предоставляют никакого товара или услуги, и это не есть хорошо.
Вот вроде бы обнаруживают страшные уязвимости, а я вспоминаю, как у меня было в стародавние, лет 15 назад - просто зашёл на сайт, само что-то скачалось, открыло pdf, открылась командная строка и пошло в ребут с не очень красивой заставкой после него :) Сейчас такого стало гораздо меньше.
Это пока жильцы собственно живут в доме, а не начинают искать уязвимости и находят :) А в айтишной среде жильцы постоянно хотят модов, переработок и увеличения жилплощади, а часть из них в шляпах разных оттенков серого постоянно ищут, как бы дом сломать к чертям.
А представляете, можно было бы жить нормально и не щемясь. Что в итоге выиграно?
Вбухивать деньги - это всегда пожалуйста, только вот их скорей распилят, как обычно.
Теперь, глядя на спиннер вместо картинки я буду знать, что это не страшно, он мог бы и в два раза дольше крутиться.
Ну, когда ходят люди и носят пачки денег - это всё ж не тот уровень анонимности по сравнению с движениями по неконтролируемым органами/компаниями каналам, управляемыми с дивана.
Само собой.
Как пример, помогает беспалевно вымогать деньги, чем уже и промышляют.
Всё ради полезной обоюдоострой функции "передать деньги анонимно".
Переняли зарубежный опыт :)
А ведь микрософт встроили в винду и антивирус, и браузер и видеоплеер)
Но при этом почти всё самое интересное и ценное у юзера админских прав не требует и принадлежит ему самому.
Всяческие зеро-деи, которые намного интереснее обычного "запустите меня, пожалуйста".
https://en.wikipedia.org/wiki/Windows_Metafile_vulnerability
https://msrc.microsoft.com/update-guide/vulnerability/ADV200006
https://msrc.microsoft.com/update-guide/en-US/vulnerability/CVE-2020-1483 для тех, кто пользовался Outlook
А ещё через шрифты, через flash-баннеры и другие ухищрения...
По идее, хороший антивирус должен поддерживать исключения по процессам, директориям и прочему.
Я сейчас сижу с Дефендером, проблем действительно нет.
Вспоминая прошлый опыт, под виндой не всегда малварь обязательно было запускать самому, иногда приползал сам по локалке, иногда были курьёзы по типу взлома через превьюшку в проводнике или малварь, прилетающая от рекламной сети на сайте, которым пользуешься.
А ситуацию "купили все те, кому сабж реально нужен для того, чтобы им пользоваться по назначению, да ещё и по цене магазина" вы совсем-совсем не рассматриваете?
А в вашей второй ситуации те, которому реально нужна вещь, должен платить тем, кому она не нужна, но они успели раскупить. Далее сравнение некорректное и крайность, но это как договориться с группой доставки гуманитарной помощи, присвоить грузовичок, а контент потом продавать нуждающимся всего за 9.99. Это не изменение ситуации в лучшую сторону. И у таких людей тоже бывает блат в магазине.
С приставок навар несколько больше на единицу объёма, они не протухнут, условий особых не требуют. А так можно посмотреть на рынок, например, недвижимости и б/у автомобилей - точно такой же "бизнес" сплошь и рядом.
Ну и моральная составляющая не такая, вот у них и здесь есть защитники. Я думаю, не было бы этих вредителей, ситуация была бы лучше в любом случае.
А если бы не было этих горе-бизнесменов, то и ждать бы не пришлось.
Нет, проблему создали люди, которые решают так заработать. Назначат цену выше - не проблема, они добавят к более высокой цене свою маржу, либо чуть её сократят. Кому надо, тот купит и так. Они за свой "заработок" не предоставляют никакого товара или услуги, и это не есть хорошо.
"Ваши члены" могли бы зарабатывать полезной работой свои 130 баксов. Цитируя классику, "вот уроды!" :)
Вот вроде бы обнаруживают страшные уязвимости, а я вспоминаю, как у меня было в стародавние, лет 15 назад - просто зашёл на сайт, само что-то скачалось, открыло pdf, открылась командная строка и пошло в ребут с не очень красивой заставкой после него :) Сейчас такого стало гораздо меньше.
Почему сразу жертвы? Вышло новое, человек хочет поиграть, всегда так было. И конечно же хочется графоний увидеть "как задумано".
Это пока жильцы собственно живут в доме, а не начинают искать уязвимости и находят :)
А в айтишной среде жильцы постоянно хотят модов, переработок и увеличения жилплощади, а часть из них в шляпах разных оттенков серого постоянно ищут, как бы дом сломать к чертям.
Мусор – тоже понятие относительное, это всё те же элементарные частицы, какая разница, в виде чего они объединены.