Раньше не знал 565ру, интересная микро, но совсем другая.
Боюсь остатки которые продают будут не рабочие в силу возраста, так появились мысли попробовать их, но не хочется тратить время на недоступные технологии древних
К готовой платке с процессором все равно обвес нужен будет.
На мой взгляд здесь излишняя даже гибкость, все таки на гитаре в первую очередь руками играют.
Из того, что было бы интересно в цифровом ключе, это более функциональный генератор, а звуковой сигнал пусть будет аналоговый, все таки не ревер какой нибудь и цифра здесь ни е чему в звуковом тракте.
Если есть желание переделать гитарный сигнал в пианино, то не проще разве считать частоту, например через ноль (или через фурье если полифоник) и выводить миди сигнал просто, а пианины уже в синтезаторе крутить?)
Сейчас как раз таки выбор не очень, тот же AD санкционные)
Пт2399 выбрана так как является довольно культовой микрухой в гитарной обработке, а не из за отсутствия альтернативы)
Исправил, берегу ваши глаза
Раньше не знал 565ру, интересная микро, но совсем другая.
Боюсь остатки которые продают будут не рабочие в силу возраста, так появились мысли попробовать их, но не хочется тратить время на недоступные технологии древних
Это да, но это чисто обзорная статья, обязательно выгружу в PDF все схемы на гитхаб. Сюда в png заливал, но вот все сжимается?♂️
Все будет, но не сразу, пока только показываю)
Очень хорошая статья, жаль не попалась мне намного раньше)
Спасибо, а на чем вы делали?
Есть китайский dso138, если можно назвать осциллографом.
Надеюсь удивлен не буду, это же звуковой прибор, здесь подразумевается использование нормального блока питания изначально.
Добрый день, спасибо что заметили.
Тоже осуждаю соединения по телу, поэтому оставил заметку про "загуглить", извините)))
Про 22 ом тоже правы, поправлю обязательно.
Про байпас кондеры 10мкф, они могли бы пригодиться только в блоке микшера, но практика на прототипе показала, что без них все отлично.
А вот про R50/51 не понял, если поясните, буду очень признателен.
Вы правы, а я опечатался, использую как раз 1206.
Скоро вернусь и исправлю.
Так суть же в статье, "железо" просто для подтверждения работоспособности, всегда можно сделать для себя лучше)
Спасибо)
Так а где стм32 дешевле и проще в данном случае?
Класс усилителя D не значит, что он цифровой. ?♂️
Для миди сигнала не нужен тембр, только частота, динамика, начало/окончание
Окончание так же не нужно знать заранее
К готовой платке с процессором все равно обвес нужен будет.
На мой взгляд здесь излишняя даже гибкость, все таки на гитаре в первую очередь руками играют.
Из того, что было бы интересно в цифровом ключе, это более функциональный генератор, а звуковой сигнал пусть будет аналоговый, все таки не ревер какой нибудь и цифра здесь ни е чему в звуковом тракте.
На сколько мог заметить, все производители сейчас стараются отказываться от стм32 ввиду сложностей с поставками.
Проще тогда FV-1, но это совсем не интересно и не дешево теперь.
Да и вообще здесь речь все таки про аналоговость)
Если есть желание переделать гитарный сигнал в пианино, то не проще разве считать частоту, например через ноль (или через фурье если полифоник) и выводить миди сигнал просто, а пианины уже в синтезаторе крутить?)
Не сказал бы, что стм32 будет дешевле ОТА и пары ОУ)
Пайками не меряюсь и флюс не отмываю.
Всегда можно сделать лучше, если оно вам надо, мне например нет)
Такую схему в открытом доступе не наблюдаю, можете выложить свою, что у вас есть попроще.
Не понял про подстрочник.
Какие термины вас смутили? Учту и в следущий раз подробнее буду расписывать.
Q2 не достаточно одного, получается не оч на выходе звук, мало гейна.
R75 с другой стороны С45 - вот это спасибо, действительно ошибка