Без бреда про «ИИ всех заменит, увольняем всех разработчиков!», просто и понятно, где по факту можно использовать нейросети. Со всем согласен.
Но есть бизнесы, которые, к сожалению, доверяют ИИ финальные решения без обработки человеком. Я знаю инструменты для собеседования, которые применяются в одной компании для найма индусов. Их по техническим знаниям прогоняет ИИ. Что он решит - на то HR и опирается. Это, конечно, ошибка. ИИ часто ошибается (и делает это уверенно). Такая компания рискует получить в пайплайн переоцененных кандидатов и упустить сильных.
Любой бизнес, который решит поставить во главу ИИ, а не человека – обречён. Я а этом уверен.
Первое, владельцы широких десктопных мониторов - не главная ЦА таких сайтов. Сперва идут пользователи мобильных телефонов, затем скорее владельцы небольших мониторов на ноутбуках - таких большинство. Супер-пупер крутые большие десктопных мониторы - менее 10% (по разным оценкам, зависит от домена).
Именно поэтому, когда верстается десктопная версия сайта, в первую очередь смотрят на владельцев небольших мониторов ноутбуков, чтобы им было удобно. На gs.statcounter можно наглядно посмотреть мировое распределение разрешений экранов устройств, которые используются в вебе. Большие мониторы с высоким разрешением, прямо скажем, немного.
Это объясняет, почему большинство маркетплейсов выберут за основу десктопа скорее разрешение 1024 или 1440. Тогда, на большем экране контент будет смотреться нормально, пусть и с полосками, а на маленьком - точно все будет на месте. Дальше идут брейкпоинты для планшета и для телефонов.
Что касается сайтов с текстовым контентом (статьи, новости, блоги и т.д.) есть общие рекомендации по ширине текстовой строки 50-75 символов. Все что длиннее - становится тяжело читать. Глазам придется проделывать слишком длинный путь от конца одной строки до начала следующей. Если вы когда-нибудь читали статью и оказывалось, что вы не можете понять, это предыдущая строка или уже следующая - это как раз из-за нарушения этого правила.
Если вас тяжело читать - воспользуйтесь функциями для слабовидящих, они позволяют увеличивать шрифт контента. Обычно хорошие сайты поддерживают такую возможность нативно. Увеличение контента в окне браузера - скорее крайняя мера.
А в целом, отступы по краям, это специфика домена. Если интерфейс высоконагружен - он будет стремиться заполнить все пространство, потому что нужно показать как можно больше функций. Если интерфейс простой - то достаточно занять лишь центральную область и сделать ширину такой, чтобы пользователю было легко читать контент.
Так что никакой тут моды нет. Банальное следование юзабилити практикам. Что удобнее для большинства - то и делают.
Без бреда про «ИИ всех заменит, увольняем всех разработчиков!», просто и понятно, где по факту можно использовать нейросети. Со всем согласен.
Но есть бизнесы, которые, к сожалению, доверяют ИИ финальные решения без обработки человеком. Я знаю инструменты для собеседования, которые применяются в одной компании для найма индусов. Их по техническим знаниям прогоняет ИИ. Что он решит - на то HR и опирается. Это, конечно, ошибка. ИИ часто ошибается (и делает это уверенно). Такая компания рискует получить в пайплайн переоцененных кандидатов и упустить сильных.
Любой бизнес, который решит поставить во главу ИИ, а не человека – обречён. Я а этом уверен.
Пора уже вводить специальные теги для статей, сгенерированных ИИ.
Ну неужели вам лень даже минимальную свою редактуру провести? Неужели вы думаете, что люди не отличат контент человеческий от этой синтетики?
Тезис, кейс, что делать, шутка. Повторить.
Не могу не заметить, что статья написана с помощью ИИ. Такая структура написания статей настолько типична для ИИ, что это бросается в глаза.
Считается за Дарк паттерн или ещё нет?
Дизайнер здесь.
Первое, владельцы широких десктопных мониторов - не главная ЦА таких сайтов. Сперва идут пользователи мобильных телефонов, затем скорее владельцы небольших мониторов на ноутбуках - таких большинство. Супер-пупер крутые большие десктопных мониторы - менее 10% (по разным оценкам, зависит от домена).
Именно поэтому, когда верстается десктопная версия сайта, в первую очередь смотрят на владельцев небольших мониторов ноутбуков, чтобы им было удобно. На gs.statcounter можно наглядно посмотреть мировое распределение разрешений экранов устройств, которые используются в вебе. Большие мониторы с высоким разрешением, прямо скажем, немного.
Это объясняет, почему большинство маркетплейсов выберут за основу десктопа скорее разрешение 1024 или 1440. Тогда, на большем экране контент будет смотреться нормально, пусть и с полосками, а на маленьком - точно все будет на месте. Дальше идут брейкпоинты для планшета и для телефонов.
Что касается сайтов с текстовым контентом (статьи, новости, блоги и т.д.) есть общие рекомендации по ширине текстовой строки 50-75 символов. Все что длиннее - становится тяжело читать. Глазам придется проделывать слишком длинный путь от конца одной строки до начала следующей. Если вы когда-нибудь читали статью и оказывалось, что вы не можете понять, это предыдущая строка или уже следующая - это как раз из-за нарушения этого правила.
Если вас тяжело читать - воспользуйтесь функциями для слабовидящих, они позволяют увеличивать шрифт контента. Обычно хорошие сайты поддерживают такую возможность нативно. Увеличение контента в окне браузера - скорее крайняя мера.
А в целом, отступы по краям, это специфика домена. Если интерфейс высоконагружен - он будет стремиться заполнить все пространство, потому что нужно показать как можно больше функций. Если интерфейс простой - то достаточно занять лишь центральную область и сделать ширину такой, чтобы пользователю было легко читать контент.
Так что никакой тут моды нет. Банальное следование юзабилити практикам. Что удобнее для большинства - то и делают.
Хорошая подборка. Интересно, а есть ли среди русскоязычных за кем можно следить?