Ребят, хочу написать по теме jabber. Причем, мне бы не хотелось, чтобы этот коммент затерялся. Мы тут все кричим, что «давайте все переходить», а вы знаете, что последних два дня пропала связь между jabber.org и google jabber сервером? Я ощутил это на себе, плюс вот люди пишут: www.google.com/support/forum/p/Talk/thread?tid=12547027e1d0db93&hl=en
то есть часть важных контактов просто не видна. также как и мне не могут написать!
Ребят хочу написать по теме jabber. Причем, мне бы не хотелось, чтобы этот коммент затерялся. Мы тут все кричим, что «давайте все переходить», а вы знаете, что последних два дня пропала связь между jabber.org и google jabber сервером? Я ощутил это на себе, плюс вот люди пишут: www.google.com/support/forum/p/Talk/thread?tid=12547027e1d0db93&hl=en
Давай сперва ты прочтешь текст из дампа, а потом закончим. Как ты видишь, снак id 0x04, тип 0x07 говорят, что это входящее сообщение, я думаю, ты без проблем напишешь сюда текст, кодировку и скажешь, каким образом идентифицировать ответ на это сообщение.
хxы), я даже боюсь предположить для чего этот бот. :) ну тогда тем более странно, что ты говоришь «как будто большая проблема проснифить трафик, проходящий через роутер». из просто дампов трафика явно много не вычитаешь, а парсер нужен либо свой, либо чужой, такой же на коленке сделаный, котороый проще переписать, чем заставить работать.
VolCh, может ты и прав, что с icq людям проще. ща как раз синициировал девочку использовать джаббер, который на гугле к почте прилагается. Дак она мне сообщает, что вот миранду поставила (!), аська работает (!), а вот с джаббером что-то сообщения не идут.
и да, частенько люди думают не о свободе инстант мессанджеров)
если уж ты меня цитируешь, то цитируй полностью. я же ясно написал «он идет в открытом винде». Что я ставлю под вопрос-то?:) «в открытом виде» значит plain text. )
«как будто большая проблема проснифить трафик, проходящий через роутер» — это пишешь ты. у тебя роутер и ты говоришь, что тебе легко перехватить сообщение.
shandor, ты сам уже начинаешь тут пальцы гнуть. Если уж на то пошло, то ты сам не очень понимаешь, о чем говоришь. Ты не сможешь так просто поснифать айсикью трафик. Да, он идет в открытом винде, но хватает своих но. Он может идти в разных кодировках, как однобайтовых, так и двух. И я не уверен, что ты сможешь сопоставить, какое сообщение является ответом на какое. А хабр рекомендовать для образования вообще смешно. «статьи» по секьюрности детские.
просто первый комент был неудачным и все.
to all:
а минусовать чела, когда он сказал, что был не прав…
Эээ… я если честно не поверил, что кто-н из линуксоидов может себе поставить вирусное расширение:)
«Подавляющая часть болеющих — Windows/Firefox.» — я думал, это просто сказано не так.
Что касается меня, то я вообще думаю, что у тех, у кого написано фф 3.0.4 или 2.0.0.18 должны срочно обновиться.
Хорошая презентация.
Пакетный менеджер я видел не в 11ой, а 5ой версии. Так вот его попытались сделать похожим на убунтовый. Но он а) заметно медленнее, б) потому что просто обертка на питоне, типа той, что может сделать почти каждый, в) консольная версия неинтуитивна.
Не зря в презентации сказано о том, что ПМ стал быстрее. Еще бы! У них большие перспективы на этот счет.
Также в презентации видно, что интеграция ZFS (timeslides) прошла не полностью, т.к. чтобы создать пул (?) documents автор прибегает к консольному управлению (zfs create ...)
Вобщем, я думаю, что ПМ OpenSolaris просто не так обкатан, как в Debian и сравнивать его с ПМ в Ubuntu некорректно.
www.google.com/support/forum/p/Talk/thread?tid=12547027e1d0db93&hl=en
то есть часть важных контактов просто не видна. также как и мне не могут написать!
www.google.com/support/forum/p/Talk/thread?tid=12547027e1d0db93&hl=en
2a 02 88 93 00 c7 00 04 00 07 00 00 c3 1d 01 9b
38 48 a7 00 89 4a 00 00 00 01 09 43 35 31 34 33
30 33 35 31 00 00 00 06 00 01 00 02 00 50 00 06
00 04 10 01 00 00 00 05 00 04 46 bf c7 7b 00 1d
00 14 00 01 01 10 b4 32 5c 25 34 3d 41 13 72 90
9d c0 e7 3a 71 73 00 0f 00 04 00 00 0c f2 00 03
00 04 47 f3 3f a7 00 02 00 5a 05 01 00 02 01 06
01 01 00 50 00 02 00 00 04 35 04 41 04 3b 04 38
00 20 04 3e 04 47 04 35 04 3d 04 4c 00 20 04 34
04 3e 04 40 04 3e 04 33 04 3e 00 2d 04 42 04 3e
04 33 04 34 04 30 00 20 04 3b 04 43 04 47 04 48
04 35 00 20 04 3e 04 42 04 3b 04 3e 04 36 04 38
04 42 04 4c 00 0b 00 00 00 13 00 01 f9
и да, частенько люди думают не о свободе инстант мессанджеров)
«как будто большая проблема проснифить трафик, проходящий через роутер» — это пишешь ты. у тебя роутер и ты говоришь, что тебе легко перехватить сообщение.
просто первый комент был неудачным и все.
to all:
а минусовать чела, когда он сказал, что был не прав…
«Подавляющая часть болеющих — Windows/Firefox.» — я думал, это просто сказано не так.
Что касается меня, то я вообще думаю, что у тех, у кого написано фф 3.0.4 или 2.0.0.18 должны срочно обновиться.
hh.ru/vacancy/1777435?query=
hh.ru/vacancy/1833112?query=
ну понятно. а я буду на пенсии вспоминать, как выставлял опции через ./configure )
Пакетный менеджер я видел не в 11ой, а 5ой версии. Так вот его попытались сделать похожим на убунтовый. Но он а) заметно медленнее, б) потому что просто обертка на питоне, типа той, что может сделать почти каждый, в) консольная версия неинтуитивна.
Не зря в презентации сказано о том, что ПМ стал быстрее. Еще бы! У них большие перспективы на этот счет.
Также в презентации видно, что интеграция ZFS (timeslides) прошла не полностью, т.к. чтобы создать пул (?) documents автор прибегает к консольному управлению (zfs create ...)
Вобщем, я думаю, что ПМ OpenSolaris просто не так обкатан, как в Debian и сравнивать его с ПМ в Ubuntu некорректно.