Защита — не панацея.
А вот принятие решений у вас хромает ;) Потому что выбирая чем и как зарабатывать деньги вы не учли риски. Вместо этого стали делать то, что нравится и умеете. Потому появляются и обиды.
Законы есть, но заставить их работать может только государство. У него на это монополия :)
Опять же сами законы — не абсолютная истина, а договоренность, которая должна пересматриваться под новые технологии (представьте что начнется, если изобретут телепор ;).
А уже исходя из пересмотренных законов люди сами решат как им деньги выгоднее зарабатывать.
ps. а также люди не хотят гибко менять способ заработка под изменяющиеся реалии.
Про книги интереснее.
Недавно выяснилось, что всех электронных читателей не более 5-7% от общей массы. Они погоды не делают.
Но они заметны в крупных городах вроде Москвы. И они часто болтают в Инете.
Так что причина с книгами совсем не в пиратстве.
:)
что от него требуется?
Броузер — тоже хороший инструмент (который с html5 базами данных в оффлайн хранении) и инструментами разработчика, но ведь не то что надо. ;)
Какие нужны системы?
— база (с хранением истории изменений), распределенная?
— интерфейс
— отчеты/печать
— интеграция с банками и др. организаиями
— поддержка спец оборудования (терминалы, кассы, сканеры, весы и пр.)
— ?
Писать новую — это в принципе хорошо… Вопрос только — с какой целью?
Если ради экономии — то цель тупиковая. В таком ПО важно своевременное обновление и гарантии. А они бесплатными не будут (или не будут гарантированными ;).
С 1с, так понимаю, есть проблемы с несовместимостью конфигураций, написанных разными программистами. Но это же и плюс… Возможность зарабатывать меня вручную каждый из вариантов конфигураций под изменения законов. Если станет все проще, то и заработок пропадет. А как следствие не будет заинтересованных в распространении такой системы программистов ;) Тех, кто рекомендует ее и затем поддерживает за деньги.
Про протоколы — да. Но для всех типов ПО это актуально. Есть много того, что не поломалась с приходом нового.
И про развитие силами других людей есть много примеров как положительных, так и не очень.
А силами других людей — тут скорее не в цене дело, а просто никто не думал в эту сторону. Если бы нашелся организатор, то скинулись и наняли бы совместно. Все те, кому надо. Вон Blender 3D выкупили и сделали свободным. Потому что много кому был нужен свободный 3d редактор.
Панацеи не существует в любой области :)
Наш мир динамичен.
Способы связи меняются. Технологии и ПО меняется.
При смене технологии кто-то начинает продавать сервис мостика. То факсы в e-mail заворачивают, то e-mail печатают и в конверте доставляют. То гейты icq-jabber предлагают. Или звонки мобилки в skype.
Но — если (и пока) есть достаточная потребность. Вот сервис «web сайт на e-mail» уже умер :)
А про пользователей — если им сильно надо с вами связаться — они найдут способ. Если вам с ними — вы найдете способ :) Только и всего.
Успех в том чтобы заранее отловить момент и подстраховаться — завести себе новый способ связи. И сообщить всем контактам что «есть теперь и такой вариант». До того как умер старый.
А личные данные — не зря же гугл продвигает инициативу импорта/экспорта личных данных с сервиса.
А вот гарантии — они дооорого стоят :) пока… пока мало кто задумывается.
Вы путаете все в кучу и предлагаете гипотетические ситуации.
Не смешивайте сервис (который характеризуется определенным доменом) и ПО (которое можно запустить на любом своем сервере/домене).
Если уж написали тему про программы — то не вспоминайте про gmail. За него, кстати, вы расплачиваетесь, но не деньгами. Вы платите своим вниманием (реклама) и личными данными (контекстная реклама). Так что его нельзя назвать «бесплатным».
Еще одна ошибка путать «не развивается» с «умерло». Некоторые программы на столько хороши, что они в текущем виде уже выполняют то, что надо многим. И больше не надо. А точнее надо только единицам. И если это им сильно надо — они развивают это ПО.
Только один не явный момент — свободное ПО дает бесплатную свободу не пользователю, а программисту. Пользователь же имеет только выбор нанять любого программиста за деньги, чтобы доработать то, что надо лично ему. Как раз то что вам надо — заплатить и получить гарантии.
А вот с закрытым ПО или сервисом так не прокатит :)
И завязывать все свои контакты на почту гмаил — чревато. Если вам так важен именно какой-то один почтовый ящик — заведите личный домен. Да и не почтой единой — сайт, визитки с альтернативными контактами, реклама и т.п.
Одна клетка организма может быть хрупкой. Но в целом — человек очень живуч. ;) Так и тут — не пиняйте на хрупкость, а сами заботьтесь о надежности, если она для вас важна.
Вы разочаровались в бесплатном закрытом ПО. Но если оно свободное и нужное — кто-то продолжит его поддерживать. Даже вы сами это можете сделать.
Кроме того вам, вероятно, не понравится ПО созданное для зарабатывания денег. Оно действительно служит своей цели — и ваши пожелания к ПО тут вторичны точно так же, как и с бесплатным. Стратегию развития выбираете не вы. Новая версия может вам совершенно не понравиться и другой не будет.
А вот что вы хотели — так это некий промежуток, когда ПО делается ради ПО, но за деньги. Это очень редкий случай. Но все так же не отменяет кучи ситуаций в которых такое ПО перестанет поддерживаться (новая работа, дети, потеря интереса) — денег за него, для большинства авторов, не достаточно для мотивации.
Так что свобода пока самый надежный из вариантов. ;)
Есть серьезный прокол.
Нет знаний как таковых.
Человек может что либо узнать, только имея соответствующую базовую подготовку.
Нет смысла ему говорить про кварки, если он не знает про структуру атома.
Т.е для того чтобы конкретный человек получил необходимую ему единицу знания, ему нужно скормить всю цепочку от его текущего уровня (это надо знать и хранить, а еще лучше — удостовериться тестом) до необходимого. Банально для того чтобы он понял язык и терминологию, с использованием которой это знание сформулировано.
Т.о переходим к системе обучения с общественно редактируемыми учебниками.
Еще нужно избавиться от шума и мусора. Для этого правки и комментарии надо разрешать тем, кто сдал экзамены и как минимум способен понять информацию, к которой он пишет комментарий.
Но в общем случае доказать что экзамены эти человек сдал сам, а не по шпаргалке — нельзя.
Так что все это утонет в мусоре ложных данных, если не будет какой-то защиты.
Или вы предлагаете голосованием решать какая будет «правильная» скорость света и химическая формула молекулы? ;)))
ps. ответы на конкретные вопросы — реализованы — stackoverflow и остальные stack*
pps. хранение фактов без знаний реализовано — wikipedia
ppps. массовая подписка и доставка сообщений реализованы — протокол NNTP (из которого методом обрезания возникли форумы).
А вот интересно, если версию не обновлять, то окно больше не появится? Или все же появится? :)
Ведь разработчику за эту версию уже (допустим) оплатили полностью рабочие часы. Он работает над новой функциональностью и исправлением старой, которые войдут в следующую версию.
Бывает же так, что старая вполне всех устраивает?
Это будет показателем, что хватит полировать эту программу, стоит взяться за что-то новое.
Опера стала популярна у нас, потому что в ней была кнопка отключения загрузки картинок в удобном месте интерфейса.
А кроме того при отключении загрузки позволяла показать уже загруженные в кеше.
Остальные если отключали — то все сразу, а настройку прятали в конфиг.
Для диалапа была очень полезная штука.
Так выработалась привычка.
А остальное — дело привычки. :)
Опять же у вас желание нашару что-то прослушать, прочитать или поиграться.
А вот нет чтобы заплатить за факт одиночного прослушивания и если понравится — оплатить лицензию на не ограниченное личное прослушивание? ;)
По аналогии — сходить в кино, а потом купить dvd.
Зачем вообще ждать демок и примеров на сайте? Если бы даже за них можно было заплатить, но мало — как за 1 раз. А еще лучше % от реально услышанного. Даже если 1/10 книги класс, а 2/10 уже отстой, то платить не 100% а 20% и просто дальше не читать (не скачивать остальную часть книги) :)
Не — классика — это Пушкин. То что больше 100 лет.
А все что меньше — за отдельные деньги.
А если произведение выгодно правительству, как популяризирующее определенный взгляд на мир, то пусть оно и оплачивает использование в садиках и школах.
:)
А если написать не просто «помочь ресурсу», а «стоимость аренды сервера и канала в месяц = ХХ в мес» и графиг сколько уже прислано, сколько осталось.
Тогда хоть будет ясно какой вклад и на что.
С графиками и понятной целью (собрать ровно ХХ) — оно как-то лучше воспринимается.
У вас может быть мнение, что 2+2=5, но любая таблица умножения покажет, что это не так.
Вот вкусы и предпочтения — это личное :) Они не могут.
Хотя опять же… у каждого человека есть право заблуждаться и ошибаться — тут ничего возразить не могу :))
Защита — не панацея.
А вот принятие решений у вас хромает ;) Потому что выбирая чем и как зарабатывать деньги вы не учли риски. Вместо этого стали делать то, что нравится и умеете. Потому появляются и обиды.
Законы есть, но заставить их работать может только государство. У него на это монополия :)
Опять же сами законы — не абсолютная истина, а договоренность, которая должна пересматриваться под новые технологии (представьте что начнется, если изобретут телепор ;).
А уже исходя из пересмотренных законов люди сами решат как им деньги выгоднее зарабатывать.
ps. а также люди не хотят гибко менять способ заработка под изменяющиеся реалии.
Потому что вы всех обозвали одним словом и решили зачем-то, что их поведение и цели одинаковые.
Недавно выяснилось, что всех электронных читателей не более 5-7% от общей массы. Они погоды не делают.
Но они заметны в крупных городах вроде Москвы. И они часто болтают в Инете.
Так что причина с книгами совсем не в пиратстве.
:)
Как-то мне кажется что не все так просто…
Програмить под него можно на:
wiki.services.openoffice.org/wiki/Uno/Implementations
google: openoffice базы отчеты
download.oracle.com/docs/cd/E19873-01/821-1811/images/basemain.gif
Броузер — тоже хороший инструмент (который с html5 базами данных в оффлайн хранении) и инструментами разработчика, но ведь не то что надо. ;)
Какие нужны системы?
— база (с хранением истории изменений), распределенная?
— интерфейс
— отчеты/печать
— интеграция с банками и др. организаиями
— поддержка спец оборудования (терминалы, кассы, сканеры, весы и пр.)
— ?
допишите в upd.
www.iceb.vc.ukrtel.net/kos.html
www.opennet.ru/prog/info/1356.shtml
Писать новую — это в принципе хорошо… Вопрос только — с какой целью?
Если ради экономии — то цель тупиковая. В таком ПО важно своевременное обновление и гарантии. А они бесплатными не будут (или не будут гарантированными ;).
С 1с, так понимаю, есть проблемы с несовместимостью конфигураций, написанных разными программистами. Но это же и плюс… Возможность зарабатывать меня вручную каждый из вариантов конфигураций под изменения законов. Если станет все проще, то и заработок пропадет. А как следствие не будет заинтересованных в распространении такой системы программистов ;) Тех, кто рекомендует ее и затем поддерживает за деньги.
Что всего лишь повышение вероятности — согласен.
Про протоколы — да. Но для всех типов ПО это актуально. Есть много того, что не поломалась с приходом нового.
И про развитие силами других людей есть много примеров как положительных, так и не очень.
А силами других людей — тут скорее не в цене дело, а просто никто не думал в эту сторону. Если бы нашелся организатор, то скинулись и наняли бы совместно. Все те, кому надо. Вон Blender 3D выкупили и сделали свободным. Потому что много кому был нужен свободный 3d редактор.
Всякие есть варианты :)
Наш мир динамичен.
Способы связи меняются. Технологии и ПО меняется.
При смене технологии кто-то начинает продавать сервис мостика. То факсы в e-mail заворачивают, то e-mail печатают и в конверте доставляют. То гейты icq-jabber предлагают. Или звонки мобилки в skype.
Но — если (и пока) есть достаточная потребность. Вот сервис «web сайт на e-mail» уже умер :)
А про пользователей — если им сильно надо с вами связаться — они найдут способ. Если вам с ними — вы найдете способ :) Только и всего.
Успех в том чтобы заранее отловить момент и подстраховаться — завести себе новый способ связи. И сообщить всем контактам что «есть теперь и такой вариант». До того как умер старый.
А личные данные — не зря же гугл продвигает инициативу импорта/экспорта личных данных с сервиса.
А вот гарантии — они дооорого стоят :) пока… пока мало кто задумывается.
Не смешивайте сервис (который характеризуется определенным доменом) и ПО (которое можно запустить на любом своем сервере/домене).
Если уж написали тему про программы — то не вспоминайте про gmail. За него, кстати, вы расплачиваетесь, но не деньгами. Вы платите своим вниманием (реклама) и личными данными (контекстная реклама). Так что его нельзя назвать «бесплатным».
Еще одна ошибка путать «не развивается» с «умерло». Некоторые программы на столько хороши, что они в текущем виде уже выполняют то, что надо многим. И больше не надо. А точнее надо только единицам. И если это им сильно надо — они развивают это ПО.
Только один не явный момент — свободное ПО дает бесплатную свободу не пользователю, а программисту. Пользователь же имеет только выбор нанять любого программиста за деньги, чтобы доработать то, что надо лично ему. Как раз то что вам надо — заплатить и получить гарантии.
А вот с закрытым ПО или сервисом так не прокатит :)
И завязывать все свои контакты на почту гмаил — чревато. Если вам так важен именно какой-то один почтовый ящик — заведите личный домен. Да и не почтой единой — сайт, визитки с альтернативными контактами, реклама и т.п.
Одна клетка организма может быть хрупкой. Но в целом — человек очень живуч. ;) Так и тут — не пиняйте на хрупкость, а сами заботьтесь о надежности, если она для вас важна.
Кроме того вам, вероятно, не понравится ПО созданное для зарабатывания денег. Оно действительно служит своей цели — и ваши пожелания к ПО тут вторичны точно так же, как и с бесплатным. Стратегию развития выбираете не вы. Новая версия может вам совершенно не понравиться и другой не будет.
А вот что вы хотели — так это некий промежуток, когда ПО делается ради ПО, но за деньги. Это очень редкий случай. Но все так же не отменяет кучи ситуаций в которых такое ПО перестанет поддерживаться (новая работа, дети, потеря интереса) — денег за него, для большинства авторов, не достаточно для мотивации.
Так что свобода пока самый надежный из вариантов. ;)
Нет знаний как таковых.
Человек может что либо узнать, только имея соответствующую базовую подготовку.
Нет смысла ему говорить про кварки, если он не знает про структуру атома.
Т.е для того чтобы конкретный человек получил необходимую ему единицу знания, ему нужно скормить всю цепочку от его текущего уровня (это надо знать и хранить, а еще лучше — удостовериться тестом) до необходимого. Банально для того чтобы он понял язык и терминологию, с использованием которой это знание сформулировано.
Т.о переходим к системе обучения с общественно редактируемыми учебниками.
Еще нужно избавиться от шума и мусора. Для этого правки и комментарии надо разрешать тем, кто сдал экзамены и как минимум способен понять информацию, к которой он пишет комментарий.
Но в общем случае доказать что экзамены эти человек сдал сам, а не по шпаргалке — нельзя.
Так что все это утонет в мусоре ложных данных, если не будет какой-то защиты.
Или вы предлагаете голосованием решать какая будет «правильная» скорость света и химическая формула молекулы? ;)))
ps. ответы на конкретные вопросы — реализованы — stackoverflow и остальные stack*
pps. хранение фактов без знаний реализовано — wikipedia
ppps. массовая подписка и доставка сообщений реализованы — протокол NNTP (из которого методом обрезания возникли форумы).
Ведь разработчику за эту версию уже (допустим) оплатили полностью рабочие часы. Он работает над новой функциональностью и исправлением старой, которые войдут в следующую версию.
Бывает же так, что старая вполне всех устраивает?
Это будет показателем, что хватит полировать эту программу, стоит взяться за что-то новое.
Видимо цель оказалась внешней ;)
А кроме того при отключении загрузки позволяла показать уже загруженные в кеше.
Остальные если отключали — то все сразу, а настройку прятали в конфиг.
Для диалапа была очень полезная штука.
Так выработалась привычка.
А остальное — дело привычки. :)
А вот нет чтобы заплатить за факт одиночного прослушивания и если понравится — оплатить лицензию на не ограниченное личное прослушивание? ;)
По аналогии — сходить в кино, а потом купить dvd.
Зачем вообще ждать демок и примеров на сайте? Если бы даже за них можно было заплатить, но мало — как за 1 раз. А еще лучше % от реально услышанного. Даже если 1/10 книги класс, а 2/10 уже отстой, то платить не 100% а 20% и просто дальше не читать (не скачивать остальную часть книги) :)
А все что меньше — за отдельные деньги.
А если произведение выгодно правительству, как популяризирующее определенный взгляд на мир, то пусть оно и оплачивает использование в садиках и школах.
:)
Тогда хоть будет ясно какой вклад и на что.
С графиками и понятной целью (собрать ровно ХХ) — оно как-то лучше воспринимается.
Пусть учат только то, на что вышел срок защиты — классиков :)
А что всех виновными делают по умолчанию — это нехорошо, конечно.