Ну что вы так приплетаете к фантастике такие полезные книжки как справочники, учебники, атласы ;) Это я к тому что компы, средства личной гигиены и продукты питания тоже бывают совсем разные — и полезные, и те что только рекламой и продаются в неграмотные руки.
С моральной — да лучше. Согласен. Но все-равно решаете за автора/издателя платить или нет. :) А они не хотят вам этого права предоставлять.
Вот если бы можно было платить за реально прочитанный/просмотренный % произведения. То было бы честно по отношению к читателю. Не понравилось — 10 страниц прочитал и бросил. Заплатил только за это (например через инет по странице скачиваешь в е-бук). Или любые 10 страниц — не только с первых (дабы не было перекосов).
А вот большинство принципов держаться не могут. Судя по статистике. Даже в случае с реальными товарами (если в супермаркете свет выключить, то товара там становится резко меньше ;) Так что — только заставлять. И на меньшинство не будут смотреть.
Те же mp3-шки стоило бы продавать не поштучно, а в момент прослушивания. По хорошему. Иначе казино — будешь ты столько ее слушать или нет. Тогда и слушателю легче оценить (3 часа в день слушаю на 30 дней = Х денег) и автору постоянный приток. Нажал «следующая» — значит часть прослушалась, часть и оплатил. Но технически это реализовать… пока нет дешевого мобильного инета… ну и вообще :)
А тут должно вкладывать гос-во. Либо просто кто-то пожертвует (как гугл, например).
И кто-то должен понести риски на случай если окажется все не так просто…
Не только.
Это делается с той целью чтобы авторы вообще были :) И делали не тяп ляп, а выверяли свой труд, исправляли опечатки и убирали фальшивые ноты.
А информация бывает разной. И по разным правилам распространяется. Некоторая — личная. Некоторая — гос тайна. Некоторая — продукт созданный с целью денег получить (и ее бы не создали, если бы денег заранее знали что не получат). И та что создали бы в любом случае. Какая-то интересна другим, какая-то нет. Лекции по физике и математике вон можно легально бесплатно скачать. Это важная информация и не развлекаловка. А музыка — это развлекаловка и жизненно не важна. :)
А почему ты за авторов решаешь оплатить не за все, а только за то что понравилось?! ;)
Ведь весь бизнес строится на том чтобы продать то что не нужно покупателю :))
Ты ломаешь бизнес отказываясь оплатить то, что прочитал купившись на рекламу.
А трекеры сами отомрут, как только изменится ситуация. Или заставят (ведь в магазинах воруют, но за это садят), или станет выгодно продавать через сеть (если будет покупать большинство, а не 1-3%).
Акт покупки любого товара для большинства является принуждением.
Почему это яблоко ты покупаешь за ПОЛНУЮ цену?!
Можно подумать тебе кто-то разрешает взять из него семечко и вырастить свое дерево!? А знаешь сколько стоит выведение новой породы вкусных яблок?! :)
Ты платишь только за пользование. И только этой части (не взирая на урожайность года(зарплаты рабочих не зависят от урожая), к-во удобрений (их под всю яблоню кладут, а не в твое конкретное яблоко вкалывают)) и т.п.
:)))
ps. то же и с машиной — превратить в металлолом можешь, а вот сделать копию по образцу и продавать — нет.
Нет только хорошего или только плохого.
Представьте что вам книгу продают только в виде каменных плит с выдолбленными буквами. И аргументируют это тем что иначе у вас ее легко украдут (т.е для вашей же пользы).
А на ваше — да мне не удобно ее в метро с собой возить — ответят — а вы ее дома читайте. Мы ее вам туда привезем.
Т.е замечательно то, что они
1) проводят первичный отбор авторов (т.е продают читателю свою рецензию до того как книга готова)
2) дают им советы
3) кредитуют (выдают кредит, зная кому и какой можно давать)
4) редактируют
Но плохо (с т.з читателя) что они диктуют как полученный продукт потреблять.
А это осложняется тем что они не видят для себя выбора (из-за торрентов).
А это осложняется тем что 90% читателей не знает чего хочет (все кто тут в дискусии — это те 10, которые знают и на них можно забить) и им надо рассказать чего же они хотят. И речь не про книжку… хотят то — получить наслаждение — инфо-наркотик — и пофиг какое у него будет название и автор ;)
Т.е продают не то, что хотят купить. Но при этом ± все остаются довольны.
Конкуренции нет. При том что как бы книг в жанре фантастики много, но почему-то многие хотят читать конкретную книгу или смотреть конкретный фильм, а не «что-то на тему» — а это уже монополия. На конкретного автора.
А хотят они — потому что им в мозги это хотение вложили рекламой. Как раз ради того чтобы именно это продать ;)
Итого многие понимают что что-то не то, но никто не знает что именно :) И начинают кусать все что не попадя.
А почему вы удивляетесь такому положению вещей с книгой/музыкой, но не удивляетесь тому же с автомобилями, компьютерами и прочей высоко технологической техникой? А ведь там 50/50 железок и того самого, копируемого бесплатно, но продаваемого за ощутимые деньги. Его просто не видно за железкой :)
Для книги — «железка» (бумажка) не кажется такой убедительной, как железка у БМВ? ;)
А потребителю важно не то что ему продают, а что он в итоге получит.
Ему до фени яблоко — ему важна сытость и вкус.
Ему пофиг книга и повесть — ему важно получить 40 минут с улыбкой на лице.
Ему все равно что там за железка на колесиках — важно чтобы доставила куда надо и не угробила.
А пока — потребители не понимают даже того что они покупают :)
Вовсе не информацию (как знания), а развлекуху — управление своим настроением.
Законы не панацея.
Их разбивает куча примеров — ваш или вот такой:
Представьте что у вас есть робот и он узнает что в мире есть Н.000.000 нищих умирающих от голода и при этом у него есть доступ к вашему кошельку или вещам? ;)
Приложение Spare Parts показывает трафик по UID-ам (некоторые используются для нескольких приложений). Работает и на 2.1, и на 1.5.
Искать в Battery History -> Network
Приложение Spare Parts показывает трафик по UID-ам (некоторые используются для нескольких приложений). Работает и на 2.1, и на 1.5.
Искать в Battery History -> Network
> фактически прервет исполнение в точке вызова и когда-нибудь начнет его снова из этой же точки, используя сохраненный контекст
Я может чего-то не понимаю, но это просто описание синхронного программирования фактически :))
Поскольку продолжать исполнение будет ровно тот, кого мы запустили асинхронно и никто другой (нам нужны именно те данные результата, которые только он возвращает.
Другими словами нужно просто весь этот синхронный кусок из 4х синхронных вызовов выделить в отдельный асинхронный поток средствами языка или библиотек. Разве нет?
Или вы предполагаете что этот сохраненный контекст кто-то другой сможет использовать в другом месте? Пока представляется только режим отладчика, который может возобновлять выполнение в разрез с задуманной заранее последовательностью действий.
Т.е сама идея p2p крупным лейблам не нужна.
Нужна она совсем другим людям — мало известным и начинающим авторам.
Вот у них плохо с рынком сбыта и плохо с мощностями по раздаче контента.
Для них эта сеть была бы выходом. Да еще и дающим возможность заработка.
К тому же позволила бы сделать имя системе. А уж лет через 5 можно и к большим пробовать обращаться. Сейчас же эта система — никто.
Но возникает вопрос — будет ли интерес участвовать в сети обычным пользователям, если в ней не будет ни голливудских фильмов, ни известных музыкантов :)
3) «если клиентская программа-продавец утверждает что отгружено, скажем, 2мб данных из такого-то файла такому-то получателю, то сервер ожидает независимого подтверждения от клиента-покупателя и только при полном согласии сторон микроплатеж осуществляется»
Т.е в этой ситуации легко воровать трафик — блокируешь подтверждение одной из сторон и нашару качаешь у кого хочешь. Им деньги не идут, ведь ответ от тебя заблокирован :)
Не продумано.
4) Для owner-а на сайте описан процесс выведения денег из системы, для пользователя — нет. А ведь этим предполагается заинтересовать участников раздачи контента. :)
5) если систему развивать дальше, то был был бы очень востребован режим, в котором некоторые люди оставались бы просто пользователями — т.е заплатил и скачал. Без выведения денег и оформления дохода в налоговой. Даже если будет в вашей системе какой-то внутренний кошелек — чтобы все оставалось там в виде условных единиц, очков, бонусов и т.п и использовалось только для новых скачиваний. Так проще обычному пользователю.
С моральной — да лучше. Согласен. Но все-равно решаете за автора/издателя платить или нет. :) А они не хотят вам этого права предоставлять.
Вот если бы можно было платить за реально прочитанный/просмотренный % произведения. То было бы честно по отношению к читателю. Не понравилось — 10 страниц прочитал и бросил. Заплатил только за это (например через инет по странице скачиваешь в е-бук). Или любые 10 страниц — не только с первых (дабы не было перекосов).
А вот большинство принципов держаться не могут. Судя по статистике. Даже в случае с реальными товарами (если в супермаркете свет выключить, то товара там становится резко меньше ;) Так что — только заставлять. И на меньшинство не будут смотреть.
Те же mp3-шки стоило бы продавать не поштучно, а в момент прослушивания. По хорошему. Иначе казино — будешь ты столько ее слушать или нет. Тогда и слушателю легче оценить (3 часа в день слушаю на 30 дней = Х денег) и автору постоянный приток. Нажал «следующая» — значит часть прослушалась, часть и оплатил. Но технически это реализовать… пока нет дешевого мобильного инета… ну и вообще :)
И кто-то должен понести риски на случай если окажется все не так просто…
Это делается с той целью чтобы авторы вообще были :) И делали не тяп ляп, а выверяли свой труд, исправляли опечатки и убирали фальшивые ноты.
А информация бывает разной. И по разным правилам распространяется. Некоторая — личная. Некоторая — гос тайна. Некоторая — продукт созданный с целью денег получить (и ее бы не создали, если бы денег заранее знали что не получат). И та что создали бы в любом случае. Какая-то интересна другим, какая-то нет. Лекции по физике и математике вон можно легально бесплатно скачать. Это важная информация и не развлекаловка. А музыка — это развлекаловка и жизненно не важна. :)
Ведь весь бизнес строится на том чтобы продать то что не нужно покупателю :))
Ты ломаешь бизнес отказываясь оплатить то, что прочитал купившись на рекламу.
А трекеры сами отомрут, как только изменится ситуация. Или заставят (ведь в магазинах воруют, но за это садят), или станет выгодно продавать через сеть (если будет покупать большинство, а не 1-3%).
Акт покупки любого товара для большинства является принуждением.
Можно подумать тебе кто-то разрешает взять из него семечко и вырастить свое дерево!? А знаешь сколько стоит выведение новой породы вкусных яблок?! :)
Ты платишь только за пользование. И только этой части (не взирая на урожайность года(зарплаты рабочих не зависят от урожая), к-во удобрений (их под всю яблоню кладут, а не в твое конкретное яблоко вкалывают)) и т.п.
:)))
ps. то же и с машиной — превратить в металлолом можешь, а вот сделать копию по образцу и продавать — нет.
Представьте что вам книгу продают только в виде каменных плит с выдолбленными буквами. И аргументируют это тем что иначе у вас ее легко украдут (т.е для вашей же пользы).
А на ваше — да мне не удобно ее в метро с собой возить — ответят — а вы ее дома читайте. Мы ее вам туда привезем.
Т.е замечательно то, что они
1) проводят первичный отбор авторов (т.е продают читателю свою рецензию до того как книга готова)
2) дают им советы
3) кредитуют (выдают кредит, зная кому и какой можно давать)
4) редактируют
Но плохо (с т.з читателя) что они диктуют как полученный продукт потреблять.
А это осложняется тем что они не видят для себя выбора (из-за торрентов).
А это осложняется тем что 90% читателей не знает чего хочет (все кто тут в дискусии — это те 10, которые знают и на них можно забить) и им надо рассказать чего же они хотят. И речь не про книжку… хотят то — получить наслаждение — инфо-наркотик — и пофиг какое у него будет название и автор ;)
Т.е продают не то, что хотят купить. Но при этом ± все остаются довольны.
Конкуренции нет. При том что как бы книг в жанре фантастики много, но почему-то многие хотят читать конкретную книгу или смотреть конкретный фильм, а не «что-то на тему» — а это уже монополия. На конкретного автора.
А хотят они — потому что им в мозги это хотение вложили рекламой. Как раз ради того чтобы именно это продать ;)
Итого многие понимают что что-то не то, но никто не знает что именно :) И начинают кусать все что не попадя.
Для книги — «железка» (бумажка) не кажется такой убедительной, как железка у БМВ? ;)
А потребителю важно не то что ему продают, а что он в итоге получит.
Ему до фени яблоко — ему важна сытость и вкус.
Ему пофиг книга и повесть — ему важно получить 40 минут с улыбкой на лице.
Ему все равно что там за железка на колесиках — важно чтобы доставила куда надо и не угробила.
А пока — потребители не понимают даже того что они покупают :)
Вовсе не информацию (как знания), а развлекуху — управление своим настроением.
Круги — смс без регистрации в куче стран.
на тему делиться с друзьями — ru.wikipedia.org/wiki/Добросовестное_использование
На сайте есть ссылка на Круги.ру. Нажимаешь
У них же ссылка на Круги.ру есть — там кнопка
И причем тут ИИ?
Их разбивает куча примеров — ваш или вот такой:
Представьте что у вас есть робот и он узнает что в мире есть Н.000.000 нищих умирающих от голода и при этом у него есть доступ к вашему кошельку или вещам? ;)
Не стоит их использовать как аргумент.
habrahabr.ru/blogs/algorithm/
?
lleo.aha.ru/dnevnik/2010/09/09.html
Другими словами вся затея превращается в мошенничество — обман ради вытягивания денег из доверчивых читателей.
Искать в Battery History -> Network
Искать в Battery History -> Network
Коннект постоянно есть — открытое соединение с гуглом.
И еще с netelligent.ca
Я может чего-то не понимаю, но это просто описание синхронного программирования фактически :))
Поскольку продолжать исполнение будет ровно тот, кого мы запустили асинхронно и никто другой (нам нужны именно те данные результата, которые только он возвращает.
Другими словами нужно просто весь этот синхронный кусок из 4х синхронных вызовов выделить в отдельный асинхронный поток средствами языка или библиотек. Разве нет?
Или вы предполагаете что этот сохраненный контекст кто-то другой сможет использовать в другом месте? Пока представляется только режим отладчика, который может возобновлять выполнение в разрез с задуманной заранее последовательностью действий.
Нужна она совсем другим людям — мало известным и начинающим авторам.
Вот у них плохо с рынком сбыта и плохо с мощностями по раздаче контента.
Для них эта сеть была бы выходом. Да еще и дающим возможность заработка.
К тому же позволила бы сделать имя системе. А уж лет через 5 можно и к большим пробовать обращаться. Сейчас же эта система — никто.
Но возникает вопрос — будет ли интерес участвовать в сети обычным пользователям, если в ней не будет ни голливудских фильмов, ни известных музыкантов :)
3) «если клиентская программа-продавец утверждает что отгружено, скажем, 2мб данных из такого-то файла такому-то получателю, то сервер ожидает независимого подтверждения от клиента-покупателя и только при полном согласии сторон микроплатеж осуществляется»
Т.е в этой ситуации легко воровать трафик — блокируешь подтверждение одной из сторон и нашару качаешь у кого хочешь. Им деньги не идут, ведь ответ от тебя заблокирован :)
Не продумано.
4) Для owner-а на сайте описан процесс выведения денег из системы, для пользователя — нет. А ведь этим предполагается заинтересовать участников раздачи контента. :)
5) если систему развивать дальше, то был был бы очень востребован режим, в котором некоторые люди оставались бы просто пользователями — т.е заплатил и скачал. Без выведения денег и оформления дохода в налоговой. Даже если будет в вашей системе какой-то внутренний кошелек — чтобы все оставалось там в виде условных единиц, очков, бонусов и т.п и использовалось только для новых скачиваний. Так проще обычному пользователю.