1) Денежный пример у вас на сайте очень не удачный. Вот если бы вы выбирали систему распространения своей продукции и одна компания вам предлагает услуги распространения за 2% отчислений, а вторая за 60% отчислений, то вы бы какую выбрали? В вашем примере правообладатель получает меньше 50% от суммы сделки. Какой смысл продавать товар через такую сеть распространения, если накладные расходы на распространение превышают стоимость товара??? :)
Лучше перерисуйте, чтобы не казалось что на товаре в основном наживаются совсем посторонние люди.
2) p2p файлообмен нужен тому, у кого нет ресурсов самостоятельно раздать файлы обычным способом. У крупных лейблов такие ресурсы есть :)
Как из глючной и медленной проги сделать хорошую:
1) нужен программист с доступом к исправлению кода
2) нужен механизм профайлинга
3) нужно собирать логи ошибочных ситуаций
Т.е
1) Нужно чтобы кто-то мог править все эти инструкции и бизнесс процедуры скопом. И чтобы это была его работа.
2) нужно отслеживать какие задачи сколько выполнялись и почему — находить узкие места и устранять
3) нужна форам обратной связи, чтобы это не на Хабр писали, а человеку в п1
Тебе приходится исполнять инструкцию, которую разработал не ты, а кто-то дургой.
Ты думаешь что это другой процессор ее разработал по той причине, что от него ты ее скачал. А вполне возможно ее создал пользователь, который незримо пользуется компом, в котором стоит этот проц :)))
Ну или программа создающая программу — не такой и сложный прикол. :)
Вообщем не важно — для тебя как программиста инструкция — это всего лишь программа.
Ты же программист!
Бюрократия — это программа. А люди — процессоры, которые ее исполняет!
Зачем ты пишешь программы? Вот затем и все это.
Ты даешь процессору решать за тебя что должна делать твоя программа?
Хотя ты можешь никогда не понять всех тонкостей, которые в нем происходят, ты запросто им пользуешься и не чувствуешь угрызений совести :)
Еще вопрос — система должна быть проста в использовании.
Нечто вроде «кликнул и автор получил сумму». Но… для такого нужна регистрация, иначе будут злоупотребления.
Ладно один раз зарегимся…
Но — умников много — значит сделают 10 одинаковых сервисов и автор выбирать будет какой-то… Значит прийдется регится во всех 10 чтобы плтить всем авторам.
С одной стороны вы тратите в месяц фиксированную сумму, с другой — поддерживаете много авторов.
Еще вариант — это заказывать автору книги. Т.е люди скидываются в некий фонд подсредника, а автору он передается только после того как он напишет книгу. Причем кому именно заказывать эту книгу зависит от рейтинга автора — т.е от плюсиков поставленных читателями за ранее скачанное и прочитанное. А автор уже выставляет свое требование — за какой минимум он согласится работать.
Это не «вместо», это как дополнение.
А то как-то односторонне полчается… право читателя платить или нет и любую сумму учитываем, а желания автора игнорируем совершенно. Кидаемся в дургую крайность :)
Он это получает не просто так — он это получает, потому что риски в случае не продажи книг ложатся на него.
Автор не рискует, а получает свой гонорар сразу.
Проблема не в шпорах или мышлении.
Проблема в дипломе.
Сейчас он выдается по 3х бальной системе — нет, есть, с отличием.
Если бы вместо диплома выдавался список знаний студента (те что он посчитал ненужными для себя соответственно указаны как отсутствующие у него), то небыло бы проблем.
А пока «есть» = «все перечисленные взнания» студент не имеет права выбирать какие знания ему нужны, а какие нет. Он нарушает закон.
Недавно попалась книжка где рассматривается противоречие между законами робототехники и понятием частной собственности.
Допустим робот несет деньги и видит умирающего с голоду нищего. Имеет ли он право тратить деньги своего владельца на спасение жизни этого (этих всех) нищих?
Опять таки, если робот стоит дорого, имеет ли он право увечить себя, для спасения других людей (не владельцев). А если другие люди — это бомжи?
С той же вагонеткой — если один — это владелец робота, а 5ро — посторонние — должно ли это влиять на выбор.
Опять же если не обособлять владельца, то кому нужен такой робот — любой человек ему может отдать любую команду. За ним глаз да глаз нужен :)
По поводу вышеописанноего — есть еще проблема.
Моральный выбор стоит перед человеком не сам по себе, а только в свете того что его могут наказать за принятое решение или просто осудить. Робота нет смысла судить или наказывать. Зато есть смысл судить программиста (и их начальство), которые приняли это решение на этапе программирования робота.
Пока у нас программисты привыкли не нести ответственности за свои программы.
А в случае роботов с таким поведением придется.
Учитывая к-во выпускаемых роботов — программист не выживет или будет сидеть пожизненно по определению :)
Тут или устраивать референдум на тему правил робота — чтобы все несли ответственность, или не замрачиваться спасением кого бы то ни было. Себе ж дороже (производителю).
ps. и просто по прикалываться — стрелку можно переключить наполовину и вагонетка врежется в стену, а с моста роботу можно самосброситься ;)
pps. сотовых операторов законодательно заставили принимать вызовы СОС не взирая на остаток на счету и принадлежность телефона к данной сети.
Как когда.
Иногда авторы не в состоянии придумать стоящее применение и за них это делают другие.
Из последних примеров — Google Wave. :) Концепция прикольная, а примеры применения какие-то наигранные.
А для решения существующих проблем наиболее оптимально использовать проверенные временем решения. Концепции изобретать времени нет. А прогресс стоит. :))
1) Денежный пример у вас на сайте очень не удачный. Вот если бы вы выбирали систему распространения своей продукции и одна компания вам предлагает услуги распространения за 2% отчислений, а вторая за 60% отчислений, то вы бы какую выбрали? В вашем примере правообладатель получает меньше 50% от суммы сделки. Какой смысл продавать товар через такую сеть распространения, если накладные расходы на распространение превышают стоимость товара??? :)
Лучше перерисуйте, чтобы не казалось что на товаре в основном наживаются совсем посторонние люди.
2) p2p файлообмен нужен тому, у кого нет ресурсов самостоятельно раздать файлы обычным способом. У крупных лейблов такие ресурсы есть :)
1) нужен программист с доступом к исправлению кода
2) нужен механизм профайлинга
3) нужно собирать логи ошибочных ситуаций
Т.е
1) Нужно чтобы кто-то мог править все эти инструкции и бизнесс процедуры скопом. И чтобы это была его работа.
2) нужно отслеживать какие задачи сколько выполнялись и почему — находить узкие места и устранять
3) нужна форам обратной связи, чтобы это не на Хабр писали, а человеку в п1
Но такого по какой-то причине не делают… обычно…
Тебе приходится исполнять инструкцию, которую разработал не ты, а кто-то дургой.
Ты думаешь что это другой процессор ее разработал по той причине, что от него ты ее скачал. А вполне возможно ее создал пользователь, который незримо пользуется компом, в котором стоит этот проц :)))
Ну или программа создающая программу — не такой и сложный прикол. :)
Вообщем не важно — для тебя как программиста инструкция — это всего лишь программа.
Бюрократия — это программа. А люди — процессоры, которые ее исполняет!
Зачем ты пишешь программы? Вот затем и все это.
Ты даешь процессору решать за тебя что должна делать твоя программа?
Хотя ты можешь никогда не понять всех тонкостей, которые в нем происходят, ты запросто им пользуешься и не чувствуешь угрызений совести :)
Нечто вроде «кликнул и автор получил сумму». Но… для такого нужна регистрация, иначе будут злоупотребления.
Ладно один раз зарегимся…
Но — умников много — значит сделают 10 одинаковых сервисов и автор выбирать будет какой-то… Значит прийдется регится во всех 10 чтобы плтить всем авторам.
Уже не удобно.
Сайты которые уже позволяют платить автору сколько хочешь:
kroogi.ru/
www.jamendo.com/ru/
А купить можно:
litres.ru/
(конечно же все знают где скачать не платив, но кто мешает после прочтения зайти и купить? ;)
habrahabr.ru/blogs/pay_sistem/83951/
С одной стороны вы тратите в месяц фиксированную сумму, с другой — поддерживаете много авторов.
Еще вариант — это заказывать автору книги. Т.е люди скидываются в некий фонд подсредника, а автору он передается только после того как он напишет книгу. Причем кому именно заказывать эту книгу зависит от рейтинга автора — т.е от плюсиков поставленных читателями за ранее скачанное и прочитанное. А автор уже выставляет свое требование — за какой минимум он согласится работать.
Это не «вместо», это как дополнение.
А то как-то односторонне полчается… право читателя платить или нет и любую сумму учитываем, а желания автора игнорируем совершенно. Кидаемся в дургую крайность :)
Автор не рискует, а получает свой гонорар сразу.
А кто рискует — тот больше и получает.
А что-то по серьезнее — там куча рутины и выписываний сюжета, корректуры, вычитки.
Проблема в дипломе.
Сейчас он выдается по 3х бальной системе — нет, есть, с отличием.
Если бы вместо диплома выдавался список знаний студента (те что он посчитал ненужными для себя соответственно указаны как отсутствующие у него), то небыло бы проблем.
А пока «есть» = «все перечисленные взнания» студент не имеет права выбирать какие знания ему нужны, а какие нет. Он нарушает закон.
lib.rus.ec/b/119594/read
:)
Допустим робот несет деньги и видит умирающего с голоду нищего. Имеет ли он право тратить деньги своего владельца на спасение жизни этого (этих всех) нищих?
Опять таки, если робот стоит дорого, имеет ли он право увечить себя, для спасения других людей (не владельцев). А если другие люди — это бомжи?
С той же вагонеткой — если один — это владелец робота, а 5ро — посторонние — должно ли это влиять на выбор.
Опять же если не обособлять владельца, то кому нужен такой робот — любой человек ему может отдать любую команду. За ним глаз да глаз нужен :)
По поводу вышеописанноего — есть еще проблема.
Моральный выбор стоит перед человеком не сам по себе, а только в свете того что его могут наказать за принятое решение или просто осудить. Робота нет смысла судить или наказывать. Зато есть смысл судить программиста (и их начальство), которые приняли это решение на этапе программирования робота.
Пока у нас программисты привыкли не нести ответственности за свои программы.
А в случае роботов с таким поведением придется.
Учитывая к-во выпускаемых роботов — программист не выживет или будет сидеть пожизненно по определению :)
Тут или устраивать референдум на тему правил робота — чтобы все несли ответственность, или не замрачиваться спасением кого бы то ни было. Себе ж дороже (производителю).
ps. и просто по прикалываться — стрелку можно переключить наполовину и вагонетка врежется в стену, а с моста роботу можно самосброситься ;)
pps. сотовых операторов законодательно заставили принимать вызовы СОС не взирая на остаток на счету и принадлежность телефона к данной сети.
по ссылке есть романы Паутина и 2048
Большая часть описанного там не сбылась еще.
Simple DirectMedia Layer
Иногда авторы не в состоянии придумать стоящее применение и за них это делают другие.
Из последних примеров — Google Wave. :) Концепция прикольная, а примеры применения какие-то наигранные.
А для решения существующих проблем наиболее оптимально использовать проверенные временем решения. Концепции изобретать времени нет. А прогресс стоит. :))
:)
А точнее в «Информационная безопасность», что подсказывает блок похожих тем справа от постинга.
Искать давно известные баги на сайте это не то же что минера на bat файлах писать или C превращать в ООП язык ;)