Обычная путаница типов.
Когда объект одного класса используется для совершенно других целей и это вызывает конфликты.
Есть разные вещи:
— статья должна быть удалена с этого сайта (да/нет) (а остальные его статьи может и классные)
— пользователь должен быть удален с сайта (да/нет) (потому что все его статьи и комментарии неуместны)
— статья требует доработок (да/нет) (исправления ошибок, исправления стиля...)
— статья содержит мысль/новость с которой категорически не согласен (да/нет) (например — против войны, а новость про нее)
А все эти разные типы оценок свели к ±.
ps. кстати, раз тут многим нравится правильное написание и они замечают ошибки, то почему бы не встроить функционал «сообщить об ошибке» и добавлять кармы тем, кто сообщает их по делу. Негатива меньше было было и польза для корректоров. Если автор принял исправление — значит плюс сообщившему.
Хороший программист, это тот, кто программирует заказчиков (начальников), а не компьютеры ;) (кстати, хороший с точки зрения его самого или удобный начальству? ;)
А точнее он в первую очередь повлияет на формулировку задачи, если она будет не оптимальна, а только потом возьмется за задачу (уже новую). А чаще, так и вообще предложит решение не требующее программирования.
И при поступлении новых данных вовремя повлияет на заказчика (узнал реальную ситуацию с задачей и понял что заказчик не понимает что ему нужно — строит систему управления заводом от начальства, а на самом деле важные решения принимает слесарь :) ).
Хотя опять же, смотря кто заказчик (клиент или начальник). Не всегда главная цель — это выполнение задачи :))
То что в инет пришло много телезрителей совсем не означает,
что из него исчезли межсетевики. Просто они теперь составляют меньше процента, хотя их число и выросло с тех пор.
Почему вы не допускаете мысли, что целью создания произведения является «заработать много денег»?
И произведение пишется только потому, что сейчас законы такие, которые это позволяют делать и делать с большой выгодой.
Причем заметьте, что те вещи, которые делаются с целью заработать, специально создаются такими, которые бы хотелось потреблять большинству (здесь присутствующие к этому большинству могут не относиться, не читать Донцову и т.п).
А издатели — у них всегда (почти) цель заработать денег. И они всеми способами привлекают авторов, которые бы иначе положили творение в стол и не парились.
А вы ведетесь ;) И зачем-то хотите потреблять эти произведения заранее зная что это просто способ на вас заработать. Зачем вы это делаете? ;)
Для грамотного выбора инструмента кем-то, надо найти человека хорошо знакомого со всеми.
Причем на столько знакомого, что он знает не только возможности этих систем, но и недостатки+ограничения.
А это уже то, что мало кто публикует отдельным списком (в отличии от возможностей).
Итого — как вы предлагаете выбирать инструмент?
Это же не сопромат какой-то, где все материалы давно изучены и классифицированы. :)
Не забывайте — это развлечения! И в ходить в положение «у меня нет денег развлекаться, даже 20грн на билет в кино» никто не будет.
Если у него есть комп и инет — на ютубе развлечений хватит на всю жизнь :) Было бы желание.
Если нет — гитара и песни в компании друзей. :)
Для каких задач он совершенно необходим?
PS Elements за 67$ не подходит?
Наверняка же есть и другое ПО и даже не только бесплатное.
А Gimp не умеет того что надо? Или умеет, но просто не нравится? ;)
При таком подходе у кинотеатров мало шансов выжить.
А этого допускать не хотят.
К тому же вопрос защиты. Защититься от копирования в кинотеатре проще. А копировать будут — найдутся такие.
Шумы и целость — это можно измерить и доказать.
А удовольствие — не по меряешь :) Все будут делать вид что не понравилось ради бесплатного просмотра :)))
Не поможет. Если введут такую схему то первые 20 минут будут самыми лучшими в этом фильме ;)
А вот отзывы о фильме — они о фильме целиком будут — стоит ли смотреть.
А вот дистрибуция — да… Нет заинтересованности.
Хотя бы продавали лицензии, а фильм уже с торентов с озвучкой тянуть :)
Да нет — то что колбаса называется одинаково и производится той же фирмой совсем не гарантирует что внутри нее будет то же самое ;)
Вот потому и полезно смотреть какие фильмы снимал режиссер чтобы понять смотреть ли его следующий фильм.
К тому же их можно просто классифицировать. Вот Индийское кино я почему-то даже не пытаюсь пробовать смотреть каждое ;)
Позиция понятная, но со стороны смотрится плохо.
Я не могу купить, значит буду воровать звучит хуже. Но тут вроде как не совсем воровство. Вместо этого тут принятие решения о подарке за автора/владельца.
При том что уже давно придумали как помогать мало обеспеченным — есть библиотеки (в некоторых их них за рубежом есть кроме книг и CD с фильмами и ПО).
Есть спец скидки для такой категории как студенты и учебные заведения.
Выделяются гранты на организации помощи таким людям.
В кинотеатрах есть сеансы со скидками (утренние обычно или какой-то день).
Некоторые фильмы через несколько лет показывают по ТВ (а вы хотели чтобы малообеспеченные люди развлечение смотрели в первые же месяцы проката фильма?!).
ПО — существует и свободное — не виндовс.
Также не забывайте что сам по себе компьютер даже без windows — не сильно дешевая штука. А потому существуют комп клубы (в украине почти во всех почтовых отделениях).
А по методу кикстартера если попробовать?
— если хотите чтобы в ПО появилась новая функция такая-то, то соберите столько-то денег.
— а если хотите такую-то, то столько.
Утром деньги — вечером стулья. А что делать то :) Убрать все креки — не реально.
Ну и оплата поддержки отдельно (если поддержка актуальна) — ее сложнее взломать.
Одно дело информация в справочниках или ПДД (от знания которого может зависеть жизнь человека), а другое — фантастика и прочая развлекаловка.
Когда объект одного класса используется для совершенно других целей и это вызывает конфликты.
Есть разные вещи:
— статья должна быть удалена с этого сайта (да/нет) (а остальные его статьи может и классные)
— пользователь должен быть удален с сайта (да/нет) (потому что все его статьи и комментарии неуместны)
— статья требует доработок (да/нет) (исправления ошибок, исправления стиля...)
— статья содержит мысль/новость с которой категорически не согласен (да/нет) (например — против войны, а новость про нее)
А все эти разные типы оценок свели к ±.
ps. кстати, раз тут многим нравится правильное написание и они замечают ошибки, то почему бы не встроить функционал «сообщить об ошибке» и добавлять кармы тем, кто сообщает их по делу. Негатива меньше было было и польза для корректоров. Если автор принял исправление — значит плюс сообщившему.
(кстати, хороший с точки зрения его самого или удобный начальству? ;)
А точнее он в первую очередь повлияет на формулировку задачи, если она будет не оптимальна, а только потом возьмется за задачу (уже новую). А чаще, так и вообще предложит решение не требующее программирования.
И при поступлении новых данных вовремя повлияет на заказчика (узнал реальную ситуацию с задачей и понял что заказчик не понимает что ему нужно — строит систему управления заводом от начальства, а на самом деле важные решения принимает слесарь :) ).
Хотя опять же, смотря кто заказчик (клиент или начальник). Не всегда главная цель — это выполнение задачи :))
ps. а у вас чашка сверху запаяна :)
support.google.com/webmasters/bin/answer.py?hl=ru&answer=164734
www.google.com/transparencyreport
Да и в цитате тоже может содержаться все ключевое.
Даже если они не правда и это подтвердил суд.
что из него исчезли межсетевики. Просто они теперь составляют меньше процента, хотя их число и выросло с тех пор.
И произведение пишется только потому, что сейчас законы такие, которые это позволяют делать и делать с большой выгодой.
Причем заметьте, что те вещи, которые делаются с целью заработать, специально создаются такими, которые бы хотелось потреблять большинству (здесь присутствующие к этому большинству могут не относиться, не читать Донцову и т.п).
А издатели — у них всегда (почти) цель заработать денег. И они всеми способами привлекают авторов, которые бы иначе положили творение в стол и не парились.
А вы ведетесь ;) И зачем-то хотите потреблять эти произведения заранее зная что это просто способ на вас заработать. Зачем вы это делаете? ;)
Причем на столько знакомого, что он знает не только возможности этих систем, но и недостатки+ограничения.
А это уже то, что мало кто публикует отдельным списком (в отличии от возможностей).
Итого — как вы предлагаете выбирать инструмент?
Это же не сопромат какой-то, где все материалы давно изучены и классифицированы. :)
Попробуйте сами в триалке их открыть — www.adobe.com/cfusion/tdrc/index.cfm?product=photoshop_elements&loc=ru
Понятно же что разным людям разное нравится.
planeta-kino.com.ua/odessa/theatres/planeta-odessa/prices/
planeta-kino.com.ua/lvov/theatres/planeta-lvov/prices/
Или совместно с друзьями купить фильм (или по очереди покупать/дарить друг другу — книги же дарят)?
Не забывайте — это развлечения! И в ходить в положение «у меня нет денег развлекаться, даже 20грн на билет в кино» никто не будет.
Если у него есть комп и инет — на ютубе развлечений хватит на всю жизнь :) Было бы желание.
Если нет — гитара и песни в компании друзей. :)
PS Elements за 67$ не подходит?
Наверняка же есть и другое ПО и даже не только бесплатное.
А Gimp не умеет того что надо? Или умеет, но просто не нравится? ;)
А этого допускать не хотят.
К тому же вопрос защиты. Защититься от копирования в кинотеатре проще. А копировать будут — найдутся такие.
А удовольствие — не по меряешь :) Все будут делать вид что не понравилось ради бесплатного просмотра :)))
А вот отзывы о фильме — они о фильме целиком будут — стоит ли смотреть.
А вот дистрибуция — да… Нет заинтересованности.
Хотя бы продавали лицензии, а фильм уже с торентов с озвучкой тянуть :)
Вот потому и полезно смотреть какие фильмы снимал режиссер чтобы понять смотреть ли его следующий фильм.
К тому же их можно просто классифицировать. Вот Индийское кино я почему-то даже не пытаюсь пробовать смотреть каждое ;)
Я не могу купить, значит буду воровать звучит хуже. Но тут вроде как не совсем воровство. Вместо этого тут принятие решения о подарке за автора/владельца.
При том что уже давно придумали как помогать мало обеспеченным — есть библиотеки (в некоторых их них за рубежом есть кроме книг и CD с фильмами и ПО).
Есть спец скидки для такой категории как студенты и учебные заведения.
Выделяются гранты на организации помощи таким людям.
В кинотеатрах есть сеансы со скидками (утренние обычно или какой-то день).
Некоторые фильмы через несколько лет показывают по ТВ (а вы хотели чтобы малообеспеченные люди развлечение смотрели в первые же месяцы проката фильма?!).
ПО — существует и свободное — не виндовс.
Также не забывайте что сам по себе компьютер даже без windows — не сильно дешевая штука. А потому существуют комп клубы (в украине почти во всех почтовых отделениях).
Так что законные варианты существуют :)
— если хотите чтобы в ПО появилась новая функция такая-то, то соберите столько-то денег.
— а если хотите такую-то, то столько.
Утром деньги — вечером стулья. А что делать то :) Убрать все креки — не реально.
Ну и оплата поддержки отдельно (если поддержка актуальна) — ее сложнее взломать.