А что делать, если с вас хотят не 100, а 300-400 брать даже за единоразовый домашний просмотр? ;) Кто правее?
Да еще и по такой технологии, чтобы уворовать не могли.
Как в магазине — если бы не стены, видео и охранники, то нашлось бы много желающих таскать за бесплатно нелегальные булочки ;)
На сознательных гражданах много не заработаешь. Потому на них внимания не обращают.
Так а колбасу на угад и покупают — никто ж не даст вам ее пробовать :)
А по виду и не скажешь.
Потому покупают мало первый раз или слушают рекомендации друзей и берут продукт той же марки.
А вы обращаете внимание на «марку» фильма? ;) Кто снял, кто выпустил?
Если это многоразовое ПО — так возврат денег повсеместно есть.
Пример: как возвращать в гугл-маркете даже после 15 минут.
Если это одноразовое — потребил и уже вернуть не можешь (булочка, фильм и т.п) то для этого существуют одноразовые лицензии, стоимость которых минимальна. Например, билет в кинотеатр или право одного просмотра по сети в течени ХХ времени.
И даже чтобы эти копейки не тратить есть способы предварительной фильтрации не нужного:
— трейлер
— рекомендации на сайтах обзоров
— рекомендации друзей
И не надо качать всякое Г без разбора! Экономь свое же время :)
ps. вон Ютуб уже учитывает в статистике просмотрен ли ролик до конца или это подстава и его сразу все закрывают. Так что не сложно ввести оплату за реально просмотренные минуты фильма поминутно и прочтенные страницы книги постранично :)
Нет — если ПО некачественно, то пути совершенно не такие:
1) сообщить о багах и пожеланиях разработчику
2) заплатить другому программисту, чтобы он для тебя разработал нужное и удобное ПО за деньги
А потом это ПО можно раздать всем просто так ;)
А логика «сделай сам» касается программистов только. И они делают — как для себя.
При этом не платить — не вариант. Даже если пользуешься потому что нет альтернативы — то пользуешься же. Даже такое ПО деньги помогает зарабатывать тебе иначе оно и не нужно было бы ;)
Важно не то — качественный он или нет.
Важно то — захотел ли ты это использовать/смотреть даже если всего один раз :))
Т.е ты сам назвал его нужным, если посмотрел.
Даже если после этого ругался что это Г, это не меняет факта что тебе этот контент оказался нужен.
Веселая сказка :)
Вспомнился один из топиков до этого с таким же примером.
А вот что удивило — почему никто из отписавшихся не вспомнил что надо сохранять исходники? ;)
Вообще кто-то задумывается о сохранении исходников? Ведь в результатах на много сложнее всем потом разбираться.
| Борис абсолютно безосновательно считает, что источник газа может быть только один.
Вот он исходник. И это очень важное принятие решения. Которое… все выкинули и забыли. А надо бы большими буквами «причина возникновения этого класса в том что мной было принято допущение .....».
То же самое о требованиях менеджера — прописать везде «этот класс является прямым следствием исходного требования норме 123 » текст требования ...".
А потом вдруг выясняем что хлеб нам печь не надо и мы раз… выбираем все что возникло на основании этого требования и не имеет более исходных зависимостей и разом удаляем ;)
Или у нас есть исходное требование — «поддержка разных платформ». Мы его вносим во что-то (не голову, не документаци и не в ТЗ) в программе/среде разработки. И добавление какой угодно плюшки одной платформы тут же вызывает ошибку не соответствия требованиям. Даже если менеджер ее просит добавить — его требование тут же вызывает ошибку… которую… надо решать меняя или удаляя ранее установленные требования.
А вы все эти исходные требования выкидываете как мусор, а потом за голову хватаетесь — как же нам поддерживать эти «бинарники» из кода C++ без «исходников» — требований :)))
> Вам важно, чтобы он выполнял задачи, которые вы ему даете
А еще важно чтобы он стал выполнять задачи, которые мы ему дадим через месяц. При том что сейчас мы не знаем что будет через месяц :) Может выйдет классная прога, которая сохранит жизнь водителя — антизасыпатель за рулем. Но вот для ее работы нужна обработка видео в реальном времени (а вдруг глаза закрылись) — и все… уже не хватит оборудования. Или распознавание голоса на устройстве.
Книги пишут для заработка денег в том числе ;)
И машины делают не «чтобы люди ездили», а чтобы денег заработать.
А денег заработать, чтобы детей вырастить и дать им хорошее образование. :)
Вы бы еще про мега-трансформеры подумали.
Приходит на стадион 10 человек с одинаковыми падами и соединяет их в один большой телевизор с названием любимой команды :)
Или там собрались 5 друзей, выложили одинаковые мобилки и собралось из них игровое поле
И вообще — сделали бы как на Кикстартере.
«Если соберете Х денег, я вам за это напишу музыку/книгу/программу/кино сделаю про то-то»
Если денег собрали — он делает и выкладывает в общий доступ без ограничений по копированию.
Если не собрали — то и делать не надо. Значит это какое-то г. которое все-равно никто смотреть не будет :))
Все довольны — автор сразу получает свой гонорар одним куском. Остальные не парятся по поводу лицензий.
И расчеты как за материальный товар с автором.
Ну а риски — за теми кто поверил и вложился в дело. Мало ли — может автор забьет.
А то что платят не все — так ведь те кто платят — делают мир лучше :)
А потом примут закон об обязательном сканировании компов и придет вам с обновлениями винды сканер,
который списочек всего на диске отправит куда надо ;)
Ведь вы ж будете подозреваемым в преступлении, а не просто гражданином.
Почему маразм?
1) никто ничего не может купить потому что ему никто ничего не продает.
(музыку, программы, книги — вам никто [b]никогда не продавал и не продает[/b]! если вы так думаете — вы ошибаетесь)
2) если вам это все никто не продавал — то оно не ваше
3) вам его дали временно по пользоваться за деньги. причем именно вам лично.
(если у вас друг попросит машину на месяц, вы ее даете человеку и вдруг видите что на ней кто-то совсем не тот ездит, кому вы его дали — ваша реакция?)
Ну ладно — тут пример не совсем тот, потому что машину можно испортить, а у записи — копия.
Но… представьте что с видеокартой вы получаете не просто драйвера, но еще и компания подписывается вам осуществлять сервис по обновлению драйверов и ответы по телефону давать. А тут кто-то совершенно левый требует того же сервиса, хотя он лично ничего не платил за сервис, аргументируя тем что его родственник заплатит. Как в этом свете быть?
Что для всех родственником поддержку делать? А может еще и для их друзей? Где граница?
Вот это был бы маразм — деньги заплатили как за одного, а обслуживать надо десяток других людей :)
А делить интеллектуальную собственность на обслуживаемую и не обслуживаемую — это отдельный разговор.
А по поводу «внезапно» — да — все именно так и работет.
Лежит у вас диск — вы думаете контент там лицензионный, он внезапно без вашего ведома может превратиться в не лицензионный по желанию автора (если это прописано в лицензии — например триальная лицензия).
Не удивлюсь если те же психологи считают всех программистов подозрительными :)
Просто потому что 90% людей (т.е большинство = норма) не являются программистами.
Если ты не большинство — значит уже не норм-ален. :))
Телефон с закрепленным на нем не большим съемным модулем.
В соединенном состоянии модуль кажется частью телефона и не мешает.
Но если отсоединить, является самостоятельным устройством с собственным питанием.
Также при соединении заряжается от телефона (а тот от сети).
Функции модуля (если в один не поместятся, то как несколько, но лучше по больше уместить в один):
— BlueTooth гарнитура (возможно без встроенного динамика, но с разъемом под наушники).
— разъем для подключения отдельных наушников — своих любимых (в том числе для прослушивания музыки)
— встроенный микрофон (как для режима гарнитуры, так и для удаленной записи звука на мобилку — например положить на стол докладчику на пресс-конференции).
— определения удаленности модуля от телефона — если далеко (задается) то сообщать звуком и светом как на телефоне, так и на модуле (применение — не забывать свой телефон на столе, повесить на шнурке ребенку или собаке чтобы отслеживать когда они далеко убегут)
— кнопка на модуле для проигрывания заданного звука на телефоне даже если включен беззвучный режим (на случай если не можешь найти где положил телефон — гарнитуру легче всегда с собой носить).
— лазерная указка
— (возможно отдельный модуль) камера с возможностью поворота (можно использовать в качестве видео-регистратора, но так же и как отдельную веб камеру (если будет usb разьем)).
— для передачи видео по BT скорости вероятно не хватит, хотя было бы интересно — для видеоконференций хорошо говорить в телефон, а камеру при этом не зависимо направлять на любой объект (хотя конечно можно и наоборот — говорить в гарнитуру).
— если лазерная указка с камерой совмещена в один модуль и направлены они в одну сторону. то можно использовать в качестве указателя для дополненной реальности — какой именно объект интересует.
— (возможно отдельный модуль) мощный фонарик (всегда с собой, но подсвечивать телефоном целиком не всегда удобно, а маленький фонарик можно закрепить на руке/пальце резинкой).
— термометр — поместить за окно (на балконе) и на телефоне смотреть результат (или собирать данные о температуре + отправлять в общую базу погоды или в соц сеть :))
— общаться между модулем (с наушниками) и телефоном как простой рацией малого радиуса
— подключать свой модуль к аналогичному чужому телефону в качестве доказательства намерения обменяться данными (установить соединение). Хотя для универсальности можно конечно использовать nfc для такого. Или просто как небольшая флешка.
— (отдельный модуль) внешний дополнительный аккумулятор или адаптер для пальчиковой батарейки. Да конечно таких много существует, но если бы этот модуль по дизайну соответствовал телефону, а не висел гроздью на шнурке, то это не мешало бы во время зарядки пользоваться телефоном как обычно. Возможно в такой зарядке стоит продублировать разъем подключения чтобы сверху пристыковать обычный стандартный модуль.
Основной смысл — чтобы модуль подключенный к телефону не казался чем-то инородным и не мешал обычному его использованию. Таким образом он всегда будет под рукой, когда понадобится.
Как вам такое устройство? :) Кто бы себе хотел что-то такое? И с какими еще функциями?
Да еще и по такой технологии, чтобы уворовать не могли.
Как в магазине — если бы не стены, видео и охранники, то нашлось бы много желающих таскать за бесплатно нелегальные булочки ;)
На сознательных гражданах много не заработаешь. Потому на них внимания не обращают.
А по виду и не скажешь.
Потому покупают мало первый раз или слушают рекомендации друзей и берут продукт той же марки.
А вы обращаете внимание на «марку» фильма? ;) Кто снял, кто выпустил?
Пример: как возвращать в гугл-маркете даже после 15 минут.
Если это одноразовое — потребил и уже вернуть не можешь (булочка, фильм и т.п) то для этого существуют одноразовые лицензии, стоимость которых минимальна. Например, билет в кинотеатр или право одного просмотра по сети в течени ХХ времени.
И даже чтобы эти копейки не тратить есть способы предварительной фильтрации не нужного:
— трейлер
— рекомендации на сайтах обзоров
— рекомендации друзей
И не надо качать всякое Г без разбора! Экономь свое же время :)
ps. вон Ютуб уже учитывает в статистике просмотрен ли ролик до конца или это подстава и его сразу все закрывают. Так что не сложно ввести оплату за реально просмотренные минуты фильма поминутно и прочтенные страницы книги постранично :)
1) сообщить о багах и пожеланиях разработчику
2) заплатить другому программисту, чтобы он для тебя разработал нужное и удобное ПО за деньги
А потом это ПО можно раздать всем просто так ;)
А логика «сделай сам» касается программистов только. И они делают — как для себя.
При этом не платить — не вариант. Даже если пользуешься потому что нет альтернативы — то пользуешься же. Даже такое ПО деньги помогает зарабатывать тебе иначе оно и не нужно было бы ;)
Важно то — захотел ли ты это использовать/смотреть даже если всего один раз :))
Т.е ты сам назвал его нужным, если посмотрел.
Даже если после этого ругался что это Г, это не меняет факта что тебе этот контент оказался нужен.
Вспомнился один из топиков до этого с таким же примером.
А вот что удивило — почему никто из отписавшихся не вспомнил что надо сохранять исходники? ;)
Вообще кто-то задумывается о сохранении исходников? Ведь в результатах на много сложнее всем потом разбираться.
| Борис абсолютно безосновательно считает, что источник газа может быть только один.
Вот он исходник. И это очень важное принятие решения. Которое… все выкинули и забыли. А надо бы большими буквами «причина возникновения этого класса в том что мной было принято допущение .....».
То же самое о требованиях менеджера — прописать везде «этот класс является прямым следствием исходного требования норме 123 » текст требования ...".
А потом вдруг выясняем что хлеб нам печь не надо и мы раз… выбираем все что возникло на основании этого требования и не имеет более исходных зависимостей и разом удаляем ;)
Или у нас есть исходное требование — «поддержка разных платформ». Мы его вносим во что-то (не голову, не документаци и не в ТЗ) в программе/среде разработки. И добавление какой угодно плюшки одной платформы тут же вызывает ошибку не соответствия требованиям. Даже если менеджер ее просит добавить — его требование тут же вызывает ошибку… которую… надо решать меняя или удаляя ранее установленные требования.
А вы все эти исходные требования выкидываете как мусор, а потом за голову хватаетесь — как же нам поддерживать эти «бинарники» из кода C++ без «исходников» — требований :)))
:)
да еще и кнопок по бокам куча.
Особенно прикольно передавать смартфон кому-то в руки посмотреть… почти всегда лочат или сдвигают то что смотреть надо
:))
А еще важно чтобы он стал выполнять задачи, которые мы ему дадим через месяц. При том что сейчас мы не знаем что будет через месяц :) Может выйдет классная прога, которая сохранит жизнь водителя — антизасыпатель за рулем. Но вот для ее работы нужна обработка видео в реальном времени (а вдруг глаза закрылись) — и все… уже не хватит оборудования. Или распознавание голоса на устройстве.
И машины делают не «чтобы люди ездили», а чтобы денег заработать.
А денег заработать, чтобы детей вырастить и дать им хорошее образование. :)
Приходит на стадион 10 человек с одинаковыми падами и соединяет их в один большой телевизор с названием любимой команды :)
Или там собрались 5 друзей, выложили одинаковые мобилки и собралось из них игровое поле
«Если соберете Х денег, я вам за это напишу музыку/книгу/программу/кино сделаю про то-то»
Если денег собрали — он делает и выкладывает в общий доступ без ограничений по копированию.
Если не собрали — то и делать не надо. Значит это какое-то г. которое все-равно никто смотреть не будет :))
Все довольны — автор сразу получает свой гонорар одним куском. Остальные не парятся по поводу лицензий.
И расчеты как за материальный товар с автором.
Ну а риски — за теми кто поверил и вложился в дело. Мало ли — может автор забьет.
А то что платят не все — так ведь те кто платят — делают мир лучше :)
который списочек всего на диске отправит куда надо ;)
Ведь вы ж будете подозреваемым в преступлении, а не просто гражданином.
А в наследство получают средства производства — завод.
:)
1) никто ничего не может купить потому что ему никто ничего не продает.
(музыку, программы, книги — вам никто [b]никогда не продавал и не продает[/b]! если вы так думаете — вы ошибаетесь)
2) если вам это все никто не продавал — то оно не ваше
3) вам его дали временно по пользоваться за деньги. причем именно вам лично.
(если у вас друг попросит машину на месяц, вы ее даете человеку и вдруг видите что на ней кто-то совсем не тот ездит, кому вы его дали — ваша реакция?)
Ну ладно — тут пример не совсем тот, потому что машину можно испортить, а у записи — копия.
Но… представьте что с видеокартой вы получаете не просто драйвера, но еще и компания подписывается вам осуществлять сервис по обновлению драйверов и ответы по телефону давать. А тут кто-то совершенно левый требует того же сервиса, хотя он лично ничего не платил за сервис, аргументируя тем что его родственник заплатит. Как в этом свете быть?
Что для всех родственником поддержку делать? А может еще и для их друзей? Где граница?
Вот это был бы маразм — деньги заплатили как за одного, а обслуживать надо десяток других людей :)
А делить интеллектуальную собственность на обслуживаемую и не обслуживаемую — это отдельный разговор.
А по поводу «внезапно» — да — все именно так и работет.
Лежит у вас диск — вы думаете контент там лицензионный, он внезапно без вашего ведома может превратиться в не лицензионный по желанию автора (если это прописано в лицензии — например триальная лицензия).
Просто потому что 90% людей (т.е большинство = норма) не являются программистами.
Если ты не большинство — значит уже не норм-ален. :))
В соединенном состоянии модуль кажется частью телефона и не мешает.
Но если отсоединить, является самостоятельным устройством с собственным питанием.
Также при соединении заряжается от телефона (а тот от сети).
Функции модуля (если в один не поместятся, то как несколько, но лучше по больше уместить в один):
— BlueTooth гарнитура (возможно без встроенного динамика, но с разъемом под наушники).
— разъем для подключения отдельных наушников — своих любимых (в том числе для прослушивания музыки)
— встроенный микрофон (как для режима гарнитуры, так и для удаленной записи звука на мобилку — например положить на стол докладчику на пресс-конференции).
— определения удаленности модуля от телефона — если далеко (задается) то сообщать звуком и светом как на телефоне, так и на модуле (применение — не забывать свой телефон на столе, повесить на шнурке ребенку или собаке чтобы отслеживать когда они далеко убегут)
— кнопка на модуле для проигрывания заданного звука на телефоне даже если включен беззвучный режим (на случай если не можешь найти где положил телефон — гарнитуру легче всегда с собой носить).
— лазерная указка
— (возможно отдельный модуль) камера с возможностью поворота (можно использовать в качестве видео-регистратора, но так же и как отдельную веб камеру (если будет usb разьем)).
— для передачи видео по BT скорости вероятно не хватит, хотя было бы интересно — для видеоконференций хорошо говорить в телефон, а камеру при этом не зависимо направлять на любой объект (хотя конечно можно и наоборот — говорить в гарнитуру).
— если лазерная указка с камерой совмещена в один модуль и направлены они в одну сторону. то можно использовать в качестве указателя для дополненной реальности — какой именно объект интересует.
— (возможно отдельный модуль) мощный фонарик (всегда с собой, но подсвечивать телефоном целиком не всегда удобно, а маленький фонарик можно закрепить на руке/пальце резинкой).
— термометр — поместить за окно (на балконе) и на телефоне смотреть результат (или собирать данные о температуре + отправлять в общую базу погоды или в соц сеть :))
— общаться между модулем (с наушниками) и телефоном как простой рацией малого радиуса
— подключать свой модуль к аналогичному чужому телефону в качестве доказательства намерения обменяться данными (установить соединение). Хотя для универсальности можно конечно использовать nfc для такого. Или просто как небольшая флешка.
— (отдельный модуль) внешний дополнительный аккумулятор или адаптер для пальчиковой батарейки. Да конечно таких много существует, но если бы этот модуль по дизайну соответствовал телефону, а не висел гроздью на шнурке, то это не мешало бы во время зарядки пользоваться телефоном как обычно. Возможно в такой зарядке стоит продублировать разъем подключения чтобы сверху пристыковать обычный стандартный модуль.
Основной смысл — чтобы модуль подключенный к телефону не казался чем-то инородным и не мешал обычному его использованию. Таким образом он всегда будет под рукой, когда понадобится.
Как вам такое устройство? :) Кто бы себе хотел что-то такое? И с какими еще функциями?
Главное — что вызывающий О1.м1 ждет завершения выполнения О2.м2.