Автор говорит, что во время прогрева мозг слушателя "привыкает" к звучанию и в этом всё новаторство этой статьи. Но прогрев розовым шумом вряд ли кто слушает.
Я не понимаю Вашу идею. Вы говорите про "прогрев" восприятия, но ведь здоровые люди не слушают розовый шум по 48 часов. Каким образом прогревается их "мозг"?
Я среагировал, скорее, на ваше «нет реальной необходимости», «банальным занудством» и «перегибы (в любую сторону) ни к чему хорошему не приводят». Т.е на «защиту» ошибочной терминологии.
Вы переводите от частного к общему и уводите тему в сторону:)
Использование правильного термина «машинные инструкции» — это совсем не перегиб и занудство, а исторически сложилось говорить неправильно — это, видимо, в вашем окружении.
Вообще, занудство — хорошее качество для программиста.
фигня это, а не удар. Оцените количество ключевиков, количество ищущих пользователей и количество пользователей, у которых а. есть аккаунт на гугле, б. они залогинены, в. есть желание проголосовать…
Автор говорит, что во время прогрева мозг слушателя "привыкает" к звучанию и в этом всё новаторство этой статьи. Но прогрев розовым шумом вряд ли кто слушает.
Я не понимаю Вашу идею. Вы говорите про "прогрев" восприятия, но ведь здоровые люди не слушают розовый шум по 48 часов. Каким образом прогревается их "мозг"?
Использование правильного термина «машинные инструкции» — это совсем не перегиб и занудство, а исторически сложилось говорить неправильно — это, видимо, в вашем окружении.
Вообще, занудство — хорошее качество для программиста.