All streams
Search
Write a publication
Pull to refresh
1
0
Send message

иногда атрибут, который исполняется а не выдается готовым - создает непонимание, я лично ушел от сеттеров в пользу метода с суффиксом __set в конце

тредов? daemon=true и сами закроются на выходе

Есть ли способ визуально разделить группы поиска?

# NEED MATCH IN THIS CASE
import re
print(re.fullmatch(r"\d\.   \d{2}\.    \d{3}", "1.12.123"))

мои мысли:

  1. должен быть флаг, позволяющий интерпретировать пробел только через \s или [ ], но такого нет

  2. можно конечно использовать конструкцию с квантификатором "( ){0}" но это забивает/усложняет сам паттерн(((

that's the reason why Break is not admited for clear code! an obvious live example

хорошо бы узнать какую роль играет Европейское приложение к диплому -

по сути для США оно ниочем, т.к. они не входят в ЮНЕСКО и им эта Болонская поболабану, но для Европы это прямой документ! некоторые вузы выдают его без посредников - стоит 5тыс. показывает систему образования РФ и международный (европейский) уровень данного документа.

https://disshelp.ru/blog/evropejskoe-prilozhenie-k-diplomu-chto-eto-komu-prigoditsya-chto-daet-kak-poluchit/

порядок получения https://www.rea.ru/ru/org/managements/mezhdupr/Pages/diploma-supplement.aspx

как он выглядит https://www.rea.ru/ru/org/managements/mezhdupr/Documents/sample%20epd.pdf

Но можно ли его использовать как какаято часть процедуры Эвалюации для США? например он содержит перевод всех листов с приложением

потому что профессор/доктор физики решает нерешенную проблему физики. а разраб получает готовую технологию и смотрит как ею пользоваться и пользуется, как футболист просто оттачивая свое мастерство с уже готовым мячем

изза тебя ИнглишДом теряет клиентов)

а как учиться, если нужно не только учиться, но и понимать о чем говорят? предполагаю, что все быстро становится понятно, т.к. в итоге новые слова одни и теже в одном предмете

Статью скрипт пишет походу) большая часть повторяет другой пост.

Заметил что на тестировшиков наоборот важен малый опыт, скорее это хороший вариант когда нет опыта в разработке и берут чтобы хоть как-то закрыть дыры полуразрботчиками

А что значит - а если он не из it вуза?

Я имею ввиду то, что те кто не оттуда составляют очень слабую конкуренцию тем кто оттуда.

Их и так много и именно они 5лет учились и ежедневно делали что-то, либо кодили либо изучали академическую теорию. На 3-4 курсе уже многие из ни работают официально. У остальных есть законченный дипломная работа и несколько курсовых проектов. Каждый год выпускаются сотни новых.

Неужели они все исчезают как вода в песке и нужно искать на стороне?

с удовольствием прохожу по статье как первый день в SQL!

вполне пока хорошая статья - в моем стиле кстати по большей части.

Правила устанавливают ответственного, а не порицаемого. Перешел на красный без рисков для себя и других - молодец! Случая не произошло, решать кто был виновным не нужно.

Воровство это другое,т.к. ущерб есть. Но работодатели те еще воры, два человека с разными способностями и качеством работы получают несоразмерную зарплату. Которое есть повсеместно.

И проверить орфография перед отпрвкой для любой аидутории

Безсмысленно искать подходящие, через год не найти их будет в продаже в любом случае.


Для себя сделал вывод — если для своего дома, то квадрат с лентами внутри, и уже там спокойно дорабатывается или заменяется полностью драйвер.


Либо еще вариант — увидел лампы с гарантийным сроком 5 лет (указано прям на коробке) вот таких закупить — вечная без доработок! Ни одна столько не проживет

теория — теорией, а есть ли ее подтверждение на других людях? а то часто пишут: Я прав потому что я это опробовал и у меня работает, а остальные что-то не то делают))
И получается, что выживший для начала просто обьяснить не может как было на самом деле, и все равно это не помогло бы, потому что просто выжил. И все сводится к зарабатыванию денег

Потому что денег там нет, это мало кому интересно

Не помню как назывались эти решебники, но после того как понятен становится смысл хода решения — нет смысла решать еще таких же 10 задач просто с разными значениями. И тем более отрабатывать скорость.


Думаю что автор ошибся немного — не навык а понимание сути. То есть ты можешь правильно решить задачу по теме, но это не значит что ты понимаешь тему. Условно — каждую тему можно пройти по верхам (как на курсах) и считать себя обученным, но все равно боевые задачи будут сложны.


Я за Не повторение многократное одного и тогоже, а за разные стороны решения и случаи.
После этого не важно умеешь ты быстро решать минимум или нет. Дальше важна практика. Если ее нет то и незачем было учить.

Если вы поиграться решили то это совсем не про устроиться на работу после этого. Игрунов не берут. Это очень поверхностные знания.

Взят за глаза…
А сколько вам лет, образование/вуз/специальность, зп, город? Есть ли в компании знакомые? Релевантный опыт.


На такие должности мне кажется надо брать по релевантным знаниям и опыту, а не по возможности протестировать карандашь.

В чем несоответствие то хоть было?
Был программистом Си, а пришел на Swift?
Был резчиком колбасы, а пришел на мясника?
Откуда столько эмоций на очевидных моментах?


Будешь всем рекомендовать контору, а там в рекрутерах шлак и лиды безответственные, а этот вообще из-за ухода на новое место решил выпендриваться напоследок

А я бы с удовольствием прошел тестовое задание. Чем типовые вопросы на собесе… Особенно про ошибку выжившего… Думаешь как бы тебе поток прервать без базовой возможности, а тебе дают такой небесный вопрос…
Задачу сделал и все там увидели, и структурность и мышление

Information

Rating
Does not participate
Works in
Registered
Activity