И от объяснения, как правило, требуется, чтобы оно было точным, однозначным и исчерпывающим. И только затем, чтобы оно было ясным и понятным.
Йохохо. Идеально точное, однозначное, исчерпывающее, но неясное и непонятное объяснение вообще бессмысленно, и права называться «объяснением» не имеет вовсе.
Потому, что они интерпретируемые, а Хаскель — компилируемый, очевидно. Корректный вопрос звучал бы так: «а почему в плюсах / джаве таких проблем с реплом нет?» — oh, wait...
Ну да, ну да, все так. Есть у меня такая не очень способствующая адаптации в обществе черта характера: я часто ради красного словца готов крупицами смысла пожертвовать :)
При чем тут вообще игнорирование? Исходный посыл: «в США можно и на президента в суд подать и выиграть», мой встречный: «Прецедентик бы».
И тут появляетесь вы, с потусторонними нерелевантными примерами про «можно подать в суд, но не выиграть», «можно подать в суд, и не быть проигнорированным»… К чему все эти некорректные казуистические выверты?
Есть прецедент выигранного дела против президента? — Нет. Точка.
Для меня лично деньги вообще никогда не были решающим фактором при выборе работы (при условии, что мне хватает на жизнь, разумеется, но с раздутым пузырем зарплат в IT — хватало примерно всегда).
Работать, на мой непросвещенный взгляд, надо там, где комфортно. Я поэтому и из Москвы сбежал: денег-то, разумеется, больше, но жить в муравейнике я не готов. Мне гораздо важнее вид из окна, широкие полномочия, OSS всего, что не под NDA, организация митапов в нашем офисе, климат, архитектура и характер людей вокруг. Именно поэтому — я работаю в Барселоне, а не в Калифорнии и не в Китае (в который — сейчас тредстартер удавится, наверное — меня звали на $500K в год).
По-разному бывает. Умение сделать побольше вещей вокруг, ради себя, лишь с дальним прицелом на выгоду — одно из ключевых качеств, по которым я лично определяю тех, кого повысить.
Хотя общая тенденция — такая, да, как она видится из нашего предпенсионного возраста :)
Если вы будете требовать, чтобы программисты каждый свой чих документировали, они сами разбегутся.
Каждый чих — нет, а что было сделано, и как оно работает — да. Я не пропускаю пулл реквесты с хотя бы одной не задокументированной экспортируемой функцией, например. И ничего, не разбегаются, спасибо говорят.
Может быть, вместо разгребания архивов постфактум — имеет смысл потребовать от этих ребят писать сопроводиловки, недлинные. Там прекрасно уместится «внедрена новая техника, позволившая увеличить выхлоп на 18%», ребятам не придется выпрыгивать из штанов и кричать на весь двор о своих достижениях, которые они и достижениями-то, возможно не считают, и вместо «продай себя» будет гораздо более уместное «задокументируй то, что ты сделал»?
Это софистика и жонглирование терминологией. Смысл в том, что мутабельность — это про значения, а не про reassignment, или rebinding, или «объявление новой переменной с таким же именем». Значение переменной не может быть внезапно изменено из постороннего скоупа.
Ой, не смешите, пожалуйста. Я ж не имел в виду «избить до полусмерти». Так, форму носа чуть-чуть подрихтовать.
За ссылку на Ариели — нечеловеческое спасибище! Уже едет с Амазона.
Мой опыт показывает, что если человек не читал Достоевского, то, скорее всего, общаться с ним будет скучно.
Йохохо. Идеально точное, однозначное, исчерпывающее, но неясное и непонятное объяснение вообще бессмысленно, и права называться «объяснением» не имеет вовсе.
А зачем могут быть нужны материально обеспеченные люди (кроме случаев, когда обсуждаемый текст — два абзаца рекламного булшита)?
Потому, что они интерпретируемые, а Хаскель — компилируемый, очевидно. Корректный вопрос звучал бы так: «а почему в плюсах / джаве таких проблем с реплом нет?» — oh, wait...
Это не Толстого напоминает, а Манна, Пруста и немножечко «Палисандрию» Саши Соколова.
Посвящается: технологии, о которых мы бы никогда не узнали, если бы они не умерли в 2019 году.
There, I fixed it.
Ну да, ну да, все так. Есть у меня такая не очень способствующая адаптации в обществе черта характера: я часто ради красного словца готов крупицами смысла пожертвовать :)
Спасибо.
Приравнивать денежную компенсацию к выигрышу судебного процесса — это как же оголодать-то нужно, и как себя не уважать-то, а?
А нельзя под «выиграть» подразумевать «выиграть»?
Если в списке больше пяти пунктов, этот список составлял не слишком эрудированный человек :)
Простите, вы читать умеете?
При чем тут вообще игнорирование? Исходный посыл: «в США можно и на президента в суд подать и выиграть», мой встречный: «Прецедентик бы».
И тут появляетесь вы, с потусторонними нерелевантными примерами про «можно подать в суд, но не выиграть», «можно подать в суд, и не быть проигнорированным»… К чему все эти некорректные казуистические выверты?
Есть прецедент выигранного дела против президента? — Нет. Точка.
Для меня лично деньги вообще никогда не были решающим фактором при выборе работы (при условии, что мне хватает на жизнь, разумеется, но с раздутым пузырем зарплат в IT — хватало примерно всегда).
Работать, на мой непросвещенный взгляд, надо там, где комфортно. Я поэтому и из Москвы сбежал: денег-то, разумеется, больше, но жить в муравейнике я не готов. Мне гораздо важнее вид из окна, широкие полномочия, OSS всего, что не под NDA, организация митапов в нашем офисе, климат, архитектура и характер людей вокруг. Именно поэтому — я работаю в Барселоне, а не в Калифорнии и не в Китае (в который — сейчас тредстартер удавится, наверное — меня звали на $500K в год).
Вы так говорите, как будто «инвестировать и хранить» лучше, чем «тратить на всякую фигню».
Ясно.
Я так понимаю, любой музей в Бейруте подойдет, да? Или в Бейруте один музей?
По-разному бывает. Умение сделать побольше вещей вокруг, ради себя, лишь с дальним прицелом на выгоду — одно из ключевых качеств, по которым я лично определяю тех, кого повысить.
Хотя общая тенденция — такая, да, как она видится из нашего предпенсионного возраста :)
Каждый чих — нет, а что было сделано, и как оно работает — да. Я не пропускаю пулл реквесты с хотя бы одной не задокументированной экспортируемой функцией, например. И ничего, не разбегаются, спасибо говорят.
Кошмар какой, простите за прямоту.
Может быть, вместо разгребания архивов постфактум — имеет смысл потребовать от этих ребят писать сопроводиловки, недлинные. Там прекрасно уместится «внедрена новая техника, позволившая увеличить выхлоп на 18%», ребятам не придется выпрыгивать из штанов и кричать на весь двор о своих достижениях, которые они и достижениями-то, возможно не считают, и вместо «продай себя» будет гораздо более уместное «задокументируй то, что ты сделал»?
Это софистика и жонглирование терминологией. Смысл в том, что мутабельность — это про значения, а не про reassignment, или rebinding, или «объявление новой переменной с таким же именем». Значение переменной не может быть внезапно изменено из постороннего скоупа.