Если до ответа и после ничего не изменилось — вопрос — зачем?
Ради расширения кругозора. У меня таким образом не осталось лакун в обоих языках ежедневного использования. Я знаю нюансы, про которые иначе бы не узнал никогда (откуда?).
Нет плюсиков — нафиг никому не сдался ваш ответ, извините.
Бывает. Жизнь жестока, да и я не всегда бриллианты изрыгаю.
Давайте по чесноку — убрать голосование — никто не будет отвечать.
учит она тому, что «исторически сложилось», а не чем-нибудь полезно
Ага, а потом мы сталкиваемся с людьми, которые не в состоянии сложить в уме два трехзначных числа, слыхом не слыхивали про Бальмонта, полагают, что соль — растет на деревьях, а Лесото — секвойный массив в устье Амазонки.
Автор статьи может быть и прав, и неправ — ваша воля соглашаться, или нет.
Заметка выше написана про взрослый SO, поэтому сравнение с ruSO — вообще не в кассу. Но я могу объяснить, как этот вопрос выжил. Он поправлен и защищен кем-то из модераторов, что видно по правке за авторством «Community». Кто-то посчитал, что этот вопрос интересен, и защитил его в обход правил.
токсичность, некомпетентность на SO большая
Ну тут уже мое слово против вашего. Я создал и поддерживаю более десяти OSS библиотек, мои патчи есть в language core всех трех языков, на которых я пишу ежедневно, также мои патчи есть минимум в десяти сторонних проектах. Я работаю на должности Principal Engineer (делаю, что считаю нужным, а мне за это платят деньги). Как я написал выше, я ответил более, чем на пять тысяч вопросов и я считаю, что токсичность и некомпетентность на SO придуманы людьми, которые не способны задать нормальный вопрос, а способны только ныть про то, что им не помогли.
Ну я потому и оговорился про сегмент. Там даже очереди не нужно, пара-тройка из топов всегда неподалеку пасется, кто-нибудь да переоткроет. Я, к примеру, всегда хожу смотреть на закрытые вопросы.
Забавно, что люди обычно пару раз закрывают нормальные вопросы как дубликат сразу после получения беджика, а потом привыкают и перестают безобразничать с демонстрацией силы :)
Если ответ не верный или старый, то лучше написать новый ответ (если речь про чужой ответ).
Ох, это очень зависит от обстоятельств. Я иногда полностью правлю не совсем верный ответ, который получил много плюсов от нубов, но — не полностью верен. И в комментарии автору подробно объясняю, зачем и почему. Лучше иметь один правильный заплюсованный ответ, чем один правильный и один неправильный заплюсованный.
А иногда, если в существующем ответе нет и намека на правильную мысль, я пишу другой ответ, минусую первый, и пишу комментарий болдом «не надо так».
Ещё очень часто высокорепы злоупотребляют возможностью в одиночку закрыть вопрос как дубликат.
Золотобеджи, а не высокорепы. В англоязычном сегменте не злоупотребляют, а если да — то тут же приходит адекват и переоткрывает вопрос.
Модератор — это совсем другая ипостась, и я отклоняю предложения баллотироваться, потому что это совсем не моё. Это абсолютно иной набор навыков и умений. В принципе, модератором можно стать и разбираясь в предмете гораздо хуже топ-двадцатки.
Если бы такая правка пришла от участника с небольшой репутацией, то в очереди проверок скорей всего была бы отклонена как «противоречит намерениям автора».
Я не понимаю с чего бы, простите.
Если достаточно кармы и есть золотой беджик в любом из тегов, то никакой очереди нет: я редактирую по живому, оно сразу отображается.
Если кармы мало, то — очередь, но я хожу в очередь и лично по моей статистика распределение такое: 5% — проверка на внимательность от SO, 5% — плохие правки, 90% — хорошие правки, которые я сразу же одобряю.
А, так вы обычный говноэмигрант, хамоватый, выбравший свободу и со стандартным набором гордости за чужую страну, каплока и неуместных долларов в каждом предложении?
Ясно. В Вайоминге невозбранно счастливы, или в Детройте?
На взрослом SO такой вопрос закрыли бы потому, что в How to ask черным по белому написано, что надо сформулировать проблему, показать попытки ее решить в виде кода, указать, где случился затык, помочь остальным проблему повторить, и сформулировать вопрос, на который можно ответить непредвзято.
Этот вопрос не удовлетворяет ни одному из этих требований. «Как» — это оффтопик на SO, таковы правила. Этот вопрос не улучшить, боюсь. Только переформулировать с нуля, показав, что было найдено, что надо, и почему то, что найдено — не подходит.
Речь не идет о выдаче идеального решения какой-то задачи. Речь идет о выдаче, «что мы будем считать идеальным решением какой-то задачи».
Вы ясновидящий? Из оригинальной цитаты «формулирую идеальное ее решение» это никак не следует.
И я даже не буду вас спрашивать, понимаете ли вы тонкую семантическую разницу. Вы ее не понимаете.
Зато вы, как я вижу, очень хорошо все понимаете, вы у товарища хвастуна на полставки, что ли?
Что реабилитирует вас?)
Что-то я не вижу вокруг людей достойных того, чтобы вообще вести разговор, не говоря о какой-то там реабилитации, рожденной вашим больным воображением. Щасливо оставаться.
Это софистика. Выдать идеальное решение в виде бумажной копии, а не воплощения — можно только сформулировав его. Поэтому в контексте обсуждаемой повестки, «сформулироватью и «выдать» — синонимы.
Я быстрее набираю с клавиатуры, чем выделяю мышкой, и цель дать точную цитату передо мной не стояла.
Ради расширения кругозора. У меня таким образом не осталось лакун в обоих языках ежедневного использования. Я знаю нюансы, про которые иначе бы не узнал никогда (откуда?).
Бывает. Жизнь жестока, да и я не всегда бриллианты изрыгаю.
Я еще часто отвечаю на https://elixirforum.com — там голосования нет, так что мимо.
Никогда нельзя знать наверняка, да и (см. выше) кругозор.
Я не считаю. Сегодня я отвечаю на любой вопрос коллег по обоим языкам мгновенно, с учетом лучших паттернов и вообще. Без SO этого бы не случилось.
Ага, а потом мы сталкиваемся с людьми, которые не в состоянии сложить в уме два трехзначных числа, слыхом не слыхивали про Бальмонта, полагают, что соль — растет на деревьях, а Лесото — секвойный массив в устье Амазонки.
Автор статьи может быть и прав, и неправ — ваша воля соглашаться, или нет.
Заметка выше написана про взрослый SO, поэтому сравнение с ruSO — вообще не в кассу. Но я могу объяснить, как этот вопрос выжил. Он поправлен и защищен кем-то из модераторов, что видно по правке за авторством «Community». Кто-то посчитал, что этот вопрос интересен, и защитил его в обход правил.
Ну тут уже мое слово против вашего. Я создал и поддерживаю более десяти OSS библиотек, мои патчи есть в language core всех трех языков, на которых я пишу ежедневно, также мои патчи есть минимум в десяти сторонних проектах. Я работаю на должности Principal Engineer (делаю, что считаю нужным, а мне за это платят деньги). Как я написал выше, я ответил более, чем на пять тысяч вопросов и я считаю, что токсичность и некомпетентность на SO придуманы людьми, которые не способны задать нормальный вопрос, а способны только ныть про то, что им не помогли.
Я подробно описал в заметке, почему я не считаю это тратой времени.
Мне плюсики вообще по барабану. Мне нравится помогать людям, и об этом я тоже написал.
Если вы думаете, что Фибоначчи не выразить через хвостовую рекурсию, то это не так.
Elixir поддерживает TCO, поэтому:
То есть, вам не нравится, что за вас не весь код написали, а только половину?
По первой же ссылке куча информации, не знаю, насколько релевантной, но оттуда точно можно раскопать проблему в кратчайшие сроки.
Не надо ничего менять на SO. Все отлично работает.
Ну я потому и оговорился про сегмент. Там даже очереди не нужно, пара-тройка из топов всегда неподалеку пасется, кто-нибудь да переоткроет. Я, к примеру, всегда хожу смотреть на закрытые вопросы.
Забавно, что люди обычно пару раз закрывают нормальные вопросы как дубликат сразу после получения беджика, а потом привыкают и перестают безобразничать с демонстрацией силы :)
Ох, это очень зависит от обстоятельств. Я иногда полностью правлю не совсем верный ответ, который получил много плюсов от нубов, но — не полностью верен. И в комментарии автору подробно объясняю, зачем и почему. Лучше иметь один правильный заплюсованный ответ, чем один правильный и один неправильный заплюсованный.
А иногда, если в существующем ответе нет и намека на правильную мысль, я пишу другой ответ, минусую первый, и пишу комментарий болдом «не надо так».
Золотобеджи, а не высокорепы. В англоязычном сегменте не злоупотребляют, а если да — то тут же приходит адекват и переоткрывает вопрос.
https://medium.com/@ksspiers/google-fires-another-worker-for-exercising-her-rights-and-protecting-coworkers-from-illegal-b86c41ef91b9
Угу. Далмор, или как его там, уже трясет с прошлого года.
Модератор — это совсем другая ипостась, и я отклоняю предложения баллотироваться, потому что это совсем не моё. Это абсолютно иной набор навыков и умений. В принципе, модератором можно стать и разбираясь в предмете гораздо хуже топ-двадцатки.
Я не понимаю с чего бы, простите.
Если достаточно кармы и есть золотой беджик в любом из тегов, то никакой очереди нет: я редактирую по живому, оно сразу отображается.
Если кармы мало, то — очередь, но я хожу в очередь и лично по моей статистика распределение такое: 5% — проверка на внимательность от SO, 5% — плохие правки, 90% — хорошие правки, которые я сразу же одобряю.
Что-то мне в общении с вами вообще внутренний спеллчекер отказывает. Hearbeat, конечно же.
Вы шутите? Только на днях Гугл уволил девочку медалистку одним часом вообще ни за что (она какую-то социалку расшаривала для коллег).
В JS нет TCO, так что код выше помрет на сто-с-чем-то итерации от переполнения стека.
Вот это я понимаю, есть чем похвастаться! Вам медаль-то за это дали, или хотя бы премию заплатили?
Ой, все.
А, так вы обычный говноэмигрант, хамоватый, выбравший свободу и со стандартным набором гордости за чужую страну, каплока и неуместных долларов в каждом предложении?
Ясно. В Вайоминге невозбранно счастливы, или в Детройте?
+100500
Я про ruSO, к сожалению, ничего не знаю.
На взрослом SO такой вопрос закрыли бы потому, что в How to ask черным по белому написано, что надо сформулировать проблему, показать попытки ее решить в виде кода, указать, где случился затык, помочь остальным проблему повторить, и сформулировать вопрос, на который можно ответить непредвзято.
Этот вопрос не удовлетворяет ни одному из этих требований. «Как» — это оффтопик на SO, таковы правила. Этот вопрос не улучшить, боюсь. Только переформулировать с нуля, показав, что было найдено, что надо, и почему то, что найдено — не подходит.
Вы ясновидящий? Из оригинальной цитаты «формулирую идеальное ее решение» это никак не следует.
Зато вы, как я вижу, очень хорошо все понимаете, вы у товарища хвастуна на полставки, что ли?
Что-то я не вижу вокруг людей достойных того, чтобы вообще вести разговор, не говоря о какой-то там реабилитации, рожденной вашим больным воображением. Щасливо оставаться.
Это софистика. Выдать идеальное решение в виде бумажной копии, а не воплощения — можно только сформулировав его. Поэтому в контексте обсуждаемой повестки, «сформулироватью и «выдать» — синонимы.
Я быстрее набираю с клавиатуры, чем выделяю мышкой, и цель дать точную цитату передо мной не стояла.