а на мой вкус Питон для таких задач больше подходит, хотя тут можно спорить.
А вот в смысле наличия почти всех библиотек сразу в поставке у Питона по сравнению с ПХП я точно уверен. Например, работа с почтовыми серверами и сообщениями в ПХП без доустановки сторонних пакетов весьма затруднена, а у Питона сразу всё есть.
у вас же совсем другая история. Если нужно решить задачу администрирования типа представленной в этой заметке, то с вашей стороны было бы лучше всего взять питон. По ходу дела и изучите в интересной вам области, и больше подходит.
ИМХО, нужно по возможности использовать разные инструменты, руководствуясь большей приспособленностью инструмента под конкретную задачу. Вот ПХП для задач администрирования в консоли и маленьких системных скриптов подходит очень слабо.
у нас примерно похожая ситуация. Только сервер выключали по питанию (экономия электричества, однако), но никуда не вынимали и месяц информацию не удаляли без разрешения клиента. Похоже, ваша практика является общераспространённой. 30 дней инфа на серваках хранится — может, клиент одумается :)
за статью автору спасибо, лично мне понравилось. Только способ взлома какой-то слишком уж прямой, прямо лежит на поверхности. Не думал, что всё так просто.
автомат Калашникова не позволить решить задачу неплаты коммунальных платежей, а компьютер запросто решает вопрос убийства свободного времени и намного универсальнее, чем любая настольная игра :)
Ну всё вроде неплохо, но 2 894 грн (7 700 руб) за игру «Шакал Люкс»? Лично мне кажется, что настольная игра, даже хорошая, не должна стоить больше компьютера. Это всё ИМХО, конечно.
на перле я бы обязательно скачал и подключил сторонний модуль. Поэтому предпочёл бы решить данную задачу на питоне. И решение будет менее изящным чем на ПХП, скорее всего. Но тема ж не про веб, а про админство.
нет, РНР отличается. Лаконичный синтакс — не для задач администрирования!
Стандартная библиотека содержит много полезностей? Только для веба.
Какие сторонние либы, помогающие в администрировании вы можете назвать для РНР?
Ну давайте возьмём пример — скрипт для просмотра новых конфигов, вырезает пустые строки, комментарии и пробелы в начале строки
#!/usr/bin/perl
while ()
{ chomp;
s/^\s//;
next if /^#/;
next if /^$/;
print "$_\n";
}
а теперь напишите мне столь же короткий и изящный код на РНР
Ну раз вы такой зацикленный на С, то пишите всё на С! В чём же дело? Ведь всё то же самое вполне можно реализовать на вашем любимом языке. Зачем себя утруждать учить что-то новое? Подумаешь, так весь мир делает — главное, что у вас аллергия на С-неподобные языки.
весьма круто, спасибо. Я только хотел бы заметить, что Сандербёрд не умеет писать в LDAP, как и почти все почтовые клиенты. Но есть один, который умеет — это Claws Mail или Evolution (забыл точно). Уверен, для корпоративной среды общая адресная книга — это весьма полезно.
не понимаю, о чём статья вообще? Про введение почты все говорили еще в том году, ящики активируются не сегодня или завтра, а постепенно. Может, это автор хотел покрасоваться, что у него уже работает? Ну так а у меня всё ещё не работает — и что?
Цитата:
В: Как начать пользоваться новым сервисом?
О: Мы постепенно внедряем новую систему обмена сообщениями для наших поль…
Мы постепенно внедряем новую систему обмена сообщениями для наших пользователей, в скором времени Вы получите инструкции по доступу к новому сервису. Если Вы хотите получить доступ к новому сервису уже сейчас, пожалуйста, перейдите по ссылке узнать больше и оставьте запрос на приглашение (приглашение будет выслано Вам в порядке очереди).
/help/?faq=19010
это комбинаторика. Увеличение пароля на 1 символ ведёт к увеличению вариантов в X раз, где Х — количество возможных вариантов символа. Т.о., если количество разных символов может быть 89, то +2 символа = *89*89 = *(89^2).
рад почитать про удачный приём внедрения вики. Лично мне ни разу не удалось удачно зафигачить эту идею ни в одной организации. Всем просто лень разбираться и никто не видит смысла (хотя ссылки на вики-заметки иногда даю коллегам вместо ответа на вопрос). Так что я обычно создаю вики только для себя и тоже в большинстве случаев выбираю именно dokuwiki.
не совсем. Мой телефон сейчас именно такой — только звонки и СМС, хотя предыдущий мог фоткать, выходить в соц. сети и всё такое.
А вот в смысле наличия почти всех библиотек сразу в поставке у Питона по сравнению с ПХП я точно уверен. Например, работа с почтовыми серверами и сообщениями в ПХП без доустановки сторонних пакетов весьма затруднена, а у Питона сразу всё есть.
ИМХО, нужно по возможности использовать разные инструменты, руководствуясь большей приспособленностью инструмента под конкретную задачу. Вот ПХП для задач администрирования в консоли и маленьких системных скриптов подходит очень слабо.
Стандартная библиотека содержит много полезностей? Только для веба.
Какие сторонние либы, помогающие в администрировании вы можете назвать для РНР?
Ну давайте возьмём пример — скрипт для просмотра новых конфигов, вырезает пустые строки, комментарии и пробелы в начале строки
#!/usr/bin/perl
while ()
{ chomp;
s/^\s//;
next if /^#/;
next if /^$/;
print "$_\n";
}
а теперь напишите мне столь же короткий и изящный код на РНР
Цитата:
В: Как начать пользоваться новым сервисом?
О: Мы постепенно внедряем новую систему обмена сообщениями для наших поль…
Мы постепенно внедряем новую систему обмена сообщениями для наших пользователей, в скором времени Вы получите инструкции по доступу к новому сервису. Если Вы хотите получить доступ к новому сервису уже сейчас, пожалуйста, перейдите по ссылке узнать больше и оставьте запрос на приглашение (приглашение будет выслано Вам в порядке очереди).
/help/?faq=19010