> Вебмастера: не передавайте важные данные по http, используйте шифрование. Дуров, ты слышишь?
Я уже давно сделал такое наблюдение. Что интересно, практически все зарубежные сервисы имеют возможность авторизации через SSL, подавляющее большинство российских/украинских — не имеют. Из исключений навскидку могу вспомнить только Яндекс.
вряд ли.
А вы, наверное, думаете, что всем без исключения пользователям необходимо иметь возможность создавать превьюшки из 300 пятимегабайтных фотографий? Мне вот такое не надо. Для этой задача я использую альбомы Фэйсбука.
> Распространение новой версии через автообновление должно начаться в скором времени.
Даже не знаю, откуда вы взяли такую информацию. Автообновления до этой версии не будет, видимо никогда. Сколько времени прошло, а у меня всё ещё 0.7.110 и никаких заиканий об обновлении.
цифры — это хорошо! Но когда я всего несколько месяцев назад хотел найти оперное расширение для фэйсбука по просьбе друга, то потерпел неудачу. Кроме красивых цифр есть еще такая штука как реальный мир и реальные потребности, знаете ли. И ФФ с Хромом удовлетворяют их получше на сегодняшний день. Конечно, я про свои потребности говорю.
А все эти ваши ХТМЛ5 пока что в большинстве случаев не более чем лабораторные шалости, ИМХО. Хотя мне нравится.
спасибо и вам за высокое мнение обо мне. И передавайте мой горячий пример всем операдрочерам, заминусовавшим моё скромное мнение до -5 — я всех их очень люблю!
Я читал Луркмор, и в Вики углублялся, и новые темы исследовал — мне никогда не надо было больше 15-20 вкладок.
Зачем завершать работу? Ну не знаю, может, зелёные технологии? Экономия электричества? Неудовлетворяющая меня надёжность саспенда в ХР, когда очень-очень редко, но машина не выходит изо сна? Неуверенность в том, загружу я винду или линукс в следующий раз? Трудно сказать.
я не вижу смысла в этом дебильном тесте. Зачем мне 200 табов в браузере? Такое количество сущностей я не смогу удержать в голове одновременно, поэтому я и не пытаюсь с ним работать.
Между прочим, я каждый день выключаю комп на ночь. Вот вы сколько часов открываете потом 200 вкладок?
плохая реклама? У Фаерфокса тоже сначала была плохая реклама. Я не думаю, что в этом причина.
Устаревшее впечатление? Да! Надо было сразу делать программу бесплатной.
Странные имена подсистем? Да всем плевать на это. Я вот не знаю подсистем ни Хрома, ни Фаерфокса — и ничего, нет проблем.
Многофункциональность? Частично. Я до сих пор не могу понять, нафига в Опере Юнайт? Нахрена мне функциональность сервера в броузере?
Вы забыли упомянуть еще 1 факт: Опера — закрытая программа. В наше время все любят опен-сорс. В первую очередь гики, но обычные пользователи обычно используют то, что им ставят гики.
В общем, время Оперы ушло безвозвратно, ИМХО. Сейчас у неё нет никаких козырей, которые не может побить ФФ или Хром.
у меня тоже такой был. Больше всего запомнилась программа для игры в крестики-нолики, в которой калькулятор ходит первым и не проигрывает! В детстве для меня это было удивительно — я не знал, что есть беспроигрышная стратегия для первого ходящего.
пожелание к редактору: используйте слово «старший» вместо «мажорный». Ваша калька с английского совершенно неуместна, ИМХО.
Кстати, система обновления Фаерфокса и Оперы ненамного хуже Хрома. Тоже почти всё автоматически, пользователю только нужно нажать кнопочку «да».
и это есть проблема для многих. Гугл уже выпустил 2.3. В новокупленном телефоне лично я рассчитываю увидеть хотя бы 2.2 из коробки с перспективой обновиться до 2.3
> следует отметить, что в большинстве случаев ip-адрес источника может быть сфальсифицирован
сиё утверждение кажется мне спорным. Допустим, ДДоС идёт от обычных заражённых домашних тазиков — так кто же выпустит их пакеты с заспуфлеными адресами из своей сети? Хотя, может, админы действительно всё плохо настраивают.
А сам fail2ban мне не понравился — я тестировал его на ВПСе и остался недоволен падением производительности виртуальной машины. То есть в случае атаки можно попробовать, но пока не трогают — лучше без него обойтись.
и это только самые популярные сервисы. На самом деле даже exim давно позволяет искать почтовые сервера не по МХ, а по SRV-записям (признаю, по умолчанию это отключено), так что область применения SRV в статье явно недооценена.
а вам не приходила в голову мысль, что сначала ФБ мог быть написан на Перле? Марк весьма трудолюбив. Точно известно, что некоторые части ФБ переписывались с нуля после обретения популярности, например, фотоальбомы.
подтверждаю ваши слова. Всем просто облом почесаться. Мои друзья начинают рассказывать, что джаббер — это сложная и непонятная штука для крутых компьютерщиков и ничего знать про него не желают :(
Я уже давно сделал такое наблюдение. Что интересно, практически все зарубежные сервисы имеют возможность авторизации через SSL, подавляющее большинство российских/украинских — не имеют. Из исключений навскидку могу вспомнить только Яндекс.
А вы, наверное, думаете, что всем без исключения пользователям необходимо иметь возможность создавать превьюшки из 300 пятимегабайтных фотографий? Мне вот такое не надо. Для этой задача я использую альбомы Фэйсбука.
Даже не знаю, откуда вы взяли такую информацию. Автообновления до этой версии не будет, видимо никогда. Сколько времени прошло, а у меня всё ещё 0.7.110 и никаких заиканий об обновлении.
А все эти ваши ХТМЛ5 пока что в большинстве случаев не более чем лабораторные шалости, ИМХО. Хотя мне нравится.
Я читал Луркмор, и в Вики углублялся, и новые темы исследовал — мне никогда не надо было больше 15-20 вкладок.
Зачем завершать работу? Ну не знаю, может, зелёные технологии? Экономия электричества? Неудовлетворяющая меня надёжность саспенда в ХР, когда очень-очень редко, но машина не выходит изо сна? Неуверенность в том, загружу я винду или линукс в следующий раз? Трудно сказать.
Между прочим, я каждый день выключаю комп на ночь. Вот вы сколько часов открываете потом 200 вкладок?
Устаревшее впечатление? Да! Надо было сразу делать программу бесплатной.
Странные имена подсистем? Да всем плевать на это. Я вот не знаю подсистем ни Хрома, ни Фаерфокса — и ничего, нет проблем.
Многофункциональность? Частично. Я до сих пор не могу понять, нафига в Опере Юнайт? Нахрена мне функциональность сервера в броузере?
Вы забыли упомянуть еще 1 факт: Опера — закрытая программа. В наше время все любят опен-сорс. В первую очередь гики, но обычные пользователи обычно используют то, что им ставят гики.
В общем, время Оперы ушло безвозвратно, ИМХО. Сейчас у неё нет никаких козырей, которые не может побить ФФ или Хром.
Кстати, система обновления Фаерфокса и Оперы ненамного хуже Хрома. Тоже почти всё автоматически, пользователю только нужно нажать кнопочку «да».
сиё утверждение кажется мне спорным. Допустим, ДДоС идёт от обычных заражённых домашних тазиков — так кто же выпустит их пакеты с заспуфлеными адресами из своей сети? Хотя, может, админы действительно всё плохо настраивают.
А сам fail2ban мне не понравился — я тестировал его на ВПСе и остался недоволен падением производительности виртуальной машины. То есть в случае атаки можно попробовать, но пока не трогают — лучше без него обойтись.