вот как? То есть конвульсии — это главная причина смерти? Там написано, что сегодня его тело отправят на экспертизу в госпиталь. Может, вы там еще что-то прочитали? Тогда поделитесь со мной, пожалуйста.
статью я в общем понял, но возник вопрос: как узнать множество всех действий пользователя и правила, их ограничивающие? Для базовой системы это сделать можно, хотя и очень долго. Но есть взять все программы, в т.ч. еще ненаписанные, то получаем бесконечность вариантов действий пользователя, разве нет?
2 года. Мой прогноз — через 2 года будут и у вас антивирусы, эпидемии и прочая такая фигня. Ну а пока всё в порядке, ведь безопасность не всегда можно оценить ненамётанным взглядом.
знаете, я вот пытался как-то записать диск под МакОсью. И обломался на пункте «вставить диск в привод» — на системнике кнопки нет в меню тоже ничего нет. Вопрос решается просто, но мой стаж админа почти 6 лет не помог мне. Так что ваши пункты — это очень относительно. И кстати, про защиту от вирусов вы же минус поставили, я надеюсь? Потому что в МакОс самая фиговая защита от взлома, по словам экспертов в безопасности.
согласен с вами. Компьютер стал намного доступнее, но в чём-то и намного сложнее. Защита от вирусов и от взлома ПО очень сильно усложнила Виндоус и некоторые программы.
Мне кажется, автору статьи понравится iPad. Вот уж идеальный комп — там не только ничего не надо знать, но и нельзя.
забавно. МакЭфи, насколько у меня сложилось впечатление, очень солидная и известная компания в области компьютерной безопаности. Особенно они известны борьбой с сетевыми атаками. И тут такая лажа. Причём не первая такая за последнее время.
1 — 10 Мбит/c безлимит победит однозначно.
Варианты ответа не слишком репрезентативные. Самые интересные были бы 1 МБит анлим, 2 МБит анлим, 5 МБит анлим, 10 МБит анлим. Вот тут была бы борьба. А автор объединил всё это в одну строку.
МНе вот интересно — на чём базируется это утверждение? Только что скачал свежий торрент thepiratebay.org/torrent/5503362/The_Pacific_Part_VI_%282010%29_HDTV_XvidHD_720p-NPW — там по ссылке «Скачать раздачу» самый настоящий торрент-файл! Идём дальше, анализируем этот файл:
$ ctorrent -x The_Pacific_Part_VI_\(2010\)_HDTV_XvidHD_720p-NPW.5503362.TPB.torrent
META INFO
Announce: tracker.thepiratebay.org/announce
Alternates:
1. udp://tracker.thepiratebay.org:80/announce
Пожалуйста, просветите меня, глупого: разве всё это не ссылки на торрент-трекер пиратской бухты?
я этот момент упустил. Ну тогда да, есть также доступ к контактам. Но нет доказательств, что пароль стал известен злоумышленникам. Это всё-таки может быть доступ через API
интересненько.
Итак, промежуточные выводы:
— чаще (всегда?) ломали тех, кто заходит в Гугл через мобильные устройства;
— совсем недавно Гугл сделать XOauth-аутентификацию при отправке почты через SMTP;
— скорее всего, это не баг в настольном браузере;
— вероятно, уязвимость даёт возможность только отправлять почту от имени других пользователей, и больше ничего.
Я всё-же подозреваю, что это какой-то баг. Возможно, в сервисе, в котором вы через Гугл авторизовались.
интересное наблюдение, я под таким углом никогда не смотрел на это. Спасибо автору.
Я пока себе не покупал ни HTC, ни iPhone, потому что не вижу в них смысла для себя. Но продукция Эпл мне уже давно не нравится по многим причинам. Теперь и по этой :)
Мне кажется, автору статьи понравится iPad. Вот уж идеальный комп — там не только ничего не надо знать, но и нельзя.
Варианты ответа не слишком репрезентативные. Самые интересные были бы 1 МБит анлим, 2 МБит анлим, 5 МБит анлим, 10 МБит анлим. Вот тут была бы борьба. А автор объединил всё это в одну строку.
МНе вот интересно — на чём базируется это утверждение? Только что скачал свежий торрент thepiratebay.org/torrent/5503362/The_Pacific_Part_VI_%282010%29_HDTV_XvidHD_720p-NPW — там по ссылке «Скачать раздачу» самый настоящий торрент-файл! Идём дальше, анализируем этот файл:
$ ctorrent -x The_Pacific_Part_VI_\(2010\)_HDTV_XvidHD_720p-NPW.5503362.TPB.torrent
META INFO
Announce: tracker.thepiratebay.org/announce
Alternates:
1. udp://tracker.thepiratebay.org:80/announce
Пожалуйста, просветите меня, глупого: разве всё это не ссылки на торрент-трекер пиратской бухты?
Итак, промежуточные выводы:
— чаще (всегда?) ломали тех, кто заходит в Гугл через мобильные устройства;
— совсем недавно Гугл сделать XOauth-аутентификацию при отправке почты через SMTP;
— скорее всего, это не баг в настольном браузере;
— вероятно, уязвимость даёт возможность только отправлять почту от имени других пользователей, и больше ничего.
Я всё-же подозреваю, что это какой-то баг. Возможно, в сервисе, в котором вы через Гугл авторизовались.
Я пока себе не покупал ни HTC, ни iPhone, потому что не вижу в них смысла для себя. Но продукция Эпл мне уже давно не нравится по многим причинам. Теперь и по этой :)