И еще.
Я не сотрудник VMware и не призываю использовать их продукты.
Я всего лишь попытался подытожить что и как используется в последнем гипервизоре от VMware в работе с памятью.
Простите, но я с Вами не согласен.
Оверкомитмент очень даже нужен — это один из основополагающих факторов позволяющих предложить большее количество различных SLA в пределах одной платформы.
TPS, судя по моим тестам, и тестам приведенных в документах в конце статьи, издержки технологии редко превышают 1% (в топике я это указывал).
Выключен для 2 MB страниц в первую очередь потому найти идентичные страницы практически не реально.
Ну и конечно же он не выгоден до тех пор, пока его нет в Hyper-V.
Реклама рекламой, но MS не зарабатывает деньги на своей платформе виртуализации.
Да, ты прав.
Причем по vRAM лицензируется не только vSphere, но и участие в программе построения своих облаков сервис провайдерами.
VMware сейчас лидер (по зрелости технологий и охвату рынка) на рынке и они диктуют цены. Жаль конечно, что теперь компания дефакто переориентирована на крупный бизнес.
А по поводу сравнения затрат с физическим масштабированием, мне кажется это дело конкретного случая.
Ответ в принципе тот же, что и к п.1 Вашего комментария выше. В больших компаниях обычно это поможет более прозрачно оценивать использование подразделениями компании ее департамента ИТ. Мултитенанси будет полезн именно в таком разрезе, когда все общее не считается общим. Когда нужно четко понимать, грубо говоря, какая точно часть бюджета ИТ потребляется определенным филиалом за, допустим, прошедший квартал.
Рад за вас, что для Вас это уже ни о чем. Для некоторых думаю это будет полезной шпоргалкой, или своеобразным стартом, особенно для сектора предприятий.
Но все равно спасибо за критику))
Я не сотрудник VMware и не призываю использовать их продукты.
Я всего лишь попытался подытожить что и как используется в последнем гипервизоре от VMware в работе с памятью.
Оверкомитмент очень даже нужен — это один из основополагающих факторов позволяющих предложить большее количество различных SLA в пределах одной платформы.
TPS, судя по моим тестам, и тестам приведенных в документах в конце статьи, издержки технологии редко превышают 1% (в топике я это указывал).
Выключен для 2 MB страниц в первую очередь потому найти идентичные страницы практически не реально.
Ну и конечно же он не выгоден до тех пор, пока его нет в Hyper-V.
Реклама рекламой, но MS не зарабатывает деньги на своей платформе виртуализации.
Постараюсь подготовить о чем-то достойного внимания.
Причем по vRAM лицензируется не только vSphere, но и участие в программе построения своих облаков сервис провайдерами.
VMware сейчас лидер (по зрелости технологий и охвату рынка) на рынке и они диктуют цены. Жаль конечно, что теперь компания дефакто переориентирована на крупный бизнес.
А по поводу сравнения затрат с физическим масштабированием, мне кажется это дело конкретного случая.
Еще где-то можно узнать подробнее?
Но все равно спасибо за критику))