Нет. Устройство рассчитано на работу с батарейками, а не аккумуляторами. Поэтому при одновременном подключении батареек и внешнего питания, регистратор будет работать от внешнего.
Как же так? Вы ведь устройства не только у себя внедряете, а еще и продаете их?
Нет. Мы продаём Диспетчер. Все работы по подключению мониторинга станков мы берем на себя. Определяем способ подключения конкретного станка, выбираем необходимые аппаратные средства, устанавливаем и настраиваем их самостоятельно. Поэтому не влезающий в щиток прибор исключительно наша проблема, а не проблема клиента.
Резюмируя, корпус для Р-03 выбрали ткнув пальцем в один из подходящих корпусов. Пока проблем с этим не испытываем ни мы ни наши клиенты. Присмотримся к предложенному вами корпусу, если проблемы всё-таки возникнут, будем использовать его или что-то аналогичное.
Любое техническое решение должно решать какую-то проблему. Мы не выбрали корпус для Р-03 такого размера, который влезал бы в щиток для автоматов потому что у нас не было такой проблемы. Устройства мы производим условно для себя и у нашего отдела ПНР, насколько мне известно, не возникало проблем с размером устройств. Если вы можете предложить какой-нибудь более подходящий корпус мы будем вам признательны и рассмотрим его в качестве альтернативы для использования в новых устройствах.
Тогда думаю вы согласитесь, что бить по площадям, т.е. пытаться существенно повысить уровень шума в полосе около 10 Мгц и с расстояния 500~1000 м. не самая эффективная тактика. А вот прикинуться своим и зафлудить координатор сети это то что надо. Правда для такой атаки и оборудование нужно сложнее и квалификация атакующего должна быть соответствующая и предварительная подготовка нужна. Короче не для любого хулигана это занятие.
Чем больше энергии атакующий будет затрачивать, тем массивнее будет система охлаждения его устройства и тем "толще" нужны провода для подключения к розетке. А это все негативно сказывается на скрытности.
Р-03 лишь один из приборов выпускаемых нами, причем не самый сложный. И не всегда весь функционал удается вместить в столь малый размер корпуса автомата. Делать же разнокалиберные корпуса не рационально ни с эстетической ни с практической(унификация) точки зрения.
И каждая "беспроводная точка" хочет, чтобы именно её было слышно громче. И начинает "орать" сильнее.
Это не так. Все беспроводные устройства шумят +- одинаково. Этот шум, как правило, не уходит слишком далеко от источника. Чем выше частота, тем сильнее рассеяние. Для примера соседский wifi на 2.4 ГГц отлично слышно, а вот на 5 ГГц - нет.
Существенно уровень шума увеличивают мощные источники излучения, которые рассчитаны на передачу информации на километры и десятки километров. Однако их влияние можно ощутить только в узком луче направленных антенн.
Помимо мусора, радиосигналы уязвимы для их наблюдения и подавления .
Первое решается шифрованием, второе очень затратно, как в энергетическом так и в экономическом плане. Радио DDoS может оказаться куда затратнее , чем "проводной".
Вы хотите, чтобы ваш робот не получил команду на остановку рабочего органа, а продолжал закрывать дверь с застрявшим в ней человеком?
Для критически важных задач я бы использовал проводное решение.
Протащить даже один кабель на работающем производстве очень непросто. А когда количество устройств приближается к сотне задача усложняется экспоненциально. Кроме того сам кабель стоит денег и точка агрегации (скорее всего не одна) тоже не бесплатная. В сравнении с этим задача поменять батарейки раз в год во всех устройствах не выглядит такой уж сложной. Кроме того она растянется во времени потому что батарейки будут разряжаться неравномерно.
Всё правильно вы понимаете. Это я не совсем правильно излагаю. Речь в тексте о токе, потребляемом контроллером в определенном режиме работы. Из тока легко определяется мощность, а из мощности энергопотребление. На практике оказывается удобным измерять энергопотребление в токе, т.к. ёмкость элементов питания обычно указывается в А*ч. Час проработал контроллер со средним током в 1А скушал из аккумулятора 1 А*ч.
Согласен, что вопросам безопасности в беспроводном решении следует уделить особое внимание ввиду доступности среды передачи данных. Однако, надежно заглушить радиосвязь не так уж и просто как может показаться на первый взгляд. Против атакующего квадрат расстояния.
Не всегда это электричество можно использовать. Питание регистратора и станка, кторый он мониторит должны быть независимыми. Впрочем разъем для подключения питания в регистраторе тоже есть.
Нет. Устройство рассчитано на работу с батарейками, а не аккумуляторами. Поэтому при одновременном подключении батареек и внешнего питания, регистратор будет работать от внешнего.
Нет. Мы продаём Диспетчер. Все работы по подключению мониторинга станков мы берем на себя. Определяем способ подключения конкретного станка, выбираем необходимые аппаратные средства, устанавливаем и настраиваем их самостоятельно. Поэтому не влезающий в щиток прибор исключительно наша проблема, а не проблема клиента.
Резюмируя, корпус для Р-03 выбрали ткнув пальцем в один из подходящих корпусов. Пока проблем с этим не испытываем ни мы ни наши клиенты. Присмотримся к предложенному вами корпусу, если проблемы всё-таки возникнут, будем использовать его или что-то аналогичное.
Любое техническое решение должно решать какую-то проблему. Мы не выбрали корпус для Р-03 такого размера, который влезал бы в щиток для автоматов потому что у нас не было такой проблемы. Устройства мы производим условно для себя и у нашего отдела ПНР, насколько мне известно, не возникало проблем с размером устройств. Если вы можете предложить какой-нибудь более подходящий корпус мы будем вам признательны и рассмотрим его в качестве альтернативы для использования в новых устройствах.
Тогда думаю вы согласитесь, что бить по площадям, т.е. пытаться существенно повысить уровень шума в полосе около 10 Мгц и с расстояния 500~1000 м. не самая эффективная тактика. А вот прикинуться своим и зафлудить координатор сети это то что надо. Правда для такой атаки и оборудование нужно сложнее и квалификация атакующего должна быть соответствующая и предварительная подготовка нужна. Короче не для любого хулигана это занятие.
Чем больше энергии атакующий будет затрачивать, тем массивнее будет система охлаждения его устройства и тем "толще" нужны провода для подключения к розетке. А это все негативно сказывается на скрытности.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Формула_передачи_Фрииса
Р-03 лишь один из приборов выпускаемых нами, причем не самый сложный. И не всегда весь функционал удается вместить в столь малый размер корпуса автомата. Делать же разнокалиберные корпуса не рационально ни с эстетической ни с практической(унификация) точки зрения.
Hidden text
Мне кажется вы излишне драматизируете.
Это не так. Все беспроводные устройства шумят +- одинаково. Этот шум, как правило, не уходит слишком далеко от источника. Чем выше частота, тем сильнее рассеяние. Для примера соседский wifi на 2.4 ГГц отлично слышно, а вот на 5 ГГц - нет.
Существенно уровень шума увеличивают мощные источники излучения, которые рассчитаны на передачу информации на километры и десятки километров. Однако их влияние можно ощутить только в узком луче направленных антенн.
Первое решается шифрованием, второе очень затратно, как в энергетическом так и в экономическом плане. Радио DDoS может оказаться куда затратнее , чем "проводной".
Для критически важных задач я бы использовал проводное решение.
Протащить даже один кабель на работающем производстве очень непросто. А когда количество устройств приближается к сотне задача усложняется экспоненциально. Кроме того сам кабель стоит денег и точка агрегации (скорее всего не одна) тоже не бесплатная. В сравнении с этим задача поменять батарейки раз в год во всех устройствах не выглядит такой уж сложной. Кроме того она растянется во времени потому что батарейки будут разряжаться неравномерно.
Всё правильно вы понимаете. Это я не совсем правильно излагаю. Речь в тексте о токе, потребляемом контроллером в определенном режиме работы. Из тока легко определяется мощность, а из мощности энергопотребление. На практике оказывается удобным измерять энергопотребление в токе, т.к. ёмкость элементов питания обычно указывается в А*ч. Час проработал контроллер со средним током в 1А скушал из аккумулятора 1 А*ч.
Пока наше производство где-то их добывает хоть и не быстро. Впрочем, со сроками поставки уже давно беда.
Согласен, что вопросам безопасности в беспроводном решении следует уделить особое внимание ввиду доступности среды передачи данных. Однако, надежно заглушить радиосвязь не так уж и просто как может показаться на первый взгляд. Против атакующего квадрат расстояния.
Не всегда это электричество можно использовать. Питание регистратора и станка, кторый он мониторит должны быть независимыми. Впрочем разъем для подключения питания в регистраторе тоже есть.
Спасибо за идею. Батарейки АА выбрали потому что их можно купить везде и стоят они недорого.