Discogs для отслеживания релизов? Интересный вариант) Но насколько я понимаю, релизы там добавляются вручную пользователями, а значит оперативности там нет (ну может только у известных групп). В этом плане проще тот же Bandtraq использовать или Record bird (у этих есть приложение, кстати).
Майспейс уже мертв для этого. Гугл+ так и не стал достойным конкурентом ФБ. Многие музыканты сейчас имеют аккаунты в Твиттере и Инстаграмме, но мало кто смог там реально раскрутиться (из-за специфики подачи контента). Плюс у них сейчас тоже работают автоматические алгоритмы, которые решают за юзеров, что будет показано в ленте. Поэтому ФБ все равно остается главным местом для всех музыкантов.
Сервис называется Bandtraq.com. Заточен только под музыкальные группы и лейблы. Собирают для каждой группы посты из разных официальных источников (FB, Twitter, Youtube, Itunes + еще пара) в одну ленту. Можно импортировать свои лайки из FB или группы из профиля Last.fm. Не помешало бы приложение под это дело, но пока только веб.
Наличие вебсайта и рассылки — это мастхэв для любой группы, без вопросов. Только они проблему не решают (а уж RSS и подавно). Всегда есть хардкорные фанаты, которые готовы следить за каждым "чихом". Но большая часть современных поклонников, которые, в принципе, могли бы купить релиз или сходить на концерт, не готовы совершать какие-то "усложненные" действия типа подписки на рассылку. Facebook одно время эту проблему решал в один клик — лайкнул и ты следишь за новостями у себя в ленте. Поэтому группы и ушли с Myspace (что забило последний гвоздь в гроб сервиса). Только FB всех, мягко говоря, кинул, а уходить уже некуда, т.к. по большому счету, реальной альтернативы ему в настоящее время нет (это касательно зарубежных групп).
Проблема органического охвата постов у страниц началась еще в 2010, когда Facebook начал менять логику построения новостного фида и решать за своих пользователей, что они должны видеть в своей ленте. Сейчас страницы с 500K лайков и выше могут в среднем охватить чуть больше 2% подписчиков (появился даже такой термин Reachpocalypse), а за остальных Facebook требует денег.
C одной стороны, бренды особо не жалко — у них денег и так хватает, но обидно за музыкантов, особенно, независимых, которые не могу тратиться на рекламу. Сам админю страницы у друзей-музыкантов и поэтому видел, как жестко просел органический охват за последние пару лет. Сейчас, если из 5 тысяч подписчиков пост увидит хотя бы 500, это можно считать успехом). А платить за то, чтобы все остальные увидели твои новости — тут никаких денег не хватит.
Ну и опять же, меня как поклонника всяческих немейнстримовых групп, не радует тот факт, что я просто не вижу в своей ленте новости 80% групп, на которые подписан (поэтому пользуюсь сторонним сервисом). Читал, что в прошлом году один музыкант собрал 50 тысяч подписей на change.org, чтобы изменить эту ситуацию, но Facebook ее проигнорировал.
Discogs для отслеживания релизов? Интересный вариант) Но насколько я понимаю, релизы там добавляются вручную пользователями, а значит оперативности там нет (ну может только у известных групп). В этом плане проще тот же Bandtraq использовать или Record bird (у этих есть приложение, кстати).
Майспейс уже мертв для этого. Гугл+ так и не стал достойным конкурентом ФБ. Многие музыканты сейчас имеют аккаунты в Твиттере и Инстаграмме, но мало кто смог там реально раскрутиться (из-за специфики подачи контента). Плюс у них сейчас тоже работают автоматические алгоритмы, которые решают за юзеров, что будет показано в ленте. Поэтому ФБ все равно остается главным местом для всех музыкантов.
Сервис называется Bandtraq.com. Заточен только под музыкальные группы и лейблы. Собирают для каждой группы посты из разных официальных источников (FB, Twitter, Youtube, Itunes + еще пара) в одну ленту. Можно импортировать свои лайки из FB или группы из профиля Last.fm. Не помешало бы приложение под это дело, но пока только веб.
Наличие вебсайта и рассылки — это мастхэв для любой группы, без вопросов. Только они проблему не решают (а уж RSS и подавно). Всегда есть хардкорные фанаты, которые готовы следить за каждым "чихом". Но большая часть современных поклонников, которые, в принципе, могли бы купить релиз или сходить на концерт, не готовы совершать какие-то "усложненные" действия типа подписки на рассылку. Facebook одно время эту проблему решал в один клик — лайкнул и ты следишь за новостями у себя в ленте. Поэтому группы и ушли с Myspace (что забило последний гвоздь в гроб сервиса). Только FB всех, мягко говоря, кинул, а уходить уже некуда, т.к. по большому счету, реальной альтернативы ему в настоящее время нет (это касательно зарубежных групп).
C одной стороны, бренды особо не жалко — у них денег и так хватает, но обидно за музыкантов, особенно, независимых, которые не могу тратиться на рекламу. Сам админю страницы у друзей-музыкантов и поэтому видел, как жестко просел органический охват за последние пару лет. Сейчас, если из 5 тысяч подписчиков пост увидит хотя бы 500, это можно считать успехом). А платить за то, чтобы все остальные увидели твои новости — тут никаких денег не хватит.
Ну и опять же, меня как поклонника всяческих немейнстримовых групп, не радует тот факт, что я просто не вижу в своей ленте новости 80% групп, на которые подписан (поэтому пользуюсь сторонним сервисом). Читал, что в прошлом году один музыкант собрал 50 тысяч подписей на change.org, чтобы изменить эту ситуацию, но Facebook ее проигнорировал.