Список роутов можно вынести в отдельный файл, например в /app/routes.ini
[routes]
GET / = controllers\lnk->home
GET /newLink = controllers\lnk->newlink
POST /newLink = controllers\lnk->newlink
GET /@code = controllers\lnk->show
подключить его в index.php через
$f3->config('app/routes.ini');
и потом в отдельном классе реализовать всю функциональность
Namespace controllers;
class lnk {
function beforeroute($f3) {
}
function afterroute($f3) {
$layout = $f3->get( "default_layout" );
echo \Template::instance()->render( $layout );
}
function home( $f3, $args ){
...
$f3->set("inc", "home.htm");
}
function newlink( $f3, $args ){
...
$f3->set("inc", "newLink.htm");
}
}
По-моему так несколько аккуратнее. Или это уже входит в понятие «жир» Ж)?
Корабль предназначен для полётов в космическом пространстве и должен быть единственно механически прочным.
А челнок, в числе прочего, нужен для спуска на планеты, в т.ч. и с максимально агрессивной средой. Кровь Чужого на челноке не испытывали, може просто пошипело бы и потухло )
Не могу отделаться от ощущения, что кратеры — это на самом деле бугорки на поверхности.
По другому воспринимать это клёвое видео как-то не получается.
Что я делаю не так? )
Доказательства — это если бы он взял какой-нибудь вышедший из строя спутник...
Спутник чего? Земли? Оно ничего про них не говорит, как бы. В пределах действия земной гравитации всё ровно.
Поэтому надо выкручиваться, придумывая заговор космических агентств о скрытии отсутствия притяжения на Луне.
У Гришаева не написано, что на Луне нет притяжения.
Могу ошибаться, но для подтверждения его теории нет смысла лететь в космос, достаточно поглубже погрузиться в недра Земли. Если он прав, то с погружением вес тела будет постоянно расти. Такое вот обывательское мнение…
Да, закон всемирного тяготения — теория, основанная на концепции дальнодействия, очень «нефизична» по своей сути, но это то хорошее допущение, которое позволило человечеству добраться до Плутона включительно и уже 60 лет нормально подтверждается решением задач практической космонавтики.
Так автор, как я понял, и не спорит с этим утверждением, просто приводит свои доказательства достаточно своеобразной теории о связи материи и тяготения.
Ничего, что это скорее картофелина, выросшая в сухой земле, чем тело формы близкой к сферической? Ничего что гравитационное поле вокруг неё точно не центральное?
Так автор и говорит о том, что гравитационного поля там как раз и вовсе нет, и что вещество гравитации подчиняется, но никак не является для неё причиной.
И как это проверить? Дальномером от Солнца? Сложно представить. А если и выйдет, то точность будет порядка самого расстояния к барицентру.
Не дальномером, и не по рельсам, но смысл не в этом. Вы сами «Бирюльки...» прочитайте, чтобы не обсуждать их голословно. Весело — не то слово. У автора там и гравитация не веществом вызывается, если что )
Веселее — в том смысле, что автор «Бирюлек...» утверждает, что Земля не вращается вокруг барицентра системы Земля-Луна, а совершает лишь колебания вдоль своей орбиты вокруг Солнца. Т.е. колебания к Солнцу/от Солнца регистрировать не удаётся, хотя техника, вроде, позволяет. Ну, или как-то так.
И – вот они, реалии: несмотря на то, что у Луны имеется собственное тяготение (действующее, впрочем, лишь в небольшой окололунной области), Луна движется в сфере тяготения Земли как болванка, которая Землю не притягивает. Ибо если бы Луна Землю притягивала, у Земли была бы полноценная динамическая реакция, т.е. обращение около общего центра масс. Но, как мы видели, вместо этого обращения имеют место одномерные колебания.
подключить его в index.php через
и потом в отдельном классе реализовать всю функциональность
По-моему так несколько аккуратнее. Или это уже входит в понятие «жир» Ж)?
Корабль предназначен для полётов в космическом пространстве и должен быть единственно механически прочным.
А челнок, в числе прочего, нужен для спуска на планеты, в т.ч. и с максимально агрессивной средой. Кровь Чужого на челноке не испытывали, може просто пошипело бы и потухло )
По другому воспринимать это клёвое видео как-то не получается.
Что я делаю не так? )
У Гришаева не написано, что на Луне нет притяжения.
Могу ошибаться, но для подтверждения его теории нет смысла лететь в космос, достаточно поглубже погрузиться в недра Земли. Если он прав, то с погружением вес тела будет постоянно расти. Такое вот обывательское мнение…
Так автор, как я понял, и не спорит с этим утверждением, просто приводит свои доказательства достаточно своеобразной теории о связи материи и тяготения.
Не дальномером, и не по рельсам, но смысл не в этом. Вы сами «Бирюльки...» прочитайте, чтобы не обсуждать их голословно. Весело — не то слово. У автора там и гравитация не веществом вызывается, если что )