Да бросьте, назовите хоть одну критическую причину из перечисленных которая хоть сколько-нибудь волнует среднестатистического пользователя просматривающего видео непосредственно на ютубе.
Не знаю стандарт он или нет, но у меня в телефоне он не поддерживается, а на нетубке дико тормозит. В данном случае я не говорю об открытости и стандартах ради стандартов. Мне как пользователю нужен минимальный функционал на который я могу рассчитывать независимо от используемого оборудования, ОС и т.д. Согласитесь семантическая верстка, позволяющая просматривать страницы с отключенными CSS или картинками это благо, почему с видео должно быть иначе?
Естественно. Они вообще могут свой плагин написать и в впаривать его всем подряд. Только для чего нужны стандарты в таком случае? Для холиваров на хабре?
Мне кажется если сделать режим HTML5 по умолчанию, а флеш подключать тогда когда это необходимо. В таком случае можно быть уверенным, что пользователь получит необходимую информацию в любом случае, а плюшки это индивидуальный выбор. (Рассматривается идеальная ситуация когда тег <video> поддерживают все браузеры)
У меня есть один дальний родственник который стал религиозным фанатиком, ушел из семьи, уехал в Кызыл и там работал переводчиком у одного корейского пастыря. Так вот в начале 90-х мы с ним вместе копали огород моей бабушки. Когда разговор зашел о компьютерах он мне рассказал, что это исчадие ада и ключ ко всем компьютерам «666».
Почему-то вспомнилось.
Мне кажется адалт бизнесу все равно, появиться этот домен или нет. На платежеспособный спрос это никак не повлияет. На доткомах он все равно останется. А у тех кто ходит на порносайты из школ или библиотек денег все равно нет, только лишний траф генерят.
Правильно, пусть каждый работает там где ему удобно. Хотя у меня фотошоп запускается, не идеально конечно, но для нарезки например вполне достаточно.
Ну и потом не все же разработчики дизайнеры, допустим чем под виндой запускать Денвер или WAMP лучше ведь использовать нормальный Apache+MySQL.
Большая часть линуксоидов, кстати, держит у себя установленными сразу несколько дистрибутивов, что дополнительно накручивает счетчик в бо? льшую сторону. Так же, заметьте, что этот процент разбросан по десятку «популярных» дистрибутивов! То есть даже тут нет никакого единства! Вы можете представить себе, например, пользователя MacOS, который ставит себе сразу 2—3 копии MacOS и пытается пользоваться ими одновременно? Для пользователей Linux это — норма. Более того статистика показывает, что процент пользователей Linux приблизительно равен проценту людей, имеющих психические отклонения
Почему-то вспомнилось.
Было весело.
Ну и потом не все же разработчики дизайнеры, допустим чем под виндой запускать Денвер или WAMP лучше ведь использовать нормальный Apache+MySQL.
Это пять!
Ушел ставить 3-ю копию.