В ECC программные средства на однобитные ошибки не задействуются в принципе уже давно, этим занимаются отдельные транзисторные цепочки (даже в L1 кэшах процессоров!). С многобитными история другая, т.к. появляется треугольник выбора "минимальное кол-во транзисторов - точность детектирования - минимальное время ответа", и коды Рида-Соломона не попадают в первый и третий критерии совсем.
И даже там, где нет runc, уже наверняка пришёл cyphar и показал как надо собирать дерево маунтов (это мейнтейнер этого дела примерно везде ещё до распила Docker на компоненты).
Long story short: приходится задавать реквесты и лимиты, и они должны быть равны.
А зря сокращаете. Вместо того, чтобы расписать PriorityClass по порядку переноса подов на другие ноды для освобождения ресурсов, вы их прибиваете гвоздями присвоением статуса Guaranteed (выставляет oom_score_adj в -997). Причём если контейнеры в поде потребляют меньше request-ов, а лимиты - больше, они вместе с Guaranteed точно также будут убиваться согласно приоритетам, кроме пришествия oom_killer. Guaranteed сделали для мелких системных подов и наоборот больших, чтобы в случае потребности ресурсов для таковых мелочь перекидать на другие ноды и распихивать по NUMA правильно.
После жидкого азота можно просто воспользоваться гравитацией.
Ничего новенького, достаточно один раз кувалдой
Узнал. Весело, но выпилено в моём дистрибутиве, как и все подобные приколы.
ECC бывает и в небуфферизированной памяти.
В ECC программные средства на однобитные ошибки не задействуются в принципе уже давно, этим занимаются отдельные транзисторные цепочки (даже в L1 кэшах процессоров!). С многобитными история другая, т.к. появляется треугольник выбора "минимальное кол-во транзисторов - точность детектирования - минимальное время ответа", и коды Рида-Соломона не попадают в первый и третий критерии совсем.
В хранении данных скорость ответа не измеряется в наносекундах и IOPS - не в миллиардах.
Пакеты с ядрами в Desktop и Server одинаковые. Печально, получается.
Там по идее 6.8.4 сейчас
И даже там, где нет runc, уже наверняка пришёл cyphar и показал как надо собирать дерево маунтов (это мейнтейнер этого дела примерно везде ещё до распила Docker на компоненты).
А зря сокращаете. Вместо того, чтобы расписать PriorityClass по порядку переноса подов на другие ноды для освобождения ресурсов, вы их прибиваете гвоздями присвоением статуса Guaranteed (выставляет oom_score_adj в -997). Причём если контейнеры в поде потребляют меньше request-ов, а лимиты - больше, они вместе с Guaranteed точно также будут убиваться согласно приоритетам, кроме пришествия oom_killer.
Guaranteed сделали для мелких системных подов и наоборот больших, чтобы в случае потребности ресурсов для таковых мелочь перекидать на другие ноды и распихивать по NUMA правильно.
Как-то так
Эшникам форма тоже положена, в моей местности в отделе дресс-код по крайней мере до переименования соблюдали.
В удостоверении отдел не указывается.
Возможность развода не исключена, естественно.
Некромантия - это хорошо, но давайте не будем никого возрождать в конфликте ядерных стран.
4 буквы: СОРМ.
В Актобе /sarcasm
Назвать ситуацию Debian kernel bug-ом конечно интересно https://lore.kernel.org/stable/20231205122122.dfhhoaswsfscuhc3@quack3/ https://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=1057843#78
Никто не мешает пользоваться веб-серверами, где поддержка http/3 не объявлена экспериментальной, у них даже порты другие (:
Пример особенно показателен, так как в нём перепутаны аутентификация и авторизация.
Подозреваю, @SadOcean забыл, что формат шуток начинался с In Soviet Russia,..
Медиков и спортсменов кажется больше 0,1%