Телефонист соединяет физические линии связи для общения абонентов. Оператор колл-центра общается с абонентом напрямую. Это РАЗНЫЕ профессии.
Да, говорить в микрофон может каждый. Важно как говорить. Выносливость голоса - лишь одна из многих черт работы актера озвучки.
Мы изначально говорим, что создатели ИИ-моделей все чаще пытаются принудить актеров озвучки дать согласие на обучение моделей их голосом. Это постепенный процесс, телефонисты тоже не сразу стали не нужны.
Телефонист, скорее всего, не станет актером озвучки. Актер озвучки без проблем может стать телефонистом. Если профессию может освоить любой человек, то, скорее всего, ее может освоить и машина, и даже лучше. Что и произошло с телефонистами. К тому же, ничего уникального в работе телефониста не было.
Пока что я не вижу ИИ, который может сгенерировать идеальный человеческий тембр, неотличимый от натурального, да еще и уникальный, неповторимый, с присущими актерам диапазоном эмоций и тембров. Создание ИИ на основе уникального голоса - фактически попытка убить индивидуальность.
Никто не говорит, что не все профессии важны. Я говорю, что не все профессии одинаковы. Телефонистом может стать практически кто угодно, актером озвучки - лишь малая доля.
В идеальном мире ИИ решает за человечество заурядные или непомерно сложные дела, а не лишает индивидуальности.
фотолаборанта, какого-нибудь телефониста, да хоть сотрудника видеопроката
Ваши примеры не соответствуют обсуждаемой проблеме. Перечисленные вами профессии поддаются обучению, и только в последнем какая-либо творческая часть зависит от личных качеств и мировосприятия.
Голос - штука настолько индивидуальная, что просто так научиться практически невозможно, он напрямую зависит от физиологических особенностей. Его можно только улучшить в плане контроля и "износа", плюс актерские качества не менее важны.
Актеров озвучки ставят в заведомо невыгодное положение.
Не согласятся на обучение ИИ = не получат деньги, разве что поработают с мелкими разработчиками.
Согласятся на обучение ИИ = получат деньги единожды (ну или раз в 5-10 лет, когда нужно будет обновлять модели), а мелким разработчикам будет выгоднее использовать дешевый ИИ.
Так что да, проблему нехватки уникального контента для ИИ пытаются решить фактическим лишением уникальности, хлеба и соли актеров озвучки.
А хаб и тэг ИИ тут каким боком?
А он разве не меняется? Даже если и можно, мне легче открыть приложение, чем искать код в сотне фоток.
Кстати круто, мне от них только штрих-код и нужен, а он теперь появляется мгновенно.
С третьим пунктом у тг тоже все плохо. Постоянно сбрасывает размер окна на дефолты, я даже никакого паттерна в этом не заметил. Бесит.
У меня вичат работает без проблем, шизуку не трогал. Совпадение?
Закручиваем гайки смолоду
А не бот ли вы часом?
Sber CLI - в каком офисе открывали, в том и платите
https://x.com/i/status/2035074972943831491
Асбест в стенах никто не отменял))
Так тут ещё надо судить за невыполнение требований о применении рекомендательных сервисов.
Смотрите, там навайбкожено
"Минусов нет". А за токены кто платить будет?)
Странный пример. "Торвардс" вайбкодит для личных проектов.
Прямая цель маркетинга - создать хайп и узнаваемость.
Телефонист соединяет физические линии связи для общения абонентов. Оператор колл-центра общается с абонентом напрямую. Это РАЗНЫЕ профессии.
Да, говорить в микрофон может каждый. Важно как говорить. Выносливость голоса - лишь одна из многих черт работы актера озвучки.
Мы изначально говорим, что создатели ИИ-моделей все чаще пытаются принудить актеров озвучки дать согласие на обучение моделей их голосом. Это постепенный процесс, телефонисты тоже не сразу стали не нужны.
Вы пример профессии привели, не я.
Телефонист, скорее всего, не станет актером озвучки. Актер озвучки без проблем может стать телефонистом. Если профессию может освоить любой человек, то, скорее всего, ее может освоить и машина, и даже лучше. Что и произошло с телефонистами. К тому же, ничего уникального в работе телефониста не было.
Пока что я не вижу ИИ, который может сгенерировать идеальный человеческий тембр, неотличимый от натурального, да еще и уникальный, неповторимый, с присущими актерам диапазоном эмоций и тембров. Создание ИИ на основе уникального голоса - фактически попытка убить индивидуальность.
Никто не говорит, что не все профессии важны. Я говорю, что не все профессии одинаковы. Телефонистом может стать практически кто угодно, актером озвучки - лишь малая доля.
В идеальном мире ИИ решает за человечество заурядные или непомерно сложные дела, а не лишает индивидуальности.
Ваши примеры не соответствуют обсуждаемой проблеме. Перечисленные вами профессии поддаются обучению, и только в последнем какая-либо творческая часть зависит от личных качеств и мировосприятия.
Голос - штука настолько индивидуальная, что просто так научиться практически невозможно, он напрямую зависит от физиологических особенностей. Его можно только улучшить в плане контроля и "износа", плюс актерские качества не менее важны.
Актеров озвучки ставят в заведомо невыгодное положение.
Не согласятся на обучение ИИ = не получат деньги, разве что поработают с мелкими разработчиками.
Согласятся на обучение ИИ = получат деньги единожды (ну или раз в 5-10 лет, когда нужно будет обновлять модели), а мелким разработчикам будет выгоднее использовать дешевый ИИ.
Так что да, проблему нехватки уникального контента для ИИ пытаются решить фактическим лишением уникальности, хлеба и соли актеров озвучки.