Вы сами ответили на свой вопрос. Доверие заключается в том, что научная работа стоит того, чтобы с ней работать.
Так и только так её и нужно рассматривать
А вот научные журналы и сами ученые с этим несогласны. Ученые в принципе не особо хорошо видят подлог, по крайней мере неочевидный или слишком замудренный точно проходит ниже радаров. Достаточно вспомнить Виктора Нинова и его подлог с открытием элементов периодической таблицы.
Но ИИ скармливают всё в надежде на то, что статьи более-менее качественные и верные.
От количества посаженых людей качество текстов задним числом не изменится. По вашей логике, за мыслепреступления тоже нужно сажать, а иначе они напишут неверную статью и она попадет в ИИшку.
Если кандидат использовал ИИ для генерации ответов на интервью, то имхо в этом нет ничего зазорного. Кандидаты не умеют мыслить как работодатели и наоборот, поэтому на интервью кандидаты-одиночки легко прокалываются. В ламповую эпоху кандидаты для диалогов привлекали бывших коллег/рекомендации, сейчас вот - ИИ.
Первое - он мне зачастую выдает максимум 480p без кукисов.
Второе скорее всего зависит от подсети. Я долго боролся с этой ошибкой, там даже embed не работал, только просмотр на сайте. Сейчас уже не так актуально, вроде перестали блокировать. Есть мнение, что блок сделали, когда рутуб выкатил функцию переноса видео с ютуба.
Вы сами ответили на свой вопрос. Доверие заключается в том, что научная работа стоит того, чтобы с ней работать.
А вот научные журналы и сами ученые с этим несогласны. Ученые в принципе не особо хорошо видят подлог, по крайней мере неочевидный или слишком замудренный точно проходит ниже радаров. Достаточно вспомнить Виктора Нинова и его подлог с открытием элементов периодической таблицы.
От количества посаженых людей качество текстов задним числом не изменится. По вашей логике, за мыслепреступления тоже нужно сажать, а иначе они напишут неверную статью и она попадет в ИИшку.
В случае с этим челом, настораживает сам факт того, что опровержение заняло почти 20 лет.
Вся наука основана на доверии. Если каждую научную работу рассматривать как возможный подлог и обман, у нас не останется ученых.
Скролл по иконке звука в трее делает тоже самое
Такое поле для фишинга 🫡
Я имел ввиду тот же самый AI, который это все пишет. А чего нет? Предприятие закрытого цикла.
Пусть эту лабуду AI еще и читает автоматически. Идеально.
В розетке встроен GFCI, ничего плохого не должно случиться.
У вас ссылка на PinkRabbitMQ битая.
Так там ещё и цена ого-го
А их по DMA не нагнут за такое? Они в ЕС и США эту штуку пока даже в тестовом режиме не запускают, боятся.
Именно это всегда так было.
А вот вопрос - есть ли похожие книги? Фанфики по известной вселенной на похожие темы?
Штаб-квартира в Нью-Васюках
Если роман написан не при мне, брать не буду :)
Если кандидат использовал ИИ для генерации ответов на интервью, то имхо в этом нет ничего зазорного. Кандидаты не умеют мыслить как работодатели и наоборот, поэтому на интервью кандидаты-одиночки легко прокалываются. В ламповую эпоху кандидаты для диалогов привлекали бывших коллег/рекомендации, сейчас вот - ИИ.
Нативочка-с
Узко мыслите. Нужно блокировать деньги.
Первое - он мне зачастую выдает максимум 480p без кукисов.
Второе скорее всего зависит от подсети. Я долго боролся с этой ошибкой, там даже embed не работал, только просмотр на сайте. Сейчас уже не так актуально, вроде перестали блокировать. Есть мнение, что блок сделали, когда рутуб выкатил функцию переноса видео с ютуба.
Вот бы еще в фиде Google так можно было