Интересно наблюдать, как Google заходит в нишу Cursor’а, но с ресурсами совершенно другого масштаба.
Вообще-то они купили прямого конкурента Cursor, Windsurf (вернее, выкупили технологии и ключевых сотрудников, но по факту получили еще и сам редактор, либо его код). Это уже менее интереснее.
Вы сами ответили на свой вопрос. Доверие заключается в том, что научная работа стоит того, чтобы с ней работать.
Так и только так её и нужно рассматривать
А вот научные журналы и сами ученые с этим несогласны. Ученые в принципе не особо хорошо видят подлог, по крайней мере неочевидный или слишком замудренный точно проходит ниже радаров. Достаточно вспомнить Виктора Нинова и его подлог с открытием элементов периодической таблицы.
Но ИИ скармливают всё в надежде на то, что статьи более-менее качественные и верные.
От количества посаженых людей качество текстов задним числом не изменится. По вашей логике, за мыслепреступления тоже нужно сажать, а иначе они напишут неверную статью и она попадет в ИИшку.
Ну так и сравнивать тут нечего.
Одни не имеют ресурсов на борьбу. Другие зависят от третьих лиц.
Так они и не собираются возвращать v4, не то что Arch
Второе место после Droid же.
Какую всю жизнь? Это только недавно появилось.
В приложении для рекламы еще больше рекламы? Сделали удивлённое лицо.
Я, может, чего-то не понимаю. Может ли этот набор скриптов работает отдельно от Claude Code? Если да, то зачем стрелять из пушки по воробьям?
Не RDP же
Пупупу
"We will be suspending sales and R&D activities in Russia indefinitely"
Линусу нужна была видеокарта, которая тянет 2 дисплея с 6К разрешением, и при этом не реветь как самолёт.
Щелчок слышу, как будто точка трения. Скрипа не слышу.
Ну ок, где я возьму SMB сервер, когда я нахожусь не у себя дома и скидываю фотки ужина своей тете?
Вообще-то они купили прямого конкурента Cursor, Windsurf (вернее, выкупили технологии и ключевых сотрудников, но по факту получили еще и сам редактор, либо его код). Это уже менее интереснее.
Какой-то унылый байт, попробуйте ещё раз.
2fas
Сначала не понял, а потом как понял ))
Что-то не нажимается...
Вы сами ответили на свой вопрос. Доверие заключается в том, что научная работа стоит того, чтобы с ней работать.
А вот научные журналы и сами ученые с этим несогласны. Ученые в принципе не особо хорошо видят подлог, по крайней мере неочевидный или слишком замудренный точно проходит ниже радаров. Достаточно вспомнить Виктора Нинова и его подлог с открытием элементов периодической таблицы.
От количества посаженых людей качество текстов задним числом не изменится. По вашей логике, за мыслепреступления тоже нужно сажать, а иначе они напишут неверную статью и она попадет в ИИшку.
В случае с этим челом, настораживает сам факт того, что опровержение заняло почти 20 лет.
Вся наука основана на доверии. Если каждую научную работу рассматривать как возможный подлог и обман, у нас не останется ученых.
Скролл по иконке звука в трее делает тоже самое