Первое - он мне зачастую выдает максимум 480p без кукисов.
Второе скорее всего зависит от подсети. Я долго боролся с этой ошибкой, там даже embed не работал, только просмотр на сайте. Сейчас уже не так актуально, вроде перестали блокировать. Есть мнение, что блок сделали, когда рутуб выкатил функцию переноса видео с ютуба.
Он без кукисов может начать отдавать только часть возможных форматов, как правило низкого качества. Ну или вовсе перестать, "Войдите в аккаунт, чтобы убедиться, что вы не бот".
Это доказывает, что вы даже не пытались разбираться в теме. Существует огромное количество способов проверки алгоритмов, начиная от математического моделирования, статического/динамического анализа, и заканчивая банальным фаззингом. Более того, проводятся конкурсы по разработке и проверке алгоритмов (так, например, появился AES).
Нативочка-с
Узко мыслите. Нужно блокировать деньги.
Первое - он мне зачастую выдает максимум 480p без кукисов.
Второе скорее всего зависит от подсети. Я долго боролся с этой ошибкой, там даже embed не работал, только просмотр на сайте. Сейчас уже не так актуально, вроде перестали блокировать. Есть мнение, что блок сделали, когда рутуб выкатил функцию переноса видео с ютуба.
Вот бы еще в фиде Google так можно было
Это точно Хабр? Такое ощущение, будто прочитал местную газету.
https://github.com/ErrorFlynn/ytdlp-interface
Интерфейс немного перегруженный, но выполняет свой функционал достойно. Из плюсов - обновление ytdlp и ffmpeg нажатием кнопки в Настройках.
Он без кукисов может начать отдавать только часть возможных форматов, как правило низкого качества. Ну или вовсе перестать, "Войдите в аккаунт, чтобы убедиться, что вы не бот".
Так ответ на сабж какой? "Изменить изображение до неузнаваемости"?
Вы бы хоть гуглили. Nine-alarm fire - термин для пожара очень высокой сложности. Не пожар, а пожарище :)
Пусть ChatGPT ваш текст и читает.
Наивный чукотский парень :)
"Надежный" не равно "неуязвимый". "Надёжный" равно "финансовые/временные/умственные затраты на взлом многократно превышают выгоду от результата".
Это доказывает, что вы даже не пытались разбираться в теме. Существует огромное количество способов проверки алгоритмов, начиная от математического моделирования, статического/динамического анализа, и заканчивая банальным фаззингом. Более того, проводятся конкурсы по разработке и проверке алгоритмов (так, например, появился AES).
Если человек увидит мусор, то он подумает, что архив битый. И вообще, с чего это я должен думать, компьютер мне на что? Мне результат нужен!
Легко написать алгоритм, который вы сами не можете взломать.
Гораздо сложнее написать алгоритм, который не может взломать кто-то другой.
А какая конечная цель распаковки? Как пользователь узнает, корректно ли проведена распаковка?
А то, что diff показывает изменения в строке, и даже не в конце строки, это никого не смутило? Странная история.
Там просто негде рекламу впихнуть, вот они и не заморачиваются.
До сих пор лежит, кстати.
Всё-таки у оригинала заголовок другой, не кликбейтный
Мне оно не нужно, но качество продакшна зашкаливает. И статья очень интересная, спасибо :)