Brave Browser недавно добавил возможность работы со страницами IPFS сети. Их команда какая-то мутная, а вот добавление такого функционала в Vivaldi было бы очень круто. Надо двигать интернет к возможности распределённого обмена информацией.
Но в конце 80-ых помимо больших систем были уже и первенцы текущих ПК.
На них стоял MS-DOS, редактор Sidekick позволял редактировать код и переключаться в командную строку для компиляции и выполнения. Писали на LISP (muLisp) и C (borland C). Главное, чтобы оперативки хватило на редактор (резидент) и запуск программы.
P.S. Да, а ещё тогда писали код дома в тетрадке, чтобы добравшись до ПК сразу попробовать. Вот это наверное сейчас тяжелее всего представить :)
Проясните момент, вы предлагаете использовать Vue.js и Vuex? Хорошо, я того же мнения.
А зачем вы приводите пример для устаревшей версии Vue.js? 2.0 вполне зарелизилась.
Ибо: "$dispatch and $broadcast have been removed in favor of more explicitly cross-component communication"
Это же для новичков самая подстава, когда они начинают знакомиться с фреймворком, а потом выясняется, что пример, который они изучали, не имеет ничего общего с текущей реальностью.
Вы это сейчас прикалываетесь?
По вашему фраза «сохранить пароль в сервисе Vivaldi» не вводит в заблуждение относительно реального положения вещей в виде «использует систему хранения паролей, встроенную в Chromium»?
Ну тогда, гм, простите великодушно, мда…
P.S. Отключить эту фичу можно в любом линуксе, при желании. В OpenSUSE она, конечно же, работает (я сам сижу на Leap 42.1).
Так, после своего эмоционального замечания вдруг посетило озарение, сейчас буду извиняться и ругать одновременно.
Первое. Штатный хромиум функционал по сохранению паролей в линукс кошелёк _работает_. Тут простите за беспочвенный наезд.
Теперь почему возникла такая ситуация и в чём была проблема…
Когда вы вводите пароль первый раз на незнакомом сайте браузер пишет дословно: «Хотите ли вы сохранить пароль в сервисе Vivaldi?». Только сейчас я понял, что никакого сервиса Vivaldi не существует, а мне предлагается системное решение. Потому что, на первый вопрос у меня всегда была реакция: «Боже, нет, я не хочу сохранять пароль ни в каких сервисах Vivaldi!». А если бы вы ясно писали про сохранение пароля в системный keyring, то: «Да, да, да, именно этого я и хочу!».
Теперь у меня только два пожелания, не ломайте, пожалуйста, систему хранения паролей для линуксоидов, когда всё-таки _действительно_ решите вводить сервис Vivaldi.
И главное, перестаньте вводить пользователей в заблуждение по поводу системы хранения. Я, вроде, IT мамонт, но эта ваша формулировка сбила с толку.
P.S. Ещё раз спасибо за разработку Vivaldi, браузер хорош.
О! Раз зашла речь о хранении паролей.
Имеем линукс, в нём отличные штатные средства для хранения (KDE Wallet/Gnome Ring).
Т.е. ваш колхоз (извините) с самостийным хранением меня не интересует.
В самом хромиум движке заложен функционал для использования штатных средств, и знаете что?
Vivaldi единственный из таких браузеров, который это не умеет.
Если быть точным, то при вводе пароля он запрашивает своё окошко о сохранении — я отказываюсь, на этом этапе хромиум честно сохраняет пароль в кошелёк, но… Vivaldi никогда его оттуда не вынимает. Открыть просит, а пароли не достаёт. Зачем вы ломаете рабочую фичу я не понимаю, опера отлично с этим работает.
В браузере есть отличные возможности (и я им пользуюсь), но поломанный штатный функционал выбешивает.
SELinux на Центосе выключен? Если да, то статья вдвойне «полезная».
А если включен, то хорошо бы этот момент отразить и отметить были ли проблемы с правилами.
Тогда придётся ждать, пока это приложение не войдёт в состав предустановленных в систему.
Но это странное условие. Человек купил смартфон и не хочет ставить на него приложения?
Телефон годится, не годится SMS, потому как идёт к пользователю через третьих лиц.
А если у вас на телефоне стоит приложение, которое по зашифрованному каналу получает коды, то от подставы в подмене SMS получателя со стороны оператора вы защищены.
На них стоял MS-DOS, редактор Sidekick позволял редактировать код и переключаться в командную строку для компиляции и выполнения. Писали на LISP (muLisp) и C (borland C). Главное, чтобы оперативки хватило на редактор (резидент) и запуск программы.
P.S. Да, а ещё тогда писали код дома в тетрадке, чтобы добравшись до ПК сразу попробовать. Вот это наверное сейчас тяжелее всего представить :)
А зачем вы приводите пример для устаревшей версии Vue.js? 2.0 вполне зарелизилась.
Ибо: "$dispatch and $broadcast have been removed in favor of more explicitly cross-component communication"
Это же для новичков самая подстава, когда они начинают знакомиться с фреймворком, а потом выясняется, что пример, который они изучали, не имеет ничего общего с текущей реальностью.
По вашему фраза «сохранить пароль в сервисе Vivaldi» не вводит в заблуждение относительно реального положения вещей в виде «использует систему хранения паролей, встроенную в Chromium»?
Ну тогда, гм, простите великодушно, мда…
P.S. Отключить эту фичу можно в любом линуксе, при желании. В OpenSUSE она, конечно же, работает (я сам сижу на Leap 42.1).
Первое. Штатный хромиум функционал по сохранению паролей в линукс кошелёк _работает_. Тут простите за беспочвенный наезд.
Теперь почему возникла такая ситуация и в чём была проблема…
Когда вы вводите пароль первый раз на незнакомом сайте браузер пишет дословно: «Хотите ли вы сохранить пароль в сервисе Vivaldi?». Только сейчас я понял, что никакого сервиса Vivaldi не существует, а мне предлагается системное решение. Потому что, на первый вопрос у меня всегда была реакция: «Боже, нет, я не хочу сохранять пароль ни в каких сервисах Vivaldi!». А если бы вы ясно писали про сохранение пароля в системный keyring, то: «Да, да, да, именно этого я и хочу!».
Теперь у меня только два пожелания, не ломайте, пожалуйста, систему хранения паролей для линуксоидов, когда всё-таки _действительно_ решите вводить сервис Vivaldi.
И главное, перестаньте вводить пользователей в заблуждение по поводу системы хранения. Я, вроде, IT мамонт, но эта ваша формулировка сбила с толку.
P.S. Ещё раз спасибо за разработку Vivaldi, браузер хорош.
Имеем линукс, в нём отличные штатные средства для хранения (KDE Wallet/Gnome Ring).
Т.е. ваш колхоз (извините) с самостийным хранением меня не интересует.
В самом хромиум движке заложен функционал для использования штатных средств, и знаете что?
Vivaldi единственный из таких браузеров, который это не умеет.
Если быть точным, то при вводе пароля он запрашивает своё окошко о сохранении — я отказываюсь, на этом этапе хромиум честно сохраняет пароль в кошелёк, но… Vivaldi никогда его оттуда не вынимает. Открыть просит, а пароли не достаёт. Зачем вы ломаете рабочую фичу я не понимаю, опера отлично с этим работает.
В браузере есть отличные возможности (и я им пользуюсь), но поломанный штатный функционал выбешивает.
Copper
А если включен, то хорошо бы этот момент отразить и отметить были ли проблемы с правилами.
Но это странное условие. Человек купил смартфон и не хочет ставить на него приложения?
А если у вас на телефоне стоит приложение, которое по зашифрованному каналу получает коды, то от подставы в подмене SMS получателя со стороны оператора вы защищены.