У меня и нет уверенности. Я просто постарался приложить, что "есть осознавание, способное (исходя из опыта этого мира) к страданию" к этому факту. Если отсутствие такого осознания не является никакой гарантией отсутствия такого после достижения смерти, то мы должны заключить, что после смерти у души может быть вообще любой опыт.
"Удел тех, у кого нет идеологии — пикник на обочине Истории"
Может так оказаться, что посидеть на пикничке на обочине "без величия" смотря как другие "великие" дерущиеся тигры рвут уничтожают друг друга на дороге истории - совсем небезосновательная стратегия. Приводить примеры из теории игр не буду - сами найдете. Тот кто трапезничает в определенный момент на пикничке, может в другой момент остаться единственным сохранившимся, который и пойдет дальше по дороге истории.
Допустим на какой то территории N, люди решили жить по принципу за все хорошее, против всего плохого, каждый занимается тем что ему по душе, без всякой указки извне. По моему совершенно очевидно и вся тысячелетняя история человечества это доказывает, что найдется другая группа людей M, которые объединены конкретной идеологией (не важно со знаком + или -) и как следствие добились большего прогресса в "инновационной деятельности", и поэтому им не составит труда поглотить группу N и навязать им свой образ мыслей и заставить делать то что нужно доминирующей группе.
Cлишком много допущений, во первых. А во вторых, вы приписываете мне то, что я никогда не утверждал. Если весь смысл "прогресса" у вас сводиться к поглощению и порабощению других и навязыванию идеологии, то дело не в "инновационной деятельности", а в тупой жажде власти посредством принуждения к "инновационной деятельности" для еще большего величия и власти. Если вы весь исторический процесс понимаете в этой парадигме, к сожалению тут не о чем больше говорить, так как "победит" тот "идеолог" и "инноватор", который первый превратит своих оппонентов в ядерный пепел, не получив при этом ответку.
"Я не могу понять, как будет решать наше общество задачи инновационной деятельности, модернизации. Ведь качество любого рода человеческой деятельности зависит от качества человеческого материала, который включен в процесс этой деятельности."
То есть автор стоит на тех же установках, что и ругаемый им "запад", и рассматривает человека как материал (причем этот материал, должен быть "качественным" для каких то задумок). Авторы подобных статей почему то не задумываются, что "материалу" возможно уже поперек горла стоит эта инновационная деятельность и модернизация, которую просто тупо по инерции эти "деятели" стараются натянуть на все что попало.
И чисто технически там может быть пыточная - постольку, поскольку есть осознавание, способное (исходя из опыта этого мира) к страданию.
Существуют люди с патологией, которые не могут ощущать никакую физическую боль. Куда они могут попасть учитывая их жизненный опыт - непонятно, но вероятно не в пыточную в классическом понимании.
Если там пыточная - то она качественно другая, возможно как в сериале "Хорошее место".
Боль души - это не физическая боль. Ну да, согласен, может быть страшнее если в эту сторону подумать. Но качество уже другое, не физическое. Тем кто думает, что с телом душа умирает, например, это не объяснить.
Тут уже мы за этот горизонт событий стараемся мысленно заглянуть, ничего доказать не сможем.
Если в нечто иное, то, теоретически, это может быть та же разновидность безвыходного адского контейнера.
Я конечно утверждать ничего не могу, но это сомнительно так как боль это характеристика живущей материи, а для чего нужна боль если жизни нет? Для этого бы конечно знать до конца, что такое жизнь, но в этом понимании уже стандартные приемы мышления не срабатывают. Мы только знаем тут что, боль - полезный эволюционный механизм для поддержания и воспроизводства жизни с очень плохим побочным эффектом при прохождении через стену боли к смерти.
В конце концов, смерть это фазовый переход. Либо в ничто, либо в нечто иное.
Это уже не про тело, а про душу. В понимании одних это небытие, в мыслях других - иная жизнь. Рассуждать про это можно с тем же успехом, как и о том, скажем, что находится за горизонтом событий черной дыры.
Ну и, я уверена, что действительно умные люди ни при каких обстоятельствах не начнут верить в бога и не обратятся к лженауке
Я почему-то вдруг представил себе "святого отца" который говорит: "Я уверен, что действительно умные люди ни при каких обстоятельствах не cтанут атеистами и не обратятся к бесовской лжерелигии."
Смерть - точка назначения. Процесс достижения смерти - умирание. Это две разные вещи, можно боятся одного и не боятся другого.
Однако, природа окружила смерть стеной боли, так как живая материя должна стараться продолжать жизнь, а это в противоположном направлении от полюса смерти.
Насколько я представляю, в резонной модели график должен проходить через точку , где и есть некоторый ненулевой уровень "чувства безопасности" - это для эмбриона (можно исходить из того, что ребенок в утробе матери все таки получает некоторую информацию пока растет). Касательная в этой начальной точке скорее всего должна быть горизонтальной (производная равна нулю), так как стресс при прочих равных не зависит от количества знаний на таком раннем этапе.
Не понимаю, почему или зачем мой мозг такое вытворяет.
Если вы от них просыпаетесь, может с сосудами шеи и кровообращением мозга во время сна что нибудь? Если не просыпаетесь - маловероятно. Но все равно интересно.
У меня и нет уверенности. Я просто постарался приложить, что "есть осознавание, способное (исходя из опыта этого мира) к страданию" к этому факту. Если отсутствие такого осознания не является никакой гарантией отсутствия такого после достижения смерти, то мы должны заключить, что после смерти у души может быть вообще любой опыт.
Может так оказаться, что посидеть на пикничке на обочине "без величия" смотря как другие "великие" дерущиеся тигры рвут уничтожают друг друга на дороге истории - совсем небезосновательная стратегия. Приводить примеры из теории игр не буду - сами найдете. Тот кто трапезничает в определенный момент на пикничке, может в другой момент остаться единственным сохранившимся, который и пойдет дальше по дороге истории.
Cлишком много допущений, во первых. А во вторых, вы приписываете мне то, что я никогда не утверждал. Если весь смысл "прогресса" у вас сводиться к поглощению и порабощению других и навязыванию идеологии, то дело не в "инновационной деятельности", а в тупой жажде власти посредством принуждения к "инновационной деятельности" для еще большего величия и власти. Если вы весь исторический процесс понимаете в этой парадигме, к сожалению тут не о чем больше говорить, так как "победит" тот "идеолог" и "инноватор", который первый превратит своих оппонентов в ядерный пепел, не получив при этом ответку.
Жаль, вы возможно не поняли тонкого троллинга ...
Я просто "инвертировал" слова в вашем выражении, чтобы показать что вы возможно так же не правы как и вымышленный "cвятой отец".
Благословляю вас на ратные подвиги против мракобесия во имя Докинза, Краусса и святого Хитченса. Аминь.
Из статьи:
"Я не могу понять, как будет решать наше общество задачи инновационной деятельности, модернизации. Ведь качество любого рода человеческой деятельности зависит от качества человеческого материала, который включен в процесс этой деятельности."
То есть автор стоит на тех же установках, что и ругаемый им "запад", и рассматривает человека как материал (причем этот материал, должен быть "качественным" для каких то задумок). Авторы подобных статей почему то не задумываются, что "материалу" возможно уже поперек горла стоит эта инновационная деятельность и модернизация, которую просто тупо по инерции эти "деятели" стараются натянуть на все что попало.
Cтало быть вы знаете, тогда объясните мне. Я только знаю, что God в переводе с клингонского - ирония.
Существуют люди с патологией, которые не могут ощущать никакую физическую боль. Куда они могут попасть учитывая их жизненный опыт - непонятно, но вероятно не в пыточную в классическом понимании.
Если там пыточная - то она качественно другая, возможно как в сериале "Хорошее место".
Боль души - это не физическая боль. Ну да, согласен, может быть страшнее если в эту сторону подумать. Но качество уже другое, не физическое. Тем кто думает, что с телом душа умирает, например, это не объяснить.
Тут уже мы за этот горизонт событий стараемся мысленно заглянуть, ничего доказать не сможем.
Может быть просто куда-нибудь проснемся, как в этом комменте
Я конечно утверждать ничего не могу, но это сомнительно так как боль это характеристика живущей материи, а для чего нужна боль если жизни нет? Для этого бы конечно знать до конца, что такое жизнь, но в этом понимании уже стандартные приемы мышления не срабатывают. Мы только знаем тут что, боль - полезный эволюционный механизм для поддержания и воспроизводства жизни с очень плохим побочным эффектом при прохождении через стену боли к смерти.
Это уже не про тело, а про душу. В понимании одних это небытие, в мыслях других - иная жизнь. Рассуждать про это можно с тем же успехом, как и о том, скажем, что находится за горизонтом событий черной дыры.
Я почему-то вдруг представил себе "святого отца" который говорит: "Я уверен, что действительно умные люди ни при каких обстоятельствах не cтанут атеистами и не обратятся к бесовской лжерелигии."
:)
Постараюсь угадать и дополнить вашу позицию.
Смерть - точка назначения. Процесс достижения смерти - умирание. Это две разные вещи, можно боятся одного и не боятся другого.
Однако, природа окружила смерть стеной боли, так как живая материя должна стараться продолжать жизнь, а это в противоположном направлении от полюса смерти.
В данный момент где-то в Швейцарии ...
https://www.openstreetmap.org/query?lat=46.636388&lon=9.750406#map=18/46.636316/9.751836
Сэр Роджер Пенроуз вошел в чат ...
Нормальные ученые и не утверждают, а говорят, что "про микротрубочки" - это гипотеза.
Насколько я представляю, в резонной модели график должен проходить через точку
, где 
и есть некоторый ненулевой уровень "чувства безопасности" - это для эмбриона (можно исходить из того, что ребенок в утробе матери все таки получает некоторую информацию пока растет). Касательная в этой начальной точке скорее всего должна быть горизонтальной (производная равна нулю), так как стресс при прочих равных не зависит от количества знаний на таком раннем этапе.
Это же богохульство! Утверждать что непогрешимый бог может делать баги в своих вселенских процессорах.
То есть вы проверки на реальность проводите во сне или какой-то другой способ?
Если вы от них просыпаетесь, может с сосудами шеи и кровообращением мозга во время сна что нибудь? Если не просыпаетесь - маловероятно. Но все равно интересно.
Бог (root хоста) говорит с вами через
/dev/random, вы думаете что он случаен а на самом деле нет ...