А кто-то реально ставит бесплатную несертифицированную версию для реальной работы? По моим наблюдениям (работаю в энергетике) Астру и ей подобный шлак ставят только там, где это делается по приказу сверху. А в этом случае речь всегда про сертифицированное. Если есть выбор и нет давления, то большинство вообще с винды не слезет, а те у кого свербит, поставят что-то нормально-работающее и с наличием регулярных обновлений. Благо в стане линукса вариантов много.
Вот интересно. Сейчас задумался о том как сам начинал. Английский не знал (в СССР его преподавали в более старшем возрасте, чем я впервые заинтересовался программированием). Сути слов, используемых как команды (в начале это был бейсик), не понимал. Однако это не помешало писать программы на бейсике, а чуть позже и паскале. Как сейчас понимаю, я все эти слова ключевые просто запомнил быстро и все....
Куда большей проблемой тогда было найти компьютер, на котором можно было бы запустить написанные на бумаге программки...
К текущему моменту видел не один язык на кириллице. Мне лично не заходит. Уже на уровне подкорки русский текст в коде воспринимаю исключительно как значения строковых литералов... При этом по долгу службы даже учавствовал в создании одного специфического скриптового языка для очень специфической аудитории и очень специфической задачи... На русском. Тоже считали, что с английским у целевой аудитории плохо (это было точно известно). Люди пользовались. Правда когда потребовалось выводить продукт за рубеж от русского отказались. Переделали на английский, а для старых скриптов написали конвертор. К слову, ни один из старых пользователей не возражал и не требовал вернуть все взад. Что опять же косвенно свидетельствует, что не так важно знать значение слова, как понимать где и как оно применяется в коде. Я вообще лично не знаю людей, которые код воспринимают как связанный текст на некоем человеческом языке. Код это код, а роман это роман.
Хотя в самой работе по созданию RJS ничего плохого не вижу. Если человеку интересно написать рус-лат переводчик для JS - флаг в руки. Время покажет есть ли в этом конечный смысл, но сам процесс в любом случае полезен для автора.
Согласно современным научным представлениям меловое вымирание произошло, очень грубо говоря, единомоментно. Метеорит крайне неудачно грохнулся в результате чего произошел очень быстрый разогрев атмосферы до температур не совместимых с жизнью для позвоночных. В результате все те, кто не имел обыкновения закапываться в землю - не выжили. Нептичьи динозавры, сухопутные доминаторы мезозоя, таким не занимались. Результат известен. По факту на суше выжили в основном мелкие животные (в том числе млекопитающие и предки птиц), которые в момент апокалипсиса были под землёй, а потом не требовали огромного количества еды, которая в первые столетия и даже тысячелетия была скудна, потому как растения наземные тоже были уничтожены температурой.
Кстати, на эту тему могу порекомендовать книгу Райли Блэк "Как умирали динозавры". Она новая и хорошо отражает все последние данные в этой области.
Надо начать с того, что тогда жили вовсе не они, а какие-то их предки. Природа никогда не находится в стазисе. Климат и прочие факторы меняются постоянно. Вместе с этим меняется и фауна. Кто-то вымирает, кто-то, благодаря преадааптациям выживает и выходит на новый уровень. В настоящее время все обстоит примерно также (климат меняется, кого-то это убьет,, что в свою очередь даст кому-то другому дорогу), с той лишь разницей, что появился заметный антропогенный фактор. Т.е. теперь не только изменения в природе толкают эволюцию, но и деятельность человека (в основном , к сожалению, деструктивная).
Все верно. Дополню ещё одним важным моментом, который птицам дал возможность активно летать, а нептичьим наземным динозаврам (их предкам) быть большими. Наличие воздушных мешков в костях это не только снижение веса, но и двойное дыхание. Насколько давно оно появилось у динозавров и насколько хорошо работало пока до конца неясно, но все больше исследований находят подтверждения его наличию. Двойное дыхание позволяет получать кислород как на вдохе так и на выдохе, что способствует повышению метаболизма.
Хочется отметить, что статья написана как-будто по материалам 30-40, а местами и 70-летней давности. Уже с 1990-х мало кто из специалистов сомневается, что динозавры были теплокровными и шустрыми животными. Тому найдено много подверждений. А уж за прошедшие 25 лет текущего века представление о динозаврах, можно сказать, перевернулись с ног на голову. Для очень многих видов доказано наличие термоизоляционных покровов в виде протоперьев или даже вполне уже сформировавшихся перьев, в то время как в статье всё ещё утверждается холоднокровность..., которой подобные вещи противопоказаны
Одним словом, часть надерганого из научных статей материала (графики температуры, карты) достоверны, а всему остальному верить безоглядно не стоит.
Кому интересна тема, рекомендую читать либо профильные научные сайты, например, в рунете есть отличный сайт https://elementy.ru/ где регулярно выходят обзоры свежих мировых научных статей, в том числе и по палеонтологии (в написании которых принимают активное участие известные российские специалисты), либо книги, написанные специалистами в научно-популярном жанре. Например, очень рекомендую книги Стива Брусатти "Время динозавров" и "Эра млекопитающих". Обе переведены на русский и доступны в магазинах.
У себя наблюдал автоматическое обновление BIOS на продуктах Asus, Lenovo, Huawei, Dell. И это не только ноутбуки, но и системники. Во всех случаях сразу становится страшно.
Что интересно таких "не осциллограмм" (не помню как они в стандарте именуются, назовем их логами,,ибо это по сути они и есть) не делает похоже никто в РЗА (никогда не встречались на практике). Зато нормальных осциллограмм с неуказанной частотой дискрнтизации масса.
Не совсем понятно. Вы как будто говорите о том, что хотите видеть в одной осциллограмме несколько сигналов у которых частоты дискретизации разные. Может я не так вас понял.
Комтрейд позволяет записывать осциллограммы у которых на каком-то временном интервале одна частота дискретизации, а на другом другая. Но все сигналы подчиняются единой частоте дискретизации на конкретном интервале. Наиболее типичное мнение отрасли (РЗА) на этот счет было таковым, что это позволяет писать осциллограммы с разной частотой в зависимости от текущей ситуации. Например, есть некое не очень критическое срабатывание, как бы намекающее на возможность чего-то нехорошего. Начинаем писать на всякий случай на пониженной частоте. Если вдруг появляются симптомы реальной аварии - переходим на повышенную. В результате получаем многочастотный файл.
По факту, за 30 лет не сталкивались ни с одним устройством РЗА которое так делает (были устройства, которые делали многочастотные файлы по совсем другим причинам и подход к ним особый). Возможно в других отраслях такое и есть, но подавляющее большинство программ анализа понимающих комтрейд идут от РЗА. Соответственно они решают задачи своей отрасли.
А кто-то реально ставит бесплатную несертифицированную версию для реальной работы? По моим наблюдениям (работаю в энергетике) Астру и ей подобный шлак ставят только там, где это делается по приказу сверху. А в этом случае речь всегда про сертифицированное. Если есть выбор и нет давления, то большинство вообще с винды не слезет, а те у кого свербит, поставят что-то нормально-работающее и с наличием регулярных обновлений. Благо в стане линукса вариантов много.
Вот интересно. Сейчас задумался о том как сам начинал. Английский не знал (в СССР его преподавали в более старшем возрасте, чем я впервые заинтересовался программированием). Сути слов, используемых как команды (в начале это был бейсик), не понимал. Однако это не помешало писать программы на бейсике, а чуть позже и паскале. Как сейчас понимаю, я все эти слова ключевые просто запомнил быстро и все....
Куда большей проблемой тогда было найти компьютер, на котором можно было бы запустить написанные на бумаге программки...
К текущему моменту видел не один язык на кириллице. Мне лично не заходит. Уже на уровне подкорки русский текст в коде воспринимаю исключительно как значения строковых литералов... При этом по долгу службы даже учавствовал в создании одного специфического скриптового языка для очень специфической аудитории и очень специфической задачи... На русском. Тоже считали, что с английским у целевой аудитории плохо (это было точно известно). Люди пользовались. Правда когда потребовалось выводить продукт за рубеж от русского отказались. Переделали на английский, а для старых скриптов написали конвертор. К слову, ни один из старых пользователей не возражал и не требовал вернуть все взад. Что опять же косвенно свидетельствует, что не так важно знать значение слова, как понимать где и как оно применяется в коде. Я вообще лично не знаю людей, которые код воспринимают как связанный текст на некоем человеческом языке. Код это код, а роман это роман.
Хотя в самой работе по созданию RJS ничего плохого не вижу. Если человеку интересно написать рус-лат переводчик для JS - флаг в руки. Время покажет есть ли в этом конечный смысл, но сам процесс в любом случае полезен для автора.
Согласно современным научным представлениям меловое вымирание произошло, очень грубо говоря, единомоментно. Метеорит крайне неудачно грохнулся в результате чего произошел очень быстрый разогрев атмосферы до температур не совместимых с жизнью для позвоночных. В результате все те, кто не имел обыкновения закапываться в землю - не выжили. Нептичьи динозавры, сухопутные доминаторы мезозоя, таким не занимались. Результат известен. По факту на суше выжили в основном мелкие животные (в том числе млекопитающие и предки птиц), которые в момент апокалипсиса были под землёй, а потом не требовали огромного количества еды, которая в первые столетия и даже тысячелетия была скудна, потому как растения наземные тоже были уничтожены температурой.
Кстати, на эту тему могу порекомендовать книгу Райли Блэк "Как умирали динозавры". Она новая и хорошо отражает все последние данные в этой области.
Надо начать с того, что тогда жили вовсе не они, а какие-то их предки. Природа никогда не находится в стазисе. Климат и прочие факторы меняются постоянно. Вместе с этим меняется и фауна. Кто-то вымирает, кто-то, благодаря преадааптациям выживает и выходит на новый уровень. В настоящее время все обстоит примерно также (климат меняется, кого-то это убьет,, что в свою очередь даст кому-то другому дорогу), с той лишь разницей, что появился заметный антропогенный фактор. Т.е. теперь не только изменения в природе толкают эволюцию, но и деятельность человека (в основном , к сожалению, деструктивная).
Все верно. Дополню ещё одним важным моментом, который птицам дал возможность активно летать, а нептичьим наземным динозаврам (их предкам) быть большими. Наличие воздушных мешков в костях это не только снижение веса, но и двойное дыхание. Насколько давно оно появилось у динозавров и насколько хорошо работало пока до конца неясно, но все больше исследований находят подтверждения его наличию. Двойное дыхание позволяет получать кислород как на вдохе так и на выдохе, что способствует повышению метаболизма.
Хочется отметить, что статья написана как-будто по материалам 30-40, а местами и 70-летней давности. Уже с 1990-х мало кто из специалистов сомневается, что динозавры были теплокровными и шустрыми животными. Тому найдено много подверждений. А уж за прошедшие 25 лет текущего века представление о динозаврах, можно сказать, перевернулись с ног на голову. Для очень многих видов доказано наличие термоизоляционных покровов в виде протоперьев или даже вполне уже сформировавшихся перьев, в то время как в статье всё ещё утверждается холоднокровность..., которой подобные вещи противопоказаны
Одним словом, часть надерганого из научных статей материала (графики температуры, карты) достоверны, а всему остальному верить безоглядно не стоит.
Кому интересна тема, рекомендую читать либо профильные научные сайты, например, в рунете есть отличный сайт https://elementy.ru/ где регулярно выходят обзоры свежих мировых научных статей, в том числе и по палеонтологии (в написании которых принимают активное участие известные российские специалисты), либо книги, написанные специалистами в научно-популярном жанре. Например, очень рекомендую книги Стива Брусатти "Время динозавров" и "Эра млекопитающих". Обе переведены на русский и доступны в магазинах.
PS: В Википедии есть вполне актуализированная статья по физиологии динозавров https://ru.wikipedia.org/wiki/Физиология_динозавров
У себя наблюдал автоматическое обновление BIOS на продуктах Asus, Lenovo, Huawei, Dell. И это не только ноутбуки, но и системники. Во всех случаях сразу становится страшно.
Что интересно таких "не осциллограмм" (не помню как они в стандарте именуются, назовем их логами,,ибо это по сути они и есть) не делает похоже никто в РЗА (никогда не встречались на практике). Зато нормальных осциллограмм с неуказанной частотой дискрнтизации масса.
Не совсем понятно. Вы как будто говорите о том, что хотите видеть в одной осциллограмме несколько сигналов у которых частоты дискретизации разные. Может я не так вас понял.
Комтрейд позволяет записывать осциллограммы у которых на каком-то временном интервале одна частота дискретизации, а на другом другая. Но все сигналы подчиняются единой частоте дискретизации на конкретном интервале. Наиболее типичное мнение отрасли (РЗА) на этот счет было таковым, что это позволяет писать осциллограммы с разной частотой в зависимости от текущей ситуации. Например, есть некое не очень критическое срабатывание, как бы намекающее на возможность чего-то нехорошего. Начинаем писать на всякий случай на пониженной частоте. Если вдруг появляются симптомы реальной аварии - переходим на повышенную. В результате получаем многочастотный файл.
По факту, за 30 лет не сталкивались ни с одним устройством РЗА которое так делает (были устройства, которые делали многочастотные файлы по совсем другим причинам и подход к ним особый). Возможно в других отраслях такое и есть, но подавляющее большинство программ анализа понимающих комтрейд идут от РЗА. Соответственно они решают задачи своей отрасли.
Ответьте пожалуйста на вопросы:
1) Что (устройство/ПО) генерирует такие файлы?
2) Какова цель генерации таких файлов, и как именно используются различные частоты при этом?
3) Что вы хотели бы делать с такими файлами кроме как смотреть на них глазами?
4) Насколько часто вы сталкиваетесь с такими файлами?