Golang developer
Прям про меня, спасибо за статью, в закладки добавлю
Гпт писал
Хех
Ответ короткий
Взять $mol у которого офлайн работа идёт из коробки и подключается всего одной строкой кода на всё приложение
Доп комментарии только мешать будут
Через комментарии какую внешнюю логику делать - костыль
Тут нужен $mol
Gpt статья
Необходимо ОРП
Советую начать с книги сапольски " всё решено ... "
А так да, мы ведь не судим людей за припадки эпилепсии
Погода, не детерминированый процесс, на уровне квантов тоже
В целом внешняя среда
Тг можно оставить в ЛК
Тогда, наверное, не будут сразу минусить
Детерминированный циклический процесс
По стечению детерминированных внутренних обстоятельств
Аргументы у вас не по существу
Где тут хоть что то недетерминированное ?
Все остальные внутренние процессы тоже полностью детерминированы, не детерминирована только внешняя среда
И у нас с вами они работают примерно одинаково
Если объяснять проще - вы возвращаетесь в прошлое и наблюдаете за собой у прилавка , вы в прошлом никогда не выбирете что то другое
Tauri ? Получше электрона будет
Можно начать с той же книги Роберта "всё решено..."
Свободы выбора тоже нет
Судьи если не поедят в 100% случаев выбирают оставить заключённого в тюрьме, без досрочного освобождения
Даже если исключить внешние обстоятельства , внутренние останутся, сильно влияет сахар в крови, например
И в принципе влияет всё что было даже замного до вашего решения
Именно с этого вопроса как у вас, я начал интересоваться поведением человека
Сначала на Ютубе курс сапольски, потом его книги
Я думал , могу ли выбрать в магазине другую булочку на ужин
Пробовал тюнить, сложно это
Не вышло, к сожалению
Да, очень советую в рамках диалога попробовать обучить ллмку какому нибудь фреймворку
Я пробовал с $mol'om
Вы не опровергли тезис
У ллм нет понимания, у человека есть
Вы приехав в родной город можете конечно что то спутать , по вашей причине или на местности что то поменялось
Но у вас легко выйдет приспособится, изучить новое
Ллм так не умеют
Автор верно подметил что "интеллект" ллм'ок это лишь эмерджентное свойство системы
Понимания там нет
Вы говорите попробовать, я пробовал работать с ллм в фреймворке который она не знает
Пытался обучить, но ничего не вышло
Фреймворк $mol
Или более простой пример
Спрашиваю у ллм правила игры, конкретный кейс, со ссылками на источники обязательно для подтверждения
Первый раз - ответ да ты прав так можно
Второй - нет ты не прав на самом деле вот так
Третий, уточняю снова с официальными правилами - ну вот теперь то я понял ! (Не понял на самом деле ) - надо делать так то так то
Четвертый - нет я и ты был не прав надо было как в 1 варианте
В каждом ответе были ссылки на источники
В начале статьи пишите что не стоит рассчитывать выучить язык как ребенок слушая и повторяя
В конце же статьи пишите ровно противоположное
Нужен контекст - разговор с носителями это лучшее что у вас есть
Нужно говорить - разговор с носителями
Вводить новые слова в оборот - разговор с носителями
А где носители ??? В их стране пребывания
Сам как то собирал сборочку...
Залетал с астровима
А потом в один прекрасный день открыл для себя zed ,на голову выше конкурентов любых
Прям про меня, спасибо за статью, в закладки добавлю
Гпт писал
Хех
Ответ короткий
Взять $mol у которого офлайн работа идёт из коробки и подключается всего одной строкой кода на всё приложение
Доп комментарии только мешать будут
Через комментарии какую внешнюю логику делать - костыль
Тут нужен $mol
Gpt статья
Необходимо ОРП
Советую начать с книги сапольски " всё решено ... "
А так да, мы ведь не судим людей за припадки эпилепсии
Погода, не детерминированый процесс, на уровне квантов тоже
В целом внешняя среда
Тг можно оставить в ЛК
Тогда, наверное, не будут сразу минусить
Детерминированный циклический процесс
По стечению детерминированных внутренних обстоятельств
Аргументы у вас не по существу
Где тут хоть что то недетерминированное ?
Все остальные внутренние процессы тоже полностью детерминированы, не детерминирована только внешняя среда
И у нас с вами они работают примерно одинаково
Если объяснять проще - вы возвращаетесь в прошлое и наблюдаете за собой у прилавка , вы в прошлом никогда не выбирете что то другое
Tauri ? Получше электрона будет
Можно начать с той же книги Роберта "всё решено..."
Свободы выбора тоже нет
Судьи если не поедят в 100% случаев выбирают оставить заключённого в тюрьме, без досрочного освобождения
Даже если исключить внешние обстоятельства , внутренние останутся, сильно влияет сахар в крови, например
И в принципе влияет всё что было даже замного до вашего решения
Именно с этого вопроса как у вас, я начал интересоваться поведением человека
Сначала на Ютубе курс сапольски, потом его книги
Я думал , могу ли выбрать в магазине другую булочку на ужин
Пробовал тюнить, сложно это
Не вышло, к сожалению
Да, очень советую в рамках диалога попробовать обучить ллмку какому нибудь фреймворку
Я пробовал с $mol'om
Вы не опровергли тезис
У ллм нет понимания, у человека есть
Вы приехав в родной город можете конечно что то спутать , по вашей причине или на местности что то поменялось
Но у вас легко выйдет приспособится, изучить новое
Ллм так не умеют
Автор верно подметил что "интеллект" ллм'ок это лишь эмерджентное свойство системы
Понимания там нет
Вы говорите попробовать, я пробовал работать с ллм в фреймворке который она не знает
Пытался обучить, но ничего не вышло
Фреймворк $mol
Или более простой пример
Спрашиваю у ллм правила игры, конкретный кейс, со ссылками на источники обязательно для подтверждения
Первый раз - ответ да ты прав так можно
Второй - нет ты не прав на самом деле вот так
Третий, уточняю снова с официальными правилами - ну вот теперь то я понял ! (Не понял на самом деле ) - надо делать так то так то
Четвертый - нет я и ты был не прав надо было как в 1 варианте
В каждом ответе были ссылки на источники
В начале статьи пишите что не стоит рассчитывать выучить язык как ребенок слушая и повторяя
В конце же статьи пишите ровно противоположное
Нужен контекст - разговор с носителями это лучшее что у вас есть
Нужно говорить - разговор с носителями
Вводить новые слова в оборот - разговор с носителями
А где носители ??? В их стране пребывания
Сам как то собирал сборочку...
Залетал с астровима
А потом в один прекрасный день открыл для себя zed ,на голову выше конкурентов любых