Ну, как минимум, уже есть люди, которые готовы привезти на сумму, дороже стоимости магнитика :)
Будем улучшать сервис, продумывать различные варианты, как повысить уровень доверия и заинтересованности сторон.
1. Мы не используем MySQL, кэш нужен для подстраховки.
2. 5 айфонов продать не так и сложно, вопрос в цене. Никто не говорит в первой пробной поездке затариваться по полной.
3. Предоплата и арбитраж на начальных этапах: сложно и рисковано
4. Догадываемся.
Не нужно везти непонятно что через границу.
Ситуация: Я еду в Штаты, могу что-то привезти, смотрю заказы — есть заказ например на книгу, которая издается только в США. Договариваюсь на сайте, еду, покупаю эту книгу в магазине, привожу и расчитываюсь с заказчиком.
Вариант заказа привезти какой-то сверток, который надо подобрать на улице Красных фонарей будет банится.
Для вашей ситуации пока что можно оформить поездку, и указать, что можете привезти iPhone 4S. Пока возможности продать то, что уже привезено в текущей реализации нет, но идея интересная, спасибо.
Гарантировать, к сожалению, пока не можем, но, как сказал пользователь silvansky, системой рейтинга можно ситуацию улучшить. Там тоже есть нюансы, но все же это лучше, чем ничего.
Чем реже и чем больше размер коммита в trunk (в вашем случае — это когда вы будете делать push сотни локальных коммитов) — тем сложнее и дольше это все мержить.
И какая польза проекту от такого коммита в метро? Кто им может воспользоваться?
Покрашился реп? Ну, обычные регулярные бекапы (даже бекап на коммит) никто не отменял, с таким успехом — какая гарантия, что кто-то «второй» держит у себя полную копию git/hg репозитария?
Аналога команды stash нет, но если нужно поправить другую ветку, почему нельзя сделать:
А если, как говорят многие пользователи git/hg, сервер недоступен/лежит, то и смысла от этого коммита для проекта — ноль.
Опять же, если есть необходимость править несколько веток одновременно, которые нужны только мне самому и локально… хм, зачем тут система контроля версий для коллективной разработки?
Будем улучшать сервис, продумывать различные варианты, как повысить уровень доверия и заинтересованности сторон.
2. 5 айфонов продать не так и сложно, вопрос в цене. Никто не говорит в первой пробной поездке затариваться по полной.
3. Предоплата и арбитраж на начальных этапах: сложно и рисковано
4. Догадываемся.
Ситуация: Я еду в Штаты, могу что-то привезти, смотрю заказы — есть заказ например на книгу, которая издается только в США. Договариваюсь на сайте, еду, покупаю эту книгу в магазине, привожу и расчитываюсь с заказчиком.
Вариант заказа привезти какой-то сверток, который надо подобрать на улице Красных фонарей будет банится.
Желательно новое и с чеком :)
2) Использую, когда это необходимо
3) Откатываю.
Чем реже и чем больше размер коммита в trunk (в вашем случае — это когда вы будете делать push сотни локальных коммитов) — тем сложнее и дольше это все мержить.
Покрашился реп? Ну, обычные регулярные бекапы (даже бекап на коммит) никто не отменял, с таким успехом — какая гарантия, что кто-то «второй» держит у себя полную копию git/hg репозитария?
Аналога команды stash нет, но если нужно поправить другую ветку, почему нельзя сделать:
svn copy CURRENT_URL_OF_WORKING_COPY SOME_BRANCH
svn switch SOME_BRANCH
svn commit -m «work in progress»
svn switch WHATEVER_I_WAS_WORKING_ON_BEFORE
А если, как говорят многие пользователи git/hg, сервер недоступен/лежит, то и смысла от этого коммита для проекта — ноль.
Опять же, если есть необходимость править несколько веток одновременно, которые нужны только мне самому и локально… хм, зачем тут система контроля версий для коллективной разработки?