В этой схеме тоже буду косяки, до тех пор, пока вуз зубами держит даже самого последнего бездельника из-за того, что без него заведение лишится куска финансирования. Будут откаты, устранение «независимости» экзамена всеми возможными способами и другие ухищрения, лишь бы прикрыть свою задницу и избежать претензий. Получим еще один слой коррупции.
Отчислять бездельников можно будет спокойно только тогда, когда от их количества финансирование зависеть не будет.
Ну какая разница-то? Запустили презентацию на макоси. Казус-казус, ага.
Нет, ну было бы круто, если бы это все показывалось на линуксе, тогда можно было бы еще дополнительно сказать, что «эта презентация сейчас запущена на ноуте с линуксом». Но еще раз, это дополнительно, т.е. делать так совершенно не обязательно. Требовать каких-то объяснений — еще более нелепо, пусть отстанут уже от человека :)
Здесь скорее имелось в виду в целом, во всех сферах, в том числе и не связанных с IT напрямую. Тогда выходит действительно мало линукса на рабочих десктопах.
Нет, не супер. Все эти дрочерства на призрачные и в общем случае не самые полезные метрики типа «лаконичность» и «смотри как я могу» обычно заканчиваются трудночитаемым и трудноподдерживаемым кодом.
Вот интересно. Статья у нас про то, что нам всем надо изучить Go (с некоторыми странно выглядящими попытками это аргументировать).
Пришел человек, задал некоторые вопросы, много вопросов задал, интересуют его ответы от кого-нибудь из Go-сообщества.
Пришел представитель сообщества и ответил только одно: «следующий проект вы будете писать на Go». Wat? Это всё? Даже секты как-то больше заморачиваются с объяснениями того, зачем все должны в них вступать :)
По Go прям много таких статей на русском, в том числе и на хабре. И очень многие из них содержат «субъективную оценку» в виде «смотрите, какой он крутой, вы непременно обязаны его изучить».
Возможно даже (не берусь утверждать на 100%), что ни про какой другой язык здесь не выходило такого количества однообразно оформленного восхищения.
А зачем еще один подобный рассказ? Не хватает своей собственной ненависти к этим языкам программирования, хотите больше ненависти?
Лучше пост «любви и обожания» к языку, который вам нравится. А еще лучше что-то полезное с практической точки зрения. А этих бессмысленных срачей уже и без того полон интернет.
Вот, кстати, вопрос: зачем вообще читать теги кому-то, кроме автора? Они же не для почитать, а для поиска и упорядочивания по ключевым словам. Совершенно логично, что «никто не читает теги». Зато по этому тегу можно найти сразу весь список «оригинально» пошутивших авторов ;)
На PHP в разное время каждый писал свой шаблонизатор, потом свою CMS, потом свой фреймворк, ровно в те моменты, когда этого добра уже было в достатке :)
Возможно даже не большинство. Но лет пять-семь назад только такие пхп-программисты составляли 97% (с потолка цифра, конечно) индустрии. Часть продолжает двигаться по инерции и копаться в написанном 15 лет назад говнокоде, используя те же «дедовские» приемы организации процесса разработки (если это можно назвать процессом). Но нельзя все-таки не заметить эволюцию PHP-сообщества: если появляются стандарты, значит, они востребованы и нужны. Если развиваются фичи по проверке типов, значит, сообществу это тоже нужно. Ну и так далее.
В Си вон тоже не торопятся переименовывать :) многие названия позаимствованы оттуда. Да и не надо перечислять все пункты из той статьи, я её читал. Многое из этого никуда не денется, это, конечно, печально, но…
Я другое хотел сказать: программисты на PHP стали писать код, логически понятный для людей, а не лапшеобразную мешанину всего подряд. Появились стандарты, инструменты, код стайл, композер, вот это вот всё. Уровень вырос, сейчас за всякую лапшу в стиле двухтысячных в нормальном сообществе PHP-программистов просто закидают гов… критикой. А когда-то ничего, и так норм было :)
Нет же, я о том, он давно уже не заточен под людей, плохо разбирающихся в программировании. Он примерно таким задумывался изначально, но современный PHP уже далеко не такой.
«Добра», конечно, много, кто ж с этим спорит. Но все это по максимуму стараются оставить в прошлом для всякого легаси. Современные проекты стараются обходиться без эксплуатации сомнительных особенностей, благо современный PHP это позволяет и поощряет.
К слову, в том же JS с оператором сравнения так же весело, если не веселее. По моим впечатлениям, ранний JS выглядит гораздо уродливее PHP (того же времени) в плане дизайна языка. Но JS — это уже совсем другая история :)
Она очень сильно подтормаживает по сравнению с третьей версией. Стильно, модно, молодежно, но уж очень раздражают эти тормоза. И это на довольно неслабой машине (десктопный Core i5, 16 Gb оперативы).
Много стало full-stack веб-разработчиков — ребятки (не все, конечно) побросали свои скриптики и верстку и пошли писать бэкенд, Node.js же: похапешники, джависты, не нужны вы нам больше, мы сами всё могём!
На самом деле нет, не могут :( Низкий порог входа — он такой, много новеньких приходит, но общее качество начинает страдать. Так было с PHP, но с развитием языка и планка повыше стала, и уже не так много новичков бросается на амбразуру :)
Падение у PHP, питона и других скорее всего связано как раз с этим — зеленая молодежь туда уже так не ломится, как в JS. Это не хорошо, и не плохо, это просто спираль развития.
Отчислять бездельников можно будет спокойно только тогда, когда от их количества финансирование зависеть не будет.
Нет, ну было бы круто, если бы это все показывалось на линуксе, тогда можно было бы еще дополнительно сказать, что «эта презентация сейчас запущена на ноуте с линуксом». Но еще раз, это дополнительно, т.е. делать так совершенно не обязательно. Требовать каких-то объяснений — еще более нелепо, пусть отстанут уже от человека :)
Пришел человек, задал некоторые вопросы, много вопросов задал, интересуют его ответы от кого-нибудь из Go-сообщества.
Пришел представитель сообщества и ответил только одно: «следующий проект вы будете писать на Go». Wat? Это всё? Даже секты как-то больше заморачиваются с объяснениями того, зачем все должны в них вступать :)
Возможно даже (не берусь утверждать на 100%), что ни про какой другой язык здесь не выходило такого количества однообразно оформленного восхищения.
еще одинподобный рассказ? Не хватает своей собственной ненависти к этим языкам программирования, хотите больше ненависти?Лучше пост «любви и обожания» к языку, который вам нравится. А еще лучше что-то полезное с практической точки зрения. А этих бессмысленных срачей уже и без того полон интернет.
Я другое хотел сказать: программисты на PHP стали писать код, логически понятный для людей, а не лапшеобразную мешанину всего подряд. Появились стандарты, инструменты, код стайл, композер, вот это вот всё. Уровень вырос, сейчас за всякую лапшу в стиле двухтысячных в нормальном сообществе PHP-программистов просто закидают
гов… критикой. А когда-то ничего, и так норм было :)«Добра», конечно, много, кто ж с этим спорит. Но все это по максимуму стараются оставить в прошлом для всякого легаси. Современные проекты стараются обходиться без эксплуатации сомнительных особенностей, благо современный PHP это позволяет и поощряет.
К слову, в том же JS с оператором сравнения так же весело, если не веселее. По моим впечатлениям, ранний JS выглядит гораздо уродливее PHP (того же времени) в плане дизайна языка. Но JS — это уже совсем другая история :)
Поэтому да, остаёмся пока на pgAdmin3.
На самом деле нет, не могут :( Низкий порог входа — он такой, много новеньких приходит, но общее качество начинает страдать. Так было с PHP, но с развитием языка и планка повыше стала, и уже не так много новичков бросается на амбразуру :)
Падение у PHP, питона и других скорее всего связано как раз с этим — зеленая молодежь туда уже так не ломится, как в JS. Это не хорошо, и не плохо, это просто спираль развития.