Ну ведь не только для вебсторма «распиливали». Но и для MPS, PyCharm.
Вообще строили свою платформу. И тут вы молодцы.
Но все же вы очень долго были убыточны. И думаю сейчас еще убыточны учитывая годы вложений.
А представь если бы не было бы java-idea? Не было бы Resharper? Не с нуля пилите Webstorm?
Ок, может быть перегнул чутка палку конкретно по WS, но в целом ситуация с инструментами именно такова.
Вы хотите менять код на сервере и ждать реакции в клиентском приложении? Доставка изменений?
у нас есть live-proxy режим — вы можете указать не локальную страницу — а сервер, где она находится.
Если нет, то без разницы, где находится документ — загружен ли он с web, или лежит локально.
RequareJS должен работать, мы несколько багов правили по Requare точно.
Если что не работает — пишите репорт. Мы поправим.
Делая такие вот выводы, такой свой выбор, вы своими руками душите независимые продуты для разработчиков.
Поясню.
Цена, которую ставит на свои продукты JebBrains, не является отражением себестоимости продукта. Это рыночная цена.
Разработчики webstorm годами не пили платформу, маркетологи годами не пытались ее продвинуть. Не боролись с конкурентами.
Для JetBrains — это новый рынок и не основной, Webstorm им стоил не дорого. Они могут смело опустить цену, чтобы в рынок вписаться.
Они могут заработать деньги на более массовых продуктах, но уже сейчас прощупывать рынок для веб-раработчиков.
Если бы с нуля JB создавала webstorm — продут бы не дожил до релиза. JB бы просто разорились.
Вот мы же пилим наш продукт 3 года и потратили по разным оценкам 300 тысяч евро. Представляете?
И это только зарплаты программистов, почти без маркетинга.
Так вот подумайте сколько нам нужно лицензий чтобы наши затраты покрыть? Изначально мы поставили цену выше чем сейчас в три раза.
И считаем такую цену оправданной. По другому наши затраты не отбить. Но мы снизили цену. Чтобы вписаться представления пользователей о том сколько наш продукт должен стоить.
Поэтому считаю правильным оценивать продукты только по одному критерию — сколько вы зарабатываете на этом продукте.
Экономите время, допускаете меньше ошибок или просто вас штырит — покупайте. Не нужен — не покупайте.
Но не сравнивайте цену продутое независимых разработчиков с продуктами корпораций.
1. Установка — согласен. Нужно думать.
2. Гивфки — интересная идея, н
3. По поводу статей — мы раздаем, даже без статей.
Open Source проектам И так далее.
За статьи объявили в анонсе COLT 2.0 — за две недели пока никто не публиковал…
Вообще в целом медиа ресурсы не хотят о нас писать.
Видимо — проблем в нашем позиционировании.
Просто не понимают о чем продукт.
Были на конференциях — выхлоп слабый.
Может тогда (полгода назад) был продукт еще слаб, мы как рашали проблемы, при реальном внедрении продукта.
И 2.0 — это как раз результат нашей работы над ошибками.
В целом спасибо за то, что переживаете за нас, нам действительно нужна поддержка.
>В итоге пока отключил, потому что надо кодить, а не разбираться почему он не пашет
А мы и не знаем. Спасибо за багрепорт.
Второй раз сегодня по storage.xml
Это plugin COLT такое ругается?
Похоже нужно свежую java, сделаем завтра фикс для этой проблемы.
По поводу маркетинга — у нас его просто нет.
Мы разработчики. Сделали продукт, ждем инвестиции или прибыль, чтобы двинуть в маркетинг. Пока так.
Да и маркетинг для инструментов — дело очень непростое… Нет рецептов. Некоторые утверждают, что тут вообще маркетинг вреден…
Нужно увлекать пользователей своей концепцией, что мы и пытаемся в меру сил. Нужны евангелисты, возможно…
Как я понимаю вам нужно ребилдить часть DOM, которая была создана из темплйтов?
есть обработчики событий изменений,
//@live-update
function foo(){}
//@code-update
function foo(){}
//@html-update
function foo(){}
в аргументы должны слаться что поменялось, можно самим попробовать сделать прототип поддержки фреймворка, и скинуть нам, мы бы прикрутили. Если нужно еще что слать в аргументы — мы бы добавили.
Кстати в документации об обработчиках у нас ничего, нужно добавить, спасибо что напомнили
Полный обзор фич в документации. Или вы хотите в виде статьи на Хабре?
список —
1. Частичный релоad
2. Доставка изменений JS (тел функций) без перегрузки (частичный релоад JS)
3. Работа с мобильными и другими устройствами в режиме live
4. Live Proxy — работа не только с проектами, которые находятся на жестком диске, но и с http ресурсами (серверами)
5. node.js
7. node-webkit
8. интеграция с IDE (может работать и без, но добавляет в IDE новую функциональность) — live-debug (вывод переменных из рантайм на консоль итд), «живой» автокомлит JS, goto-declaration, и тд.
9. Angular — частичный ребилд приложения и dom.
10. Бесконечный trial, можно работать в режиме демо бесконечно
А я что-то с Идеи на Sublime перешел. Как-то по мне для вэб-разработки роднее.
Хотя десять лет не слезал с IDEA и был ярым фанатом рефакторинга и мощной IDE.
А теперь как-то все это мне кажется неповоротливым танком. Странная штука.
А счетчики функций отпадают, так как и кода в проекте нет :)
Вообще строили свою платформу. И тут вы молодцы.
Но все же вы очень долго были убыточны. И думаю сейчас еще убыточны учитывая годы вложений.
А представь если бы не было бы java-idea? Не было бы Resharper? Не с нуля пилите Webstorm?
Ок, может быть перегнул чутка палку конкретно по WS, но в целом ситуация с инструментами именно такова.
у нас есть live-proxy режим — вы можете указать не локальную страницу — а сервер, где она находится.
Если нет, то без разницы, где находится документ — загружен ли он с web, или лежит локально.
RequareJS должен работать, мы несколько багов правили по Requare точно.
Если что не работает — пишите репорт. Мы поправим.
Поясню.
Цена, которую ставит на свои продукты JebBrains, не является отражением себестоимости продукта. Это рыночная цена.
Разработчики webstorm годами не пили платформу, маркетологи годами не пытались ее продвинуть. Не боролись с конкурентами.
Для JetBrains — это новый рынок и не основной, Webstorm им стоил не дорого. Они могут смело опустить цену, чтобы в рынок вписаться.
Они могут заработать деньги на более массовых продуктах, но уже сейчас прощупывать рынок для веб-раработчиков.
Если бы с нуля JB создавала webstorm — продут бы не дожил до релиза. JB бы просто разорились.
Вот мы же пилим наш продукт 3 года и потратили по разным оценкам 300 тысяч евро. Представляете?
И это только зарплаты программистов, почти без маркетинга.
Так вот подумайте сколько нам нужно лицензий чтобы наши затраты покрыть? Изначально мы поставили цену выше чем сейчас в три раза.
И считаем такую цену оправданной. По другому наши затраты не отбить. Но мы снизили цену. Чтобы вписаться представления пользователей о том сколько наш продукт должен стоить.
Поэтому считаю правильным оценивать продукты только по одному критерию — сколько вы зарабатываете на этом продукте.
Экономите время, допускаете меньше ошибок или просто вас штырит — покупайте. Не нужен — не покупайте.
Но не сравнивайте цену продутое независимых разработчиков с продуктами корпораций.
Кстати вот наше выступление на DevGamm в декабре 2013
Достаточно подробно о COLT
www.youtube.com/watch?v=oRiXDuLCepU
1. Установка — согласен. Нужно думать.
2. Гивфки — интересная идея, н
3. По поводу статей — мы раздаем, даже без статей.
Open Source проектам И так далее.
За статьи объявили в анонсе COLT 2.0 — за две недели пока никто не публиковал…
Вообще в целом медиа ресурсы не хотят о нас писать.
Видимо — проблем в нашем позиционировании.
Просто не понимают о чем продукт.
Были на конференциях — выхлоп слабый.
Может тогда (полгода назад) был продукт еще слаб, мы как рашали проблемы, при реальном внедрении продукта.
И 2.0 — это как раз результат нашей работы над ошибками.
В целом спасибо за то, что переживаете за нас, нам действительно нужна поддержка.
А мы и не знаем. Спасибо за багрепорт.
Второй раз сегодня по storage.xml
Это plugin COLT такое ругается?
Похоже нужно свежую java, сделаем завтра фикс для этой проблемы.
По поводу маркетинга — у нас его просто нет.
Мы разработчики. Сделали продукт, ждем инвестиции или прибыль, чтобы двинуть в маркетинг. Пока так.
Да и маркетинг для инструментов — дело очень непростое… Нет рецептов. Некоторые утверждают, что тут вообще маркетинг вреден…
Нужно увлекать пользователей своей концепцией, что мы и пытаемся в меру сил. Нужны евангелисты, возможно…
Сложность установки? С чем была проблема?
Пишите нам реквест что нужно делать на форум —
forum.codeorchestra.com
Как я понимаю вам нужно ребилдить часть DOM, которая была создана из темплйтов?
есть обработчики событий изменений,
//@live-update
function foo(){}
//@code-update
function foo(){}
//@html-update
function foo(){}
в аргументы должны слаться что поменялось, можно самим попробовать сделать прототип поддержки фреймворка, и скинуть нам, мы бы прикрутили. Если нужно еще что слать в аргументы — мы бы добавили.
Кстати в документации об обработчиках у нас ничего, нужно добавить, спасибо что напомнили
список —
1. Частичный релоad
2. Доставка изменений JS (тел функций) без перегрузки (частичный релоад JS)
3. Работа с мобильными и другими устройствами в режиме live
4. Live Proxy — работа не только с проектами, которые находятся на жестком диске, но и с http ресурсами (серверами)
5. node.js
7. node-webkit
8. интеграция с IDE (может работать и без, но добавляет в IDE новую функциональность) — live-debug (вывод переменных из рантайм на консоль итд), «живой» автокомлит JS, goto-declaration, и тд.
9. Angular — частичный ребилд приложения и dom.
10. Бесконечный trial, можно работать в режиме демо бесконечно
Хотя десять лет не слезал с IDEA и был ярым фанатом рефакторинга и мощной IDE.
А теперь как-то все это мне кажется неповоротливым танком. Странная штука.