Metamask a) 'умеет' блокировки по IP и b) не так давно воспользовался этой возможностью и отработал какой-то кусочек американских санкционных списков.
Выводы делает каждый сам для себя, но ИМХО сейчас не лучшее время для хранения активов в сервисах, которые имеют возможность блокировки в одностороннем порядке для того, чтобы выполнить законодательство той или иной из юрисдикций.
Ну серьезно? Пост без пруфов со стороны пострадавших сторон или официальными комментариями от самого Slack. Набор нелепых ссылок на продукты-прости-господи-конкурентов и скриншоты с комментами в Google.Play (уж не конкуренты их как раз и оставили?).
И эту 'новость' - без хотя бы тени попытки включить критическое мышление и собрать доказательства - пишет редактор хабр. Хабр, дорогой, что с тобой?!
Почти наверняка да. Но зачем проверять? Достаточно же просто пользоваться некастодиальными кошельками, которые так не уличены в блокировках..
Почти наверняка не могут. Но зачем проверять? Достаточно же просто пользоваться некастодиальными кошельками, которые так не делают.
Metamask a) 'умеет' блокировки по IP и b) не так давно воспользовался этой возможностью и отработал какой-то кусочек американских санкционных списков.
Выводы делает каждый сам для себя, но ИМХО сейчас не лучшее время для хранения активов в сервисах, которые имеют возможность блокировки в одностороннем порядке для того, чтобы выполнить законодательство той или иной из юрисдикций.
Нет, все верно - биржа проводила ребрендинг https://coingeek.com/okex-rebrands-to-okx-as-it-evolves-to-suit-decentralized-services/
А мировые компании всегда так делают - проснулись не с той ноги (в 4 утра) и половину клиентской базы удалили. // sarcasm mode always on
Ну серьезно? Пост без пруфов со стороны пострадавших сторон или официальными комментариями от самого Slack. Набор нелепых ссылок на продукты-прости-господи-конкурентов и скриншоты с комментами в Google.Play (уж не конкуренты их как раз и оставили?).
И эту 'новость' - без хотя бы тени попытки включить критическое мышление и собрать доказательства - пишет редактор хабр. Хабр, дорогой, что с тобой?!
Про 'свою ноду': пост для людей, которые хотят сберечь свои накопления, а не бородатых blockchain разработчиков (хотя эти множества пересекаются).
Про 'ау, metamask': написано же избегать (минимизировать использование), а не выпилиться оттуда прям сейчас.
Нет, но ВTC устойчиво демонстрирует эти свойства годами, а про устойчивость альткоинов мы пока не знаем (или знаем, но она не в их пользу).
Капитализация, ликвидность, нельзя отнять или заблокировать.
Какой глубокий анализ (сплошный факты). Не удивительно, что Вы меня рассекретили :)
А для чего Вам замок на двери? Правильно, потому что это Ваша *частная* собственность.
Так же и шифрование данных - необходимо, хотя бы потому что это Ваши *приватные* данные (в т.ч. и финансовые).
Да, совсем недавно российский фондовый рынок это доказал.
В посте применен термин 'Сценарий' (но точно не 'Вариант'). Если б я сомневался в (потенциальной) реальности этих сценариев, то не писал бы этот пост.
Это то, что не появляется само по себе.
Ну да:
Если вы купили юаней год назад, то
окэто -10% в долларах (вложиться в индекс NASDAQ было бы сильно выгоднее).А если вы купили юаней 3 дня назад (т.е. купили на хаях к рублю), то это вообще 'отличная идея'!
Про Вашу логику - я не знаю, а вот статью Вы прочитали плохо.
Yep:
Для уточнения, что конкретно устарело и были созданы репозиторий в github / комментарии под постом на Хабре.
В начале поста явно написано, что
жизнь меняетсяне все, что было актуально сегодня, останется актуальным завтра.Интересно: каким образом?
Конечно: ведь графики - самое главное в этом посте :b
Его запуск/работу на телефоне пользователя - нет; а установку и обновление -
запростопотенциально могут.