Новичкам нужно ставить то что стоит у более соображающего «куратора»
Это фраза было модно 5-10 лет назад, сейчас же новичок с убунту куда дольше проживет чем с арч+куратор, для убунту не всегда нужно читать маны ибо типичные проблемы отлично гуглится. А вот если поставит Арч то без манов некуда, да и не факт что новичок дойдет до установки графическую оболочку.
никто особо своими секретами делиться: либо не хочет потому как сам «потом и кровью» читал маны, либо не может потому как в «ххххх»-линуксе все настраивается немного по другому чем в «yyyyyy»-линуксе, поэтому самый лучший совет «читай маны» :-)
Читайте маны :) По моему преувеличиваете, можете привести реальный пример не 5-ти летный давности?
Основное отличие все же менеджер пакетов и графическая оболочка. И нет никаких секретов если вы к примеру зададите вопрос в любом Q&A сайте то с большой вероятностью вам ответят, но имейте ввиду если спросите про арч то скорее всего ответившие предполагают что вы опытный пользователь и ответ будет соответствующем, хотя бы поэтому лучше начинать с убунту.
На счет удаления винды — рассмешили, когда в очередной раз ваш товарищ попробует найти какую нить программу чуть более специфичную чем опенофис, и не найдет ее на линуксе — будет заново ставить винду (потому как не факт что сможет настроить wine).
Что в этом смешного? человек все равно не пользовался виндой вот и спросил удалит.
Ну он привык искать приложении в магазине, поэтому ему просто не может понадобится специфические проги, даже если понадобится спросит меня я скину деб пакет и он установит одним кликом.
Хотя конечно, если товарищ использует комп только для веббраузинга — то ему вообще можно посоветовать андроид планшет !
В основном да для серфинга и еще несколько программы он сам из центра приложении установил.
И у него есть планшет но для серфинга пользуется ноутом тут все понятно на вкус и цвет.
да и в этом случае и на винде очень даже не плохо себя можно чувствовать!
По суммарному времени, понятное дело многие занимаются и тем и другим.
Я в своей жизни не видел ни одного компа, на котором не было бы установлено минимум пары сторонних игр
Это да, но это же не отменят то что я написал
Линукс можно установит только в том случае если Линукс полностью покрывает потребности пользователя(в большинство случаев это так).
Или вы думаете что невозможно запускать все эти игры под Линукс или найти альтернативу?
Некоторые только в соц сетях играют для них вообще все просто.
Для некоторых возможно подойдет вайн или найдется альтернатива(на том же Стиме).
Некоторые предпочитает играть только на смартфоне(я знаю достаточно много таких людей).
В любом случае, исходя из своего опыта мне сложно верит в то что у большинства специфические игры которые не запускаются на Линуксе.
в которой все ставиться буквально в несколько кликов…
Знакомый попросил установит винду на свой ноут, поставил чистую винду с офф сайта и как правило сетевой драйвер и вай фай драйвер не работают, ни одной возможности выхода в интернет.
что думаете обычный юзер сделал бы в таком случае?
но линукс какой нить дебиан, от линукса сусе или какого нить фреебсд отличаются до полной не совместимости исполнительных файлов
Да ладно, Линукс дистрибутивы не отличаются до не совместимости испольняемых файлов. От Фрибсд да отличаются потому что Фрибсд != Линукс.
Отличный пример: Своему брату который всю жизнь пользовался виндой поставил Дебиан + xfce и все что ему нужно (телеграм, браузер, покер). Потом поэкспериментировал с дистрибутивами но xfce и нужные проги не трогал.
Он даже не подозревал что у него так часто меняется дистрибутивы он не отличал archlinux|ubuntu|gentoo от debian.
Он бы знал только в случае попытки установит что нибудь.
Из этого можно сделать вывод что главное отличие дистрибутивов это менеджер пакетов и графическая оболочка по умолчанию.
я сам пытался поставить альт-линукс — так он при старте как то не так видеокарту инитил… — пока нашел что за строчку нужно прописать — афигел… — и это после установки!!!
Я не знаю как в альт-линуксе но на мой взгляд новичкам все же лучше убунту не найти.
Например на тот же знакомый второй системой поставил убунту с kde-5. Знаете что? он подсел на кубунту и попросил удалит винду через несколько месяцев.
Для справки: все что я сделал поставил кубунту и показал центр приложений. Также заметьте что не потребовался установит драйверов без интернета. Все нужное уже было. К тому же он все еще не знает что такое браузер и т.д.
причем помощи от «профи» не дождешься… на все один ответ «читайте маны»… — да нафига такая система простому юзеру? ему нужно подключить принтер, мфу, и вайфай…
первое фиг, второе вообще никто не знает как делать, третье если из коробки не заработало — то меняй комп :-)))
Проблемы в Линуксе есть и никто это не отрицает, но не в такой же степени. Такое ощущение что вы судите по какому то старому Линуксу.
Проблемы с драйверами у Винды не бывает думаете? Все эти проблемы я встречал только на Винде, а у вас в точности наоборот кажется но я же не жалуюсь на Винду и просто поставлю другую ОС по ситуации.
Нынешние дистрибутивы в плане удобства не уступает Винду, по крайней мере тем кому я ставил Линукс не жаловались на такие проблемы. Сужу сугубо по своему опыту (=>15 обычных юзеров) так что многие могут не согласится со мной.
нет уж, я лучше к винде за 2700 рублей куплю акронис и не буду заморачиваться с пойманным вирусом или глючащей после очередного майл- или яндекс- установщика системой… и у меня будет работать любое железо без манов и чтения вообще!!!
Ну если у пользователя проблемы с вирусами то я бы не стал решит эту проблему с установлением линукса. Правильнее было бы настроит политику разрешенных программ, т.к. это помогает в большинство случаев.
П.С. Проблемы Винды не нужно решит с установлением Линукса. Линукс можно установит только в том случае если Линукс полностью покрывает потребности пользователя(в большинство случаев это так).
Если только грамотно настроит то да(и то не всегда). Но как много вы видели грамотно настроенную Винду(кроме те которые настраивали сами)?
Скайп это продукт МС, логично что не спешит с обновлениями для Линукс.
Это фраза было модно 5-10 лет назад, сейчас же новичок с убунту куда дольше проживет чем с арч+куратор, для убунту не всегда нужно читать маны ибо типичные проблемы отлично гуглится. А вот если поставит Арч то без манов некуда, да и не факт что новичок дойдет до установки графическую оболочку.
Читайте маны :)По моему преувеличиваете, можете привести реальный пример не 5-ти летный давности?Основное отличие все же менеджер пакетов и графическая оболочка. И нет никаких секретов если вы к примеру зададите вопрос в любом Q&A сайте то с большой вероятностью вам ответят, но имейте ввиду если спросите про арч то скорее всего ответившие предполагают что вы опытный пользователь и ответ будет соответствующем, хотя бы поэтому лучше начинать с убунту.
Что в этом смешного? человек все равно не пользовался виндой вот и спросил удалит.
Ну он привык искать приложении в магазине, поэтому ему просто не может понадобится специфические проги, даже если понадобится спросит меня я скину деб пакет и он установит одним кликом.
В основном да для серфинга и еще несколько программы он сам из центра приложении установил.
И у него есть планшет но для серфинга пользуется ноутом тут все понятно на вкус и цвет.
Конечно же можно ведь никто не отрицает :)
Разве этого недостаточно чтобы покрыт потребности большинство людей?
Это да, но это же не отменят то что я написал
Или вы думаете что невозможно запускать все эти игры под Линукс или найти альтернативу?
Некоторые только в соц сетях играют для них вообще все просто.
Для некоторых возможно подойдет вайн или найдется альтернатива(на том же Стиме).
Некоторые предпочитает играть только на смартфоне(я знаю достаточно много таких людей).
В любом случае, исходя из своего опыта мне сложно верит в то что у большинства специфические игры которые не запускаются на Линуксе.
Знакомый попросил установит винду на свой ноут, поставил чистую винду с офф сайта и как правило сетевой драйвер и вай фай драйвер не работают, ни одной возможности выхода в интернет.
что думаете обычный юзер сделал бы в таком случае?
Да ладно, Линукс дистрибутивы не отличаются до не совместимости испольняемых файлов. От Фрибсд да отличаются потому что Фрибсд != Линукс.
Отличный пример: Своему брату который всю жизнь пользовался виндой поставил Дебиан + xfce и все что ему нужно (телеграм, браузер, покер). Потом поэкспериментировал с дистрибутивами но xfce и нужные проги не трогал.
Он даже не подозревал что у него так часто меняется дистрибутивы он не отличал archlinux|ubuntu|gentoo от debian.
Он бы знал только в случае попытки установит что нибудь.
Из этого можно сделать вывод что главное отличие дистрибутивов это менеджер пакетов и графическая оболочка по умолчанию.
Я не знаю как в альт-линуксе но на мой взгляд новичкам все же лучше убунту не найти.
Например на тот же знакомый второй системой поставил убунту с kde-5. Знаете что? он подсел на кубунту и попросил удалит винду через несколько месяцев.
Для справки: все что я сделал поставил кубунту и показал центр приложений. Также заметьте что не потребовался установит драйверов без интернета. Все нужное уже было. К тому же он все еще не знает что такое браузер и т.д.
Проблемы в Линуксе есть и никто это не отрицает, но не в такой же степени. Такое ощущение что вы судите по какому то старому Линуксу.
Проблемы с драйверами у Винды не бывает думаете? Все эти проблемы я встречал только на Винде, а у вас в точности наоборот кажется но я же не жалуюсь на Винду и просто поставлю другую ОС по ситуации.
Нынешние дистрибутивы в плане удобства не уступает Винду, по крайней мере тем кому я ставил Линукс не жаловались на такие проблемы. Сужу сугубо по своему опыту (=>15 обычных юзеров) так что многие могут не согласится со мной.
Ну если у пользователя проблемы с вирусами то я бы не стал решит эту проблему с установлением линукса. Правильнее было бы настроит политику разрешенных программ, т.к. это помогает в большинство случаев.
П.С. Проблемы Винды не нужно решит с установлением Линукса. Линукс можно установит только в том случае если Линукс полностью покрывает потребности пользователя(в большинство случаев это так).
Из документации:
для атрибутов можно так: