Сборник реальных советов по написанию сопровождаемых программ на языке Go. Автор - Dave Cheney, опытный разработчик на Go и один из его ведущих пропагандистов.

Сборник реальных советов по написанию сопровождаемых программ на языке Go. Автор - Dave Cheney, опытный разработчик на Go и один из его ведущих пропагандистов.

"Правильно заданный вопрос - половина ответа". Осваиваю профессию Prompt Engineering. Это ответы на вопросы. Мопед не мой. Спасибо, Codeium. Не обрабатывал наводящие подвопросы, а надо бы. Но может быть кому-то пригодится и в таком виде.

Здравствуйте! Меня зовут Андрей. Больше известен, как #кодеротбога (это самоирония, если что). Осваиваю Flutter в режиме «live-code», уже 567 трансляций. Без купюр – «from zero to hero», начиная с учебника по Dart и до полноценного «open-source» проекта в продакшене. А ещё, я скоро заканчиваю собственный онлайн-курс на 100 часов занятий – учитель учится у своих учеников. Благодаря интенсивной практике и предыдущему богатому опыту на ReactJS, сформировал набор соглашений, который хочу представить для получения фидбека: «Ваш звонок очень важен для нас, оставайтесь на линии».

Спрашивается, о чём мой проект? А я сам не знаю. Планы меняются. Идей много. Но всегда есть общий базовый функционал. Вот я пока про это. Уже 5 месяцев. После весеннего обострения, в приступе одиночества, хочу поделиться некоторыми наработками.

Четыре месяца назад взялся за единорожку. В который раз. И всё же плох тот солдат, который не стремится к генеральским штанам.

Для начала нужно подготовить инструменты и материалы. В нашем ремесле это обустройство рабочего места, настройка окружения, архитектура проекта, выбор библиотек и подключение API.

Конечно же буду выкладывать в Open Source, что приносит свои очевидные плоды. А ещё хочу стримы — зачем? Не ответил для себя полностью, но какие успехи по пунктам:

Мне не хватало возможности полноценно читать специальную литературу в PDF. Если говорить про ридеры, то это недостаточный размер страницы и черно-белый текст (примеры кода обязательно должны быть в цвете). На десктопе — тоже не вариант. Понятно, что материал гораздо более лучше усваивается лёжа на диване. Нужен планшет с максимально большим экраном.

На примере обычного блога (получение из API данных для post-comments), продемонстрирую, как покрываю тестами redux-слой. Исходники доступны тут.

React без Redux, как водка без пива — деньги на ветер. Если React решает вопрос "интерфейс — функция состояния", то Redux предлагает архитектуру движения данных в приложении. Но вот незадача, что выбрать для взаимодействия с бекендом? В случае с REST-API, можно дергать Fetch, или взять чуть более функциональный Axios. Для WebSocket-ов есть Socket.io (крайне рекомендую к прочтению). А какие могут быть инструменты уровнем повыше? Реализация транспорта данных между фронтeндом и бекендом — не наша печаль.

В какой-то момент борьбы со Flow-Type на VSCode, я согласился, что нужно переезжать на TypeScript. Поддержка Flow-Type обеспечивается сторонним плагином и совсем-совсем не устраивает. Если файл невалиден с точки зрения Flow-Type, то переходы внутри кода между файлами перестают работать, например. А возвращаться на WebStorm после знакомства с VSCode — я не могу себя заставить. Microsoft, как обычно, затягивает полностью. Любишь VSCode, получи TypeScript.

Если бы мне кто сказал год назад, что я вернусь в поклонники Microsoft — сложно было такое представить. Но случаются и более удивительные вещи. Я в полном восторге от качества китайского набора React-компонентов от Ant-Design. И хотя он написан на TypeScript, чтобы его прикрурить, нужен babel-plugin-import.

Но как же остаться на Create React App (CRA) — у форка для TypeScript (CRA-TS) выпилили Babel. Поддерживать собственную вариацию CRA представляется безумием. Многообещающий Preact-CLI (как замена CRA) не обеспечивает необходимый уровень совместимости с React. Но, играясь с Preact-CLI, заметил, что preact.config.js очень похож на react-app-rewired, которым я активно пользуюсь для обхода ограничений конфигурации Webpack в CRA. Сопоставил этот факт с идеей перевода CRA-TS c ts-loader на awesome-typescript-loader, внутри которого можно включить Babel. И вуаля!

Как-то раз в Телеграмм-чате React_JS (кстати, русскоязычный чат, присоединяйтесь) обсуждали вопрос: "где в React-приложении должен быть расположен код, отвечающий за бизнес-логику". Вариантов несколько, мнения разделились. Ну а я решил записать подкаст (автор @PetrMyazin).

Несколько месяцев назад я искал React-компонент для отображения таблицы данных в одном из наших веб-приложений в Undertone. В предыдущем проекте, который не был основан на высокоуровневой библиотеке, такой как React, мы использовали jQuery-плагин DataTables, и мы были очень довольны той гибкостью, которую он предлагает. Теперь я искал нечто похожее, которое можно легко интегрировать как React-компонент в наше новое приложение.

Проведя довольно обширные исследования, я узнал две вещи. Во-первых, это то, что не рекомендуется использовать DataTables вместе с React, потому что обе библиотеки управляют DOM. Во-вторых, не было библиотеки, которая обеспечивала гибкость, необходимую для нашего веб-приложения (с момента моего исследования). Крайний срок для сдачи проекта приближался, и мне нужно было что-то выбрать. Я решил пойти по непопулярному пути и интегрировать DataTables в свой проект. Результат получился намного лучше, чем я ожидал, и весь процесс интеграции на самом деле был довольно плавным. В следующих разделах я опишу схему проекта, в котором работает интеграция React и DataTables.

Я был недоверчив, когда прочитал это наблюдение у Реджинальда Брейтуэйт:

Как и у меня, у автора возникают проблемы с тем фактом, что 199 из 200 претендентов на каждое задание программирования не могут писать код вообще. Повторяю: они не могут писать никакого кода вообще.

Расшифровка доклада Ильи Климова на конференции JavaScript fwdays.

Мы с вами попробуем отследить некоторые тренды в развитии JS, как сообщества, как движения, в 2017-ом году. Я очень постараюсь избежать оценочных суждений. Хотя кого я обманываю, все равно не получится. И где-то через год вы сможете с радостью открыть эту презентацию на YouTube, и понять, насколько я был не прав.

Поэтому давайте перенесёмся в 2015 год. Посмотрим, как развивался JS.

Какие горизонты открывает React? Single Page Application (и веб-приложения, и десктопные приложения на Electron) — это цветочки. Очень заманчиво выглядит разработка мобильных приложений на React Native. Лозунг "learn once, write anywhere" стоит того, чтобы приложить некоторые усилия. Go!

Хочу поделиться ещё одним маленьким велосипедом — в первую очередь, чтобы получить бесценные советы. Дополнительные примеры можно посмотреть в исходниках фан-проекта на GitHub.

Применительно к разработке на create-react-app (CRA) в браузере и в IDE WebStorm. Если вам известны какие-либо другие способы отладки, большая просьба поделиться знаниями.

Как говорится, в редакцию пришло письмо: "не могли бы вы подробно разъяснить..." Отвечаю публично, кому оно надо, а применение можно пощупать тут.

Рано или поздно, все приходят к выводу, что нам нужна строгая типизация. Почему? Потому что проект разрастается, обрастает if-ами; функциональное программирование — всё функция — неправда, мне только что консоль сказала "undefined is not a function". Вот эти проблемы появляются всё чаще-чаще, становится сложнее отслеживать, возникает вопрос — давайте строго типизировать, хотя бы на этапе написания кода будет подсказывать.

Знаете рекламу: TypeScript — это надмножество JavaScript-а. Маркетинговый BS. Мы честно попытались, грубо говоря, переименовать проект из JS в TS — оно не заработало. Оно не компилируется, потому что некоторые вещи, с точки зрения TypeScript-а являются некорректными. Это не означает, что TypeScript — плохой язык, но продвигаться на идее надмножества, и подводить меня так, TypeScript — я не ожидал.

Как только вы вычеркиваете TypeScript, остаётся ровно одна альтернатива — Flow. Что я могу сказать про Flow? Flow мегакрутой тем, что заставит вас выучить систему типов OCaml, хотите вы того, или нет. Flow написан на OCaml. У него гораздо строже и гораздо мощнее вывод типов, чем у TypeScript-а. Вы можете переписывать проект на Flow частично. Количество бонусов, которые вам приносит Flow, сложно описать. Но, как всегда, есть парочка "но".

Многие руководствуются рекомендациями Presentational and Container Components, но уважаемый автор признаётся в сносках, что концепция разделения спорная, и компоненты можно смешивать. А если это так, то зачем тащить чемодан без ручки? Все компоненты проекта удобнее хранить в одной общей папке. Какие плюсы:

• Простота навигации по файловой системе.
• Уникальные имена компонентов проекта.
• Импорт без боли ('../../../../../..').

Когда проект вырастет, следует дробить его на приватные npm-пакеты, инкапсулируя реализацию. Но не выращивать дерево подпапок внутри папки компонентов — развивать и поддерживать такое ощутимо сложнее. Проверено.