у меня проблема с заиканием проявлялась вроде бы одинаково с BH-905i, Sennheiser HD 4.50 BTNC, и сейчас вот как раз ношу Samsung Galaxy Buds. С тремя разными моделями телефонов. Galaxy Buds в принципе хорошо заметны, меня больше раздражает что звукоизоляция у них слишком сильная; ну и интерфейс с касаниями очень плохо продуман.
для меня главная проблема с беспроводными наушниками всегда была в плохом качестве соединения Bluetooth, когда звук ни с того ни с сего начинает портиться и прерываться на какое-то время — сначала грешил на конкретные модели наушников/телефонов, но после тестирования множества сочетаний пришёл к выводу что это какой-то изъян самого протокола, что ли. А здесь вот никто из комментаторов про это даже не упоминает — неужели это мне просто так не везло…
А по удобству использования (не TWS) — поддержу, что Nokia BH-905i была самой идеальной моделью — лёгкие, с потрясающим временем работы и отличным шумодавом. Носил их постоянно больше 5 лет пока не истрепал окончательно — ужасно жалко что больше их не выпускают, достойную замену найти так и не смог.
продолжая в той же логике: вы сейчас украли две минуты моего времени, для того чтобы выпросить мой email (выложить здесь свою «инструкцию»? нееет, мы так не можем)
ну да, только вот, как мы видим на примере «лучших» батареек из ИКЕИ, за +1 год хранения ёмкость падает настолько, что автор решает их вообще не включать. То есть возможно, например, что лидеры таблицы были просто более свежими экземплярами.
Вообще очень огорчает когда человек проделал такую большую работу, потратил время и деньги на тестирование, но не знает самых базовых вещей про экспериментальные измерения — про повторности, погрешности, стандартные отклонения, и прочее.
ну спасибо что разрешили, а то пришлось бы читать.
Не надо только подменять понятия — MSDSы я и сам читал, только там ни прямо ни косвенно не говорится ничего подобного тому, что он «почти самый мощный из известных мутагенов».
да я-то в курсе как он используется — не считал сколько я с ним гелей залил, но под тысячу, пожалуй, наберётся :)
А про эффект — ну попробуйте поискать статьи, где оный эффект оценивался на культурах клеток или на животных, такие работы точно были.
да само собой, потенциальная опасность есть, как и у сотен тысяч других веществ. И осторожным быть надо, кто ж спорит. Речь о том, что на шкале и мутагенности, и тем более общей «опасности» он далекоооо не в топе.
прямо таки со словом «сильный»? :) Само собой маркировку они обязаны ставить, как только появились данные о мутагенности. Речь о том, что количественно эта мутагенность не такая уж высокая. Она детектируется в тесте Эймса, который мягко говоря несовершенен (например, нитроглицерин в этом тесте тоже будет мутагеном), но вот количественных данных по человеческим клеточным линиям или тем более in vivo я даже не припомню.
да всё не так, начиная с названия (мне прямо даже интересно стало, откуда автор вообще выкопал его — homidium это скорее торговое название, сейчас уже редко встречающееся, но никак не химически правильное название). Про «почти самый мощный из известных мутагенов» это ерунда, его мутагенность слабенькая (в тесте Эймса кое-как детектируется, но только при определённых условиях). Студенты-молбиологи по всему миру лет этак двадцать регулярно обляпывались оным веществом, если забывали надеть перчатки (ну или даже если надевали — он проникает через латекс), и как-то не слышно чтобы узнали «что-то новое о своём организме». Мало того, он использовался ветеринарами для выведения паразитов у КРС — то есть вот прямо натурально поили скот, в довольно высоких концентрациях.
«По словам исследователей, втирание мази на основе WAY-316606 в кожу черепа» — слушайте, ну это уже просто ерунда. Не говорили они такого — ни про мазь, ни про её втирание. Зачем добавлять такую отсебятину?
А Nokia, к сожалению, прекратила эту линейку вовсе.
А по удобству использования (не TWS) — поддержу, что Nokia BH-905i была самой идеальной моделью — лёгкие, с потрясающим временем работы и отличным шумодавом. Носил их постоянно больше 5 лет пока не истрепал окончательно — ужасно жалко что больше их не выпускают, достойную замену найти так и не смог.
Вообще очень огорчает когда человек проделал такую большую работу, потратил время и деньги на тестирование, но не знает самых базовых вещей про экспериментальные измерения — про повторности, погрешности, стандартные отклонения, и прочее.
Не надо только подменять понятия — MSDSы я и сам читал, только там ни прямо ни косвенно не говорится ничего подобного тому, что он «почти самый мощный из известных мутагенов».
А про эффект — ну попробуйте поискать статьи, где оный эффект оценивался на культурах клеток или на животных, такие работы точно были.